86RS0001-01-2023-004761-21

Дело №1-331/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ханты-Мансийск 16 октября 2023 года

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в составе:

председательствующего судьи Белова И.Т., 

с участием государственного обвинителя – помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора ХМАО – Югры ФИО1, 

подсудимого ФИО3 Эльбруса Курманбековича, 

защитника – адвоката Панива Ю.Н., 

при секретаре Никитине П.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> ХМАО – Югры, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским городским судом ХМАО – Югры по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от ДД.ММ.ГГГГ освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 19 дней из ИК-15 

<

адрес>),

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ вечером, более точное время не установлено, ФИО2, находясь на территории Южного Приобского месторождения 

<

адрес> – Югры, более точное место не установлено, используя свой мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в сети «

<

данные изъяты>» договорился с неустановленным лицом о приобретении для личного употребления наркотического средства – гашиша, после чего, оплатив за наркотик 

<

данные изъяты> рублей путём перечисления на предоставленный ему неустановленным лицом расчётный счёт, в тот же день не позднее 20 ч. 10 мин. по полученным координатам в лесном массиве в районе 27 км. автодороги «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> ХМАО – Югры забрал из тайника свёрток с наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,98 гр., тем самым незаконно приобрёл данный наркотик без цели сбыта, после чего был задержан сотрудниками полиции. 

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и Перечнем наркотических средств, психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещён, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения ФИО2 преступления), наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), запрещено к обороту в РФ, а его масса 4,98 гр.– относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении полностью признал себя виновным, особый порядок судебного разбирательства по делу был проведён по его ходатайству добровольно и после консультации с защитником. Гос.обвинитель и защитник против рассмотрения данного уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке не возражали. 

Суд удостоверился в соблюдении установленных ст.314 УПК РФ условий рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в связи с чем считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учётом материалов дела суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Противоправные действия подсудимого ФИО2, с учётом мотивированной позиции государственного обвинителя, с которой суд связан на основании положений ст.ст.246 и 254 УПК РФ, подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с исключением из объёма обвинения ФИО2 квалифицирующих признаков «незаконные хранение и перевозка», как излишне вменённых, что не ухудшает правового положения подсудимого и не изменяет фактические обстоятельства инкриминируемого ФИО2 преступления.

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, признаёт заявленное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном участии ФИО2 в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО2 показал свои действия по незаконному приобретению наркотического средства для личного употребления, а также участие в иных следственных действиях, наличие двух малолетних детей, беременность супруги, оказание помощи родителям предпенсионного возраста.

Также суд полагает, что в действиях ФИО2 имеется такое смягчающее вину обстоятельство, как явка с повинной, оформленная в виде объяснения ФИО2, полученного до возбуждения уголовного дела, в котором последний подробно сообщил об обстоятельствах приобретения наркотического средства (л.д.16)

В то же время суд не находит оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством признание им вины, поскольку признание вины и согласие с правовой оценкой деяния явилось необходимым условием для особого порядка судебного разбирательства и не подлежит повторному учёту как обстоятельство, смягчающее наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает, что совершённое подсудимым ФИО2 преступление относится к категории небольшой тяжести, его характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО2, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, а с предыдущего места работы – положительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, социально обустроен, работает, что в совокупности с рядом смягчающих и отягчающим обстоятельствами, с учётом правил рецидива и ч.5 ст.62 УК РФ, для достижения целей уголовного наказания, его справедливости и соразмерности совершённому преступлению, позволяет суду назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, но без реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ и с возложением на подсудимого ряда дополнительных обязанностей. 

Поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного, а также, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает, учитывая личность подсудимого ФИО2 и характер самого преступления, основания для применения к ФИО2 положений ст.64, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, дополнительных или иных видов наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки отбывания наказания, постановления приговора без назначения наказания либо для прекращения настоящего уголовного дела отсутствуют.

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённого им преступления, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания. 

Вещественные доказательства – сотовый телефон «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>, имеющий материальную ценность, в соответствии с требованиями ст.104.1 УК РФ, ст.81 УПК РФ подлежит конфискации, 

<

данные изъяты> – хранению до окончания производства по выделенному уголовному делу, 

<

данные изъяты>, содержащая ДНК ФИО2, 

<

данные изъяты> – уничтожению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО2 в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, в который являться один раз в месяц на регистрацию и без уведомления которого не менять места жительства, в течение одного месяца после вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию врача-нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркотической зависимости.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство (гашиш) с упаковкой – хранить в КХВД МОМВД России «Ханты-Мансийский» до окончания производства по выделенному уголовному делу; сотовый телефон «

<

данные изъяты>» (IMEI1: №, IMEI2: №) с ДД.ММ.ГГГГ – конфисковать, обратив в собственность государства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в КХВД МОМВД России «Ханты-Мансийский» - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО – Югры в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст.317 УПК РФ, при этом ФИО2 имеет право ходатайствовать о своём участии и участии своего адвоката в рассмотрении его уголовного дела судом апелляционной инстанции как в случае подачи самим ФИО2 апелляционной жалобы с указанием в ней данного желания, так и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы иными лицами, о чём ФИО2 вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья И.Т. Белов