<

номер> Дело 

<

номер>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> года 

<

адрес>

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сидорова П.А.,

при секретаре ФИО18,

с участием государственного обвинителя ФИО19, ФИО20,

подсудимых ФИО2, его адвоката ФИО21, ФИО22,

ФИО4, его адвоката ФИО23,

Ахмаджана у А., его адвоката ФИО24,

переводчика ФИО25,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей: Хачикян Артём О., 

<

дата> года рождения, ФИО3, 

<

дата> года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО4, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении никого не имеет, пенсионер, не военнообязанного, ранее не судимого,

Ахмаджана уулу Акмалжон, 

<

дата> года рождения, уроженца Кыргызской республики, на территории РФ не имеет постоянного места жительства и регистрации, гражданина республики, гражданина 

<

адрес>, имеющего среднее образование, вдовец, на иждивении трое малолетних детей: ФИО14 Матржона, 

<

дата> года рождения, ФИО14, 

<

дата> года рождения, ФИО14 Шодёна, 

<

дата> года рождения, не работающего, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4, Ахмаджан у А. совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 

<

дата>, находясь на территории Российской Федерации в неустановленном следствием месте, в нарушение требований ст. 7, ст. 20 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которыми постоянно или временно проживающие в РФ иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания; постановке на учет по месту пребывания подлежит, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин, по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания; требований ст. 13.3 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в соответствии с которыми работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями либо частными нотариусами, адвокатами, учредившими адвокатский кабинет, или иными лицами, чья профессиональная деятельность в соответствии с федеральными законами подлежит государственной регистрации и (или) лицензированию, имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории РФ иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом; требований ст. 13 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в соответствии с которыми работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а также требований ст. 25.10 Федерального закона от 

<

дата> № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1», в соответствии с которым иностранные граждане, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в РФ, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ. С этой целью, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО4, и Ахмаджаном у А., который незаконно находился на территории РФ с 04.03.2025г., направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в РФ, при этом разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям при совершении преступления, ФИО2 принял на себя обязательства по предоставлению имеющегося у него в собственности помещения, расположенного на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, с/п Рыболовское, 

<

адрес> кадастровым номером 50:23:0050311:501, для организации в данном строении цеха по пошиву трикотажных изделий (носок) и незаконного пребывания на территории РФ иностранных граждан; по подбору рабочего персонала из числа иностранных граждан не законно находящихся на территории РФ; по обеспечению иностранных граждан необходимыми материалами для осуществления незаконной трудовой деятельности на территории РФ, а также по обеспечению трудовой занятости иностранных граждан; по распределению между иностранными гражданами объемов работ, связанных с пошивом трикотажных изделий (носок); по контролю за выполнением иностранными гражданами трудовых обязанностей; по инструктажу иностранных граждан относительно правил пребывания на территории вышеуказанного земельного участка и помещений, с целью сокрытия факта их незаконного нахождения на территории РФ и предотвращения выявления правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции; по обеспечению иностранных граждан необходимыми продуктами питания и бытовыми предметами первой необходимости; по управлению и координации действий иностранных граждан при изготовлении трикотажной продукции; по обеспечению быта иностранных граждан, выплате заработной платы.

ФИО4, как соучастник преступления принял на себя обязательства по распределению между иностранными гражданами объемов работ, связанных с пошивом трикотажных изделий (носок); по контролю за выполнением иностранными гражданами трудовых обязанностей; по инструктажу иностранных граждан относительно правил пребывания на территории вышеуказанного земельного участка и помещений, с целью сокрытия факта их незаконного нахождения на территории РФ и предотвращения выявления правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции; по обеспечению иностранных граждан необходимыми продуктами питания и бытовыми предметами первой необходимости; по управлению и координации действий иностранных граждан при изготовлении трикотажной продукции; по обеспечению быта иностранных граждан, выплате заработной платы.

Ахмаджаном уулу А., как соучастник преступления принял на себя обязательства по подбору рабочего персонала из числа иностранных граждан не законно находящихся на территории РФ; распределению между иностранными гражданами объемов работ, связанных с пошивом трикотажных изделий (носок); по контролю за выполнением иностранными гражданами трудовых обязанностей; по инструктажу иностранных граждан относительно правил пребывания на территории вышеуказанного земельного участка и помещений, с целью сокрытия факта их незаконного нахождения на территории РФ и предотвращения выявления правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции; по управлению и координации действий иностранных граждан при изготовлении трикотажных изделий.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО26, ФИО4 и Ахмаджан у А., действуя группой лиц по предварительному сговору между собой, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в нарушение действующего законодательства, осуществили подбор иностранных граждан, а именно: двух граждан Республики Армения: ФИО15, 

<

дата> года рождения, незаконно находящуюся на территории Российской Федерации с 

<

дата>; ФИО10, 

<

дата> года рождения, незаконно находящегося на территории Российской Федерации с 

<

дата>, трех граждан Республики Таджикистан: ФИО5, 

<

дата> года рождения, незаконно находящегося на территории Российской Федерации с 

<

дата>; ФИО6, 

<

дата> года рождения, незаконно находящуюся на территории Российской Федерации с 

<

дата>; ФИО7, 

<

дата> года рождения, незаконно находящуюся на территории Российской Федерации с 

<

дата>, одного гражданина Республики Узбекистан – ФИО29 Сайёру ФИО16, 

<

дата> года рождения, незаконно находящуюся на территории Российской Федерации с 

<

дата>, не имеющих регистрации, разрешение на пребывание и работу на территории Российской Федерации, то есть нарушивших режим пребывания иностранного гражданина в РФ путем уклонения от выезда из РФ по истечении срока пребывания, а также двоих граждан Республики Узбекистан: ФИО8, 

<

дата> года рождения; ФИО17 ФИО9, 

<

дата> года рождения, не имеющих разрешение на работу на территории Российской Федерации, с которыми договорились о привлечении их к работам, связанными по пошиву текстильной продукции (носков), обеспечению заработной платой в размере от 1000 до 2000 рублей в день, а в последующем в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные даты и время следствием не установлены, разместили вышеуказанных граждан Республики Таджикистан, Республики Армения, Республики Узбекистан, в помещение, расположенное на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, с/п Рыболовское, 

<

адрес> кадастровым номером 50:23:0050311:501.

В последующем реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО2, ФИО4, Ахмадажан у А. действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору между собой, каждый выполняя отведенную им роли в совершении преступления, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлены, в целях организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, а именно: двух граждан Республики Армения: ФИО15, 

<

дата> года рождения, ФИО10, 

<

дата> года рождения, трех граждан Республики Таджикистан: ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО7, 

<

дата> года рождения, и одного гражданина Республики Узбекистан – ФИО29 Сайёру ФИО16, 

<

дата> года рождения, достоверно зная законодательство Российской Федерации, не получив в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона 

<

номер> от 

<

дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения, то есть ФИО2, Ахмадажан у А., действуя совместно и согласованно, нарушили требования закона, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что двое граждан Республики Армения: ФИО15, 

<

дата> года рождения, ФИО10, 

<

дата> года рождения и один гражданин Республики Узбекистан - ФИО29 Сайёра ФИО16, 

<

дата> года рождения, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленном порядке, трое граждан Республики Таджикистан: ФИО11, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО12, 

<

дата> года рождения, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленном порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, и двое граждан Республики Узбекистан: ФИО8, 

<

дата> года рождения; ФИО17 ФИО9, 

<

дата> года рождения, которые не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, приняли в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точные дата и время следствием не установлено, на работу вышеуказанных иностранных граждан, без заключения трудового договора, на должности разнорабочих швейного производства и предоставили им для осуществления трудовой деятельности и проживания помещение по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, с/п Рыболовское, 

<

адрес> кадастровым номером 50:23:0050311:501, обеспеченное минимальными и не соответствующими санитарным нормам условиям, имеющее оборудование для осуществления трудовой деятельности, а также местами для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивали вышеуказанных граждан материально, выплачивая им заработную плату, иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных граждан на территории РФ, при этом, не подав в установленном законом порядке в органы миграционного учета информацию и документы о проживании вышеуказанных иностранных граждан на территории РФ и найме иностранной рабочей силы, для осуществления вышеуказанной деятельности, при этом достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане осуществляли свою трудовую деятельность и проживание, без постановки на миграционный учет и разрешения на работу на территории РФ, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в отделе по вопросу миграции МУ МВД России «Раменское», организовав, таким образом, незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, показал, что он совместно с ФИО4 и Ахмаджаном у А. по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, с/п Рыболовское, 

<

адрес> кадастровым номером 50:23:0050311:501, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, показал, что он совместно с ФИО2 и Ахмаджаном у А. по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, с/п Рыболовское, 

<

адрес> кадастровым номером 50:23:0050311:501, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый Ахмаджан у А.А. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные выше обстоятельства совершения им преступления, показал, что он совместно с ФИО4 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, с/п Рыболовское, 

<

адрес> кадастровым номером 50:23:0050311:501, организовали незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации.

Вина ФИО2, ФИО4, Ахмаджана у А. в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 25.09.2025г., согласно которому сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, было обследовано помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, Раменский м.о., 

<

адрес>, в ходе которого, установлен цех по пошиву текстильной продукции, также было обнаружено и изъято: мобильный телефон марки «Эппл» модели «Айфон 16про», мобильный телефон марки «Самснуг» модели «Гелакси А50» (т.1 л.д.20-37);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 25.09.2025г., согласно которого был осмотрено помещение по адресу: 

<

адрес>, Раменский м.о., 

<

адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления, а также обнаружено и изъято: нитки черного и белого цвета в количестве 54 штук, этикетки для носок, в коробках в количестве 30 штук, носки, в количестве 17 упаковок, Чулочно-носочные станки модели О3ДСУ14-6 в количестве 46 штук, Оверлок Yamato AZ6003H в количестве 3 штук, носки, в количестве 77 упаковок (т.1 л.д.125-139);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 14.11.2025г., согласно которому был осмотрен служебный кабинет 

<

номер> расположенный по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого на рабочем компьютере в сети интернет была обнаружена страница с объявлением из социальной сети «ОК», размещенная Ахмаджаном у А., о наборе на работу в цех, в ходе которого был сделан скриншот страницы и изъят (т.3 л.д.125-132);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому 25.09.2025г. был выявлен пошивочный цех по адресу: 

<

адрес>, Раменский м.о., 

<

адрес>, на котором осуществляют трудовую деятельность 10 иностранных граждан (т.1 л.д.12-15);

- постановлением о предоставлении результатов ОРД, сотрудников УФСБ России по 

<

адрес> и 

<

адрес>, согласно которому в СУ МУ МВД России «Раменское» предоставлены материалы ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» в результате которого задокументированы разговоры между ФИО2 и ФИО27, полученные данные свидетельствуют о причастности ФИО4 и ФИО2 к противоправной деятельности, выражающейся в организации незаконного пребывания и трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ (т.2 л.д.248-252, т.3 л.д.1-64);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО5, назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.147-148);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО5 назначено административное наказание по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.149-150);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское», ФИО28 назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.156-157);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО28, назначено административное наказание по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.158-160);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО12 назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.166-167);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО12 назначено административное наказание по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.168-170);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО29 к назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.175-176);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО29 к назначено административное наказание по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.177-179);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО30 назначено административное наказание по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.185-187);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское» ФИО31 к назначено административное наказание по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.194-196);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское», ФИО10 назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.213-214);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское», ФИО15 назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.221-222);

- постановлением о назначении административного наказания от 26.09.2025г., согласно которого заместителем начальника МУ МВД России «Раменское», Ахмаджану у А. назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с принудительным выдворением за пределы РФ (т.1 л.д.225-226).

Кроме того, вина ФИО2, ФИО4, Ахмаджана у А. подтверждается оглашенными в судебном заседании, согласно ч.1 ст. 281 УПК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым он является гражданином 

<

адрес>, на территорию РФ он прибыл 

<

дата> с целью трудоустройства и заработка. Разрешение на право осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина на территории РФ он не имеет. В январе 2025 года он приехал по адресу: 

<

адрес>, Раменский м.о., 

<

адрес>, более точного адреса он не знает, где его встретил ФИО2, который его принял на работу, рассказал какую работу необходимо выполнять, обговорили с ним заработную плату, а именно заработная плата была сдельная в день могли заплатить от 1000 рублей до 2000 рублей, зависит сколько выполнишь. В его обязанности входил контроль за швейными машинками, а именно чтобы была без перебойная работа и не заканчивалась нитка. Данная работа его устроила, однако он сообщил что ему негде жить, тогда ФИО2 сообщил ему, что можно будет проживать здесь же, так как в вышеуказанном доме имеются спальные комнаты, со всеми удобствами, кроватями, спальными принадлежностями, а также имеются холодильники, плита для приготовления еды, микроволновая печь, туалеты, и душевые кабины. ФИО2 спрашивал про документы у него, он сообщил ему, что он находится нелегально на территории РФ, на что ФИО2 его не выгнал с работы, а оставил, так как он нуждался в денежных средствах. К работе он приступил в январе 2025 года и стал проживать в доме на данном участке, принеся в дом свои личные вещи. На территории данного дома были все необходимые условия для проживания, такие как: туалет, душевые, которые были расположены внутри дома. Все материалы для выполнения работ предоставлял ФИО2, которые хранились в данном доме, то тесть, нитки, этикетки, все предоставлял ФИО2 Заработную плату выдавал ФИО2, а именно раз в неделю тот выдавал аванс, а в конце месяца уже выдавал полностью заработную плату в виде наличных денежных средств. В данном цеху он видел, что с ним на производстве работали узбеки, таджики и армяне, а всего на производстве работает около 10 человек. Они проживали на территории цеха в комнатах, расположенных в доме. Продукты питания они покупали и готовили пищу сами. В отсутствие ФИО2 (не часто) процесс также контролировал его отец - ФИО4, периодически появлялся в швейном цеху и просматривал качество выполняемых работ. При наличии каких-либо замечаний указывал на них. Были случаи (не часто), когда аванс и заработную плату выдавал именно ФИО4 

<

дата> по месту их работы и проживания прибыли сотрудники полиции, которые проверяли законность пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ (т.1. л.д.240-242);

- показаниями свидетеля ФИО28, согласно которым она является гражданкой Республики Таджикистан, у нее есть сестра ФИО12, которая ранее работала на территории РФ разнорабочей в швейном цеху, та ей рассказала про швейный цех и пригласила работать, с 

<

дата> она находилась на территории РФ нелегально, временную регистрацию не делала. 

<

дата> она приехала по адресу: 

<

адрес>, Раменский м.о., 

<

адрес>, более точный адрес она не помнит, где ее встретил мужчина который представился как Овик, в настоящее время ей известно, что это ФИО2, который ее принял на работу, рассказал ей какую работу она будет выполнять, обговорили с ним заработную плату. ФИО2 в начале не спрашивал про документы у нее, однако, когда у нее закончился срок пребывания на территории РФ, она сообщила ему, на что ФИО2 оставил дальше работать, так как она нуждалась в денежных средствах. Тот также не оформлял документы на нее для законного нахождения на территории РФ и разрешения для осуществления трудовой деятельности. 

<

дата> она приступила к работе и стала проживать в доме на данном участке, принеся в дом свои личные вещи. На территории данного дома были все необходимые условия для проживания, такие как: туалет, душевые, которые были расположены внутри дома. Все материалы для выполнения работ предоставлял ФИО2, которые хранились в данном доме, то тесть, нитки, этикетки, все предоставлял ФИО2 Заработную плату наличными денежными средствами выдавал ФИО2, а именно раз в неделю тот выдавал аванс, а в конце месяца уже выдавал полностью заработную плату, график работы был 6/1, в воскресенье был выходной. В данном цеху она видела, что с ней на производстве работали узбеки, таджики и армяне, а всего на производстве работает около 10 человек. Они проживали на территории цеха в комнатах, расположенных в доме. Продукты питания они покупали и готовили пищу сами. В отсутствие ФИО2 процесс также контролировал его отец - ФИО4, периодически появлялся в швейном цеху и просматривал качество выполняемых работ. При наличии каких-либо замечаний указывал на них. Были случаи, когда аванс и заработную плату выдавал именно ФИО4 

<

дата> по месту их работы и проживания прибыли сотрудники полиции, которые проверяли законность пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ (т.1 л.д.243-245);

- показаниями свидетелей ФИО12, ФИО29, ФИО32 у, ФИО31 к, ФИО33, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО28 (т.1 л.д.249-251, т. 2 л.д.1-4, т. 2 л.д.6-9, т. 2 л.д.11-14, т. 2 л.д.16-19);

- показаниями свидетеля ФИО15, согласно которым она является гражданкой 

<

адрес>, срок ее законного пребывания на территории РФ истек 

<

дата>, однако, в установленный законом срок РФ она не оформила трудовой договор для работы, отнеслась к этому попустительски. С начала 2025 года, приехала по адресу: 

<

адрес>, Раменский муниципальный округ, 

<

адрес>, по рекомендации ее знакомой, где ее встретил ФИО2, который представился начальником данного производственного места, принял ее на работу и рассказал фронт ее должностных обязанностей. Также они с ним обговорили заработную плату, а именно заработная плата была сдельная, в день могли заплатить от 1000 рублей до 3000 рублей, зависимости от выполненных задач. В среднем за месяц она зарабатывала от 40 000 до 60 000 рублей. В ее должностные обязанности входила формировка готовой продукции (носочной продукции носков). Данная работа ее устроила, однако она сообщила, что ей негде жить. ФИО2 сообщил ей, что можно будет проживать здесь же, так как в вышеуказанном доме имеются спальные комнаты, со всеми удобствами, кроватями, спальными принадлежностями, а также имеются холодильники, плита для приготовления еды, микроволновая печь, туалеты, и душевые кабины. К работе она приступила примерно с начала 2025 года и стала проживать в доме на данном участке, принеся в дом свои личные вещи. На территории данного дома были все необходимые условия для проживания, такие как: туалет, душевые, которые были расположены внутри дома. Все материалы для выполнения работ предоставлял ФИО2, которые хранились в данном доме, то тесть, нитки, этикетки, все предоставлял ФИО2 Заработную плату выдавал ФИО2, а именно раз в неделю тот выдавал аванс, а в конце месяца уже выдавал полностью заработную плату. Оплату выдавал наличными денежными средствами, банковских карт у нее нет. График работы составлял 6/1. Воскресенье был выходной, в который они занимались ее повседневными делами. Продукты питания они покупали себе сами, однако в магазин их возил ФИО4 отец ФИО2, в отсутствие ФИО2 его заменял отец, тот контролировал их работу, смотрел что бы они все качественно выполняли поставленную перед ими работу, а также выдавал заработную плату или аванс в отсутствие ФИО2 (т.2 л.д.23-25);

- показаниями свидетеля ФИО10, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля ФИО15 (т.2 л.д.29-31).

Согласно заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> Ахмаджан у А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Ахмаджан уулу Акмалжон какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, об этом свидетельствуют материалы уголовного дела, указывающие на отсутствие у него на тот период времени острых психотических расстройств, его полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленности его действий. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, Ахмаджан у А. не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время Ахмаджан у А. по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию Ахмаджан у А. не нуждается. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, Ахмаджан у А. не страдает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании данных за синдром зависимости от алкоголя, наркотических веществ у Ахмаджана у А. не выявлено, в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ подэкспертный не нуждается (т.2 л.д.234-236)

Экспертное заключение о психическом состоянии подсудимого содержит мотивированные ответы специалистов на все поставленные вопросы и не вызывают у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, в связи с чем, суд признает его вменяемым относительно совершенного им преступления.

Суд приходит к выводу, что все представленные суду стороной обвинения исследованные вышеуказанные доказательства получены без нарушения закона, имеют непосредственное отношение к рассматриваемому делу, согласуются между собой, поэтому признаются судом допустимыми и достоверными, относящимися к исследуемым событиям и достаточными для установления виновности подсудимых в совершении подсудимыми преступления.

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО4, Ахмаджана у А. возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии со ст. 146 УПК РФ при наличии повода и оснований, предусмотренных ст. 140 УПК РФ. Предварительное следствие по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и прав ФИО2, ФИО4, Ахмаджана у А., в том числе его права на защиту. Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного следствия, фальсификации и недопустимости собранных доказательств, фабрикации уголовного дела, оказании незаконного давления на подсудимого, в материалах дела не содержится.

Анализируя показания свидетелей, суд приходит к выводу, что в целом они последовательны и согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО2, ФИО4, Ахмаджаном у А. преступления, показания свидетелей содержат подробное описание обстоятельств совершения преступлений, возможных мотивов для оговора подсудимых со стороны свидетелей не установлено.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела, судом не установлено. Таким образом, оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом и законом об оперативно-розыскной деятельности. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО2, ФИО4, Ахмаджана у А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, при изложенных и приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Органами предварительного следствия действия ФИО2, ФИО4, Ахмаджана у А. квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, как организация незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенной группой лиц по предварительному сговору.

Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. По смыслу закона сговор считается предварительным, если он состоялся до начала совершения преступления. Учитывая вышеизложенное, суд на основании совокупности исследованных доказательств, признает, что ФИО2, ФИО4, Ахмаджан у А. действовали группой лиц по предварительному сговору.

Исходя из положений части 2 статьи 35 УК РФ для правовой оценки преступления как совершенного группой лиц по предварительному сговору необходимо установить: наличие у каждого из соучастников умысла на совершение преступления в составе группы лиц; наличие между ними предварительной договоренности о совместном совершении действий, составляющих объективную сторону преступления; непосредственное участие каждого в выполнении всех или части этих действий.

Суд приходит к выводу, что квалифицирующие признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, не оспаривались подсудимыми, и нашли полное подтверждение в судебном заседании, и соглашается с данной квалификацией.

Оснований для оправдания подсудимых ФИО2, ФИО4, Ахмаджана у А. или иной квалификации их действий не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ч. 1 ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

Согласно ст. 6 УК РФ, справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обязанность суда учитывать при назначении наказания, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, вытекает и из положений ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО2, ФИО4, Ахмаджану у А. суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, их поведение в ходе следствия и в судебном заседании, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей. Подсудимые совершили одно тяжкое преступление, по месту жительства характеризуется положительно, ФИО2, ФИО4 на учете у врача нарколога и психиатра не состоят, Ахмаджан у А. признан вменяемым относительно совершенного им преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух детей, благодарность за оказание помощи бойцам СВО, наличие на иждивении пожилых родителей.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО2, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, требующих лечения.

Отягчающих вину обстоятельств ФИО4, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахмаджану у А., судом в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, родителей.

Отягчающих вину обстоятельств Ахмаджану у А., в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Так же суд учитывает, что подсудимые ФИО2, ФИО4, Ахмаджан у А. при рассмотрении дела в суде дали согласие на оглашение показаний не явившихся свидетелей, чем способствовали экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающим наказание обстоятельством и не применяет дополнительное наказание.

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимым ФИО2 и Ахмаджану у А., учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также с учетом данных о личности ФИО2 и Ахмаджана у А., в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания. По мнению суда, именно данное наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, а также задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, так как их исправление невозможно без реальной изоляции от общества.

Руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному подсудимому ФИО4, учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, суд считает, что в целях исправления подсудимому и предупреждения совершения им новых преступлений, мера наказания ФИО4 должна быть назначена в виде лишения свободы на определенный срок, при этом, учитывая данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, преклонный возраст, состояние здоровья и устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО4 без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Согласно ч.1 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств (ч.2 ст. 64 УК РФ).

Судом установлено, что ФИО2, ФИО4, Ахмаджан у А. сообщили мотив и все обстоятельства совершения преступления, указанные в предъявленном им обвинении, в суде дали подробные признательные показания. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд установил наличие ряда иных смягчающих наказание ФИО2, ФИО4, Ахмаджану у А. обстоятельств.

Таким образом, судом установлены многочисленные смягчающие обстоятельства, в том числе, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание каждым из осужденных вины, раскаяние в содеянном, (у ФИО2 – наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, благодарность за оказание помощи бойцам СВО, наличие на иждивении пожилых родителей, у ФИО4 – наличие ряда хронических заболеваний, преклонный возраст, у Ахмаджана у А. – наличие на иждивении троих малолетних детей, родителей), состояние здоровья их и членов их семей, отсутствие тяжких последствий, влияние назначенного наказания на исправление осужденных, все иностранные граждане привлечены к административной ответственности и выдворены за пределы РФ, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного преступления, исключительными обстоятельствами по делу, суд в силу ст.64 УК РФ считает возможным назначить ФИО2, ФИО4, Ахмаджану у А. наказания ниже низшего предела и не усматривает оснований для назначения осужденным дополнительного наказания.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Наказание ФИО2 и Ахмаджану у А. надлежит отбывать, в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО4 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО4 в виде домашнего ареста отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Ахмаджана уулу Акмалжон виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ахмаджану у А. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Ахмаджану у.А. в срок отбытия наказания срок содержания его под стражей с 

<

дата> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- скриншоты – хранить при деле;

- видеорегистратор «ИксЭмЕУайЕ-ДиВиЭр1622», мобильный телефон «Эппл Айфон 16 про», мобильный телефон «Самсунг Гелакси А50», мобильный телефон «Нокия ЭрЭм-1136», мобильный телефон «Самснуг Гелакси А17», нитки черного и белого цвета - 54 шт., этикетки для носок, в коробках в количестве 30 штук, носки, в количестве 17 упаковок, чулочно-носочные станки модели О3ДСУ14-6 в количестве 46 штук, Оверлок Yamato AZ6003H в количестве 3 штук, носки, в количестве 77 упаковок – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Сидоров