ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Братск 09 июля 2020 года 

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Оняновой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2206/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Спектр» (далее - ООО «Спектр») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 18.05.2017 по 22.11.2018 в размере 60000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 18.05.2017 между ООО МКК «Профессиональный финансы» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма № *** путем обращения клиента в ООО МКК «Профессиональный финансы» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от 18.05.2017 и акцепта заимодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту.

В соответствии с договором заимодавец предоставил клиенту денежные средства (далее – «микрозайм») в размере 15000 руб., а клиент обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них в размере 730% в год. Денежные средства, полученные по договору микрозайма, а также проценты, начисленные на них, подлежат уплате клиентом единовременным платежом. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа окончательной датой погашения задолженности является 03.06.2017.

В соответствии с абзацем 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа проценты начисляются на весь фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заём. 18.05.2017 заимодавец исполнил обязанность по предоставлению микрозайма, что подтверждается расходным кассовым ордером.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался погасить задолженность по договору микрозайма и уплатить начисленные проценты путем внесения единовременного платежа. Полностью ответчик обязался возвратить предоставленный микрозайм, уплатить проценты за пользование данным займом в размере и в сроки, установленные договором микрозайма, а именно не позднее 03.06.2017г.

08.08.2017 между ООО МКК «Профессиональный финансы» и ООО «Спектр» был заключен договор уступки прав (требований) № ***, в соответствии с которым передача права требования является дата подписания Акта о переходе Прав требования, то есть 22.11.2018. В связи с нарушением ответчиком условий договора займа, выразившихся в нарушении срока возврата займа, заимодавец уступил ООО «Спектр» право требования задолженности по договору займа, согласно которому ООО «Спектр» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Профессиональный финансы» по договору займа, заключенному ответчиком с заимодавцем приложение №1 к договору уступки прав (требований), о чем ООО «Спектр» уведомил ответчика.

По причине неоплаты по микрозайму ООО «Спектр» было вынуждено обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства, в результате чего 11.11.2019 был вынесен судебный приказ № 2-4325/2019 мировым судьей судебного участка № 44 Центрального района г. Братска Иркутской области, который был направлен в адрес ответчика. После ознакомления с судебным приказом, ответчик представил суду возражения относительно исполнения судебного приказа, в результате чего судебный приказ был отменен.

На момент подачи искового заявления задолженность ответчика перед ООО «Спектр» составляет: 60000 руб., в том числе: задолженность по основному долгу - 15000 руб.; проценты за пользование займом - 45000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Спектр» не явился, будучи надлежаще извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства ответчика; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено. Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка в силу ст.118 ГПК РФ в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщила, истец согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы и основания иска, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организаций» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. 

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1). 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 18.05.2017 между ООО МКК «Профессиональный финансы» и ФИО1 в простой письменной форме был заключен договор микрозайма № *** путем обращения клиента в ООО МКК «Профессиональный финансы» с заявлением-анкетой на получение микрозайма от 18.05.2017 и акцепта заимодавцем указанного заявления фактическим предоставлением микрозайма клиенту.

По условиям договора микрозайма заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные по указанной в п. 4 ставке на сумму займа, за 17 дней, то есть не позднее 03.06.2017 (п. 2 Индивидуальных условий). Размер процентной ставки является фиксированным и составляет 2% от суммы займа в день, что составляет 730 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий, заемщик подтверждает, что он: заключает настоящий договор добровольно, без понуждения, не в силу стечения тяжелых обстоятельств, а условия договора, в том числе размер процентной ставки, пеней и штрафа, заемщика устраивают и не являются для него крайне невыгодными. 

Своей подписью на настоящем договоре заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми положениями Информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Также заемщик ФИО1 свой подписью в договоре микрозайма подтвердила, что она ознакомлена и «Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями договора микрозайма без обеспечения», утвержденными кредитором, понимает их и полностью с ними согласна (п. 14 Индивидуальных условий). 

Получение ФИО1 денежных средств в размере 15000 руб. по договору микрозайма № *** от 18.05.2017, подтверждается расходным кассовым ордером от 18.05.2017.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с истцом договор денежного займа о предоставлении займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, ответчиком договор не оспаривался, договор подписан ею собственноручно, заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, обязательства, предусмотренные договором микрозайма, ФИО1 надлежащим образом не исполнены, сумма займа и процентов займодавцу не возвращены.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора кредитор вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам, в том числе – не являющимся кредитной или микрофинансовой организацией. 

08.08.2017 между ООО МКК «Профессиональные финансы» и ООО «Спектр» заключен договор № *** уступки прав требования, в соответствии с которым право требования по договору микрозайма № *** от 18.05.2017, заключенному между ООО МКК «Профессиональный финансы» и ФИО1

Согласно акту приема-передачи документации по исполнение договора цессии № *** от 08.08.2017, ООО МКК «Профессиональный финансы» передало, а ООО «Спектр» приняло договор микрозайма № *** от 18.05.2017, заявление-анкету № *** от 18.05.2017, расходный кассовый ордер от 18.05.2017, паспорт заемщика.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Спектр» согласно части 3 статьи 382 ГК РФ направило в адрес ответчика уведомление о переходе права требований с требованием оплатить задолженность в размере 60000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что кредитором по договору микрозайма № *** от 18.05.2017, заключенному с ФИО1 на основании договора уступки прав требования № *** от 08.08.2017 в настоящее время является истец ООО «Спектр».

Как следует из приложения № 1 к договору уступки прав требования № 7 от 08.08.2017, на момент уступки прав требований сумма задолженности по договору микрозайма составляла 60000 руб., из них: сумма займа – 15000 руб., сумма процентов – 45000 руб. 

По условиям договора микрозайма № *** от 18.05.2017, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. 

Ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не оспаривалось, что сумма займа в размере 15000 руб., полученная 18.05.2017, и начисленные на эту сумму проценты за пользование займом в размере 45000 руб. заимодавцу не возвращена. Таким образом, с ответчика в пользу истцом подлежит взысканию сумма основного долга в размере 15000 руб. и процентов в размере 45000 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 2000 руб., подтвержденные платежным поручением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спектр» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» задолженность по договору займа от 18.05.2017 № *** за период с 18.05.2017 по 02.06.2020 в размере 60000,00 руб., в том числе займ в размере 15000,00 руб., проценты за пользование займом в размере 45000,00 руб.

Требования ООО «Спектр» о взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спектр» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000,00руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 июля 2020 года.

Судья Т.А.Павлова