Дело № 2-491/2017

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Станица Крыловская 31 июля 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1

при секретаре Петросян К.В.

с участием представителя истца ФИО2, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности в сумме 

<

данные изъяты> и по встречному исковому заявлению ФИО3 о расторжении кредитного договора №

установил:

В суд истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился с иском к ФИО3 о взыскании кредиторской задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса № 3349/3/34 в 

<

адрес> регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, под 29% годовых в безналичной форме, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, определенного сторонами в разделе 1, п.17 кредитного договора. Кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, платеж осуществляется ежемесячно, 10 числа каждого месяца. Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ прекратил оплачивать очередные платежи, образовалась просроченная задолженность по кредиту. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником допущена просрочка по оплате процентов, начисленных на кредит по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты>. и просрочка по оплате основного долга по кредиту в размере 

<

данные изъяты> В адрес заемщика ДД.ММ.ГГГГ направлено претензионное письмо с предложением досрочно возвратить кредит и погасить образовавшуюся задолженность, ответ на указанное письмо не получен, меры по погашению задолженности не принимались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> в том числе: основной долг – 

<

данные изъяты> просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом 

<

данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>

Просят взыскать с ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Росельхозбанк») 

<

данные изъяты>., государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Ответчик ФИО3 обратился со встречным иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующие обстоятельства: в 2016 году у него произошло существенное изменение обстоятельств: снижение дохода, так как он перенес операцию на глазах и был вынужден уволиться с работы, в результате не смог производить ежемесячные платежи в том размере, как предусмотрено графиком погашения кредита, у него образовалась просроченная задолженность по оплате за кредит, в связи с чем Банк обратился в суд с заявлением о взыскании с него суммы задолженности по кредитному договору. Подавая заявление, Банк просит взыскать всю сумму кредита, но без расторжения кредитного договора, оставляя за собой право после взыскания всей суммы кредита начислять согласно условиям кредитного договора проценты и неустойку. Данное обстоятельство ставит его в очень сложное материальное положение, в данных условиях Банк занимает доминирующее положение, он присоединился к условиям, которые предложил Банк, не имея возможности повлиять на эти условия. Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца, ответчика по встречному исковому заявлению, ФИО2, поддержал исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 624 940,98 руб., исковые требования о расторжении кредитного договора просил оставить без удовлетворения. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, встречные исковые требования о расторжении кредитного договора, подлежат удовлетворению, по следующим основаниям: 

Материалами дела установлено, что в соответствии со ст.819-820 ГК РФ ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса № 3349/3/34 в ст.Крыловской Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО3 заключено Соглашение №, по условиям которого сумма кредита составляет 

<

данные изъяты>, срок возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка составляет 29% годовых (п.1,2,4 Соглашения). 

Согласно п.6 раздела 1 Соглашения стороны договорились о том, что платеж осуществляется ежемесячно 10 числа каждого месяца. 

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 прекратил оплачивать очередные платежи, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> что подтверждается представленным в материалы дела расчетом, а именно: основной долг – 

<

данные изъяты>., просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> проценты за пользование кредитом – 

<

данные изъяты>., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 

<

данные изъяты> пеня за несвоевременную уплату процентов – 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст.810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенными изменениями обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, могут быть возникшие материальные трудности по оплате кредита. 

С учетом установленных обстоятельств имеются основания для расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9449,41 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») с ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО3 .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Крыловской районный суд.

Судья