УИД 16RS0047-01-2024-001075-28

Дело №12-176/2024

Судья Н.Г. Залялиева Дело №7-541/2024

Р Е Ш Е Н И Е

24 апреля 2024 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя – генерального директора акционерного общества «Нега» ФИО1 на определение судьи Московского районного суда города Казани от 7 марта 2024 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава Кировского РОСП города Казани ГУФССП по Республике Татарстан А.Ж. Томы № 16004/23/711242 от 27 декабря 2023 года акционерное общество «НЕГА» (далее по тексту – заявитель, АО «НЕГА») привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с постановлением должностного лица, генеральный директор АО «НЕГА» ФИО1 обратился с жалобой в районный суд, в которой поставил вопрос о его отмене и прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Московского районного суда города Казани от 7 марта 2024 года жалоба генерального директора общества АО «НЕГА» ФИО1 оставлена без рассмотрения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, законный представитель - генеральный директор АО «НЕГА» ФИО1 просит отменить определение судьи районного суда, возвратить дело на новое рассмотрение в районный суд. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Возвращая жалобу заявителю, судья районного суда исходил из того, что полномочия лица, подписавшего и подавшего жалобу от имени АО «НЕГА» ФИО1, не подтверждены, к материалам дела не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия указанного лица на подачу жалобы.

С данным выводом судьи согласиться нельзя.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 данного Кодекса, к которым относятся лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Статьей 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении осуществляют его законные представители; законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица; полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение; дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника.

Полномочия ФИО1, как генерального директора АО «НЕГА», подтверждаются находящимися в открытом доступе сведениями ЕГРЮЛ, с указанием на него, как на генерального директора АО «НЕГА», имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а материалы дела возвращению на новое рассмотрение в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан со стадии подготовки к рассмотрению жалобы заявителя на постановление должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

Р Е Ш И Л:

жалобу законного представителя – генерального директора акционерного общества «Нега» ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Московского районного суда города Казани от 7 марта 2024 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Московский районный суд города Казани Республики Татарстан на стадию подготовки жалобы к рассмотрению. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова