Дело № 1-61/2018 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область 

08 мая 2018 года 

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Попова А.П.,

с участием государственного обвинителя - прокурора прокуратуры Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

потерпевшей ФИО5,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Казьмина В.М., представившего удостоверение №1943 и ордер №2926 от 17.04.2018,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

25.12.2017 в дневное время ФИО1, находясь в 

<

адрес>, принадлежащем ФИО5, где она проживала с разрешения последней, решила совершить кражу имущества, находящегося в указанном доме, с целью последующей сдачи похищенного в лом черного металла. Реализуя свой преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении обратить в свою собственность чужое имущество, ФИО1, примерно в 11 часов указанных суток, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, которые могли бы помешать выполнению ее преступного плана, путем свободного доступа из помещения летней кухни и расположенной там же кладовки тайно, похитила следующее имущество принадлежащее ФИО5: 4-х конфорочную газовую плиту «Россиянка», б/у, стоимостью 3000 рублей, 2-х конфорочную электрическую плиту «Россиянка», б/у, стоимостью 700 рублей, металлический колун с ручкой, б/у, стоимостью 500 рублей, две алюминиевые сковороды, стоимостью 450 рублей за одну, на общую сумму 900 рублей, 10 метров одножильного медного провода сечением 0,5 мм, стоимостью 20 рублей за один метр на сумму 200 рублей, алюминиевую миску, б/у стоимостью 50 рублей, саморезы по дереву 50 мм, общим весом 1,5 кг, стоимостью 300 рублей за один килограмм на сумму 450 рублей, гвозди металлические 100 мм, общим весом 1 кг, на сумму 200 рублей.

Обратив похищенное в собственность, ФИО1 с места совершенного преступления скрылась, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала свою вину, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после предварительных консультаций с адвокатом. Сущность данного порядка и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей понятны.

Ее защитник адвокат Казьмин В.М. поддержал ходатайство подсудимой.

Потерпевшая Потерпевший №1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Прокурор Мозгалев М.Ю. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, прокурор не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила преступление средней тяжести против собственности, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. 

На основании ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает ее активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, нахождение на иждивении двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой ФИО1 предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции ее от общества и полагает необходимым назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Назначение штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая нигде не работает, постоянного источника заработка не имеет, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать исполнимым данный вид наказания.

На основании изложенного, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 при назначении наказания правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вещественные доказательства: газовая плита «Россиянка», лопата, хранящиеся по сохранной расписке у ФИО5, на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, - подлежат оставлению у последней.

Принимая во внимание, что уголовное дело № 1-61/2018 в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии со ст.ст. 50, 51, 131, 132 УПК РФ вознаграждение адвоката Казьмина В.М., осуществлявшего защиту ФИО1 в судебных заседаниях 17.04.2018, 26.04.2018 и 08.05.2018, и вознаграждение адвоката Ильичевой Н.А., осуществлявшей защиту ФИО1 в судебном заседании 19.04.2018, установленное судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1240 от 01.12.2012 года, совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 года, с учетом степени сложности данного уголовного дела в размере 550 рублей 00 копеек за один день участия защитника в уголовном судопроизводстве, составляющее в общей сложности 2200 рублей, подлежит возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА за счёт средств федерального бюджета. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив ее из-под стражи в зале суда.

Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания ее под стражей с 04.05.2018 по 08.05.2018.

Вещественные доказательства: газовую плиту «Россиянка», лопату – оставить по принадлежности законному владельцу.

Расходы в сумме 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Казьмина В.М. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшего защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-61/2018, в судебных заседаниях 17.04.2018, 26.04.2018 и 08.05.2018 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Расходы в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по вознаграждению адвоката Ильичевой Н.А. адвокатской консультации Бобровского района ВОКА (банковские реквизиты адвокатской консультации Бобровского района ВОКА: расчетный счет № 

<

***>, БИК 042007681 в Центрально-Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 

<

***>, КПП 366401001, к/с 30101810600000000681), осуществлявшей защиту по назначению ФИО1 по уголовному делу № 1-61/2018, в судебном заседании 19.04.2018 отнести за счёт средств федерального бюджета. 

Копию приговора, в части взыскания судебных расходов, для исполнения направить в Управление Судебного департамента в Воронежской области, для сведения адвокату Казьмину В.М., адвокату Ильичевой Н.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бобровский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Председательствующий

судья А.П.Попов