Дело № 2-201/2024 г.

УИД 33RS0014-01-2023-003032-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

18 января 2024 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Большаковой Ю.А.

при секретаре Завьяловой Е.А.,

с участием истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 и ее представителя адвоката Баранова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации МО Ковардицкое Муромского района Владимирской области о признании права собственности земельный участок в порядке наследования, 

по встречному иску ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО3 и администрации МО Ковардицкое Муромского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации МО Ковардицкое Муромского района Владимирской области и просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью ....

В обоснование иска истец указала, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью .... До 2013 г. на участке располагался индивидуальный жилой дом по адресу: .... Позднее дом был разобран. 23.11.1993 г. ФИО6 умерла. При жизни ФИО6 было составлено завещание, согласно которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество она завещала .... ФИО7 Завещание хранится в архиве .... Наследниками первой очереди по закону ФИО6 являлись: .... ФИО8 (умер в 2018 - 2019 гг.), .... ФИО9 (с начала 2000-х гг. место нахождения неизвестно), .... ФИО10 (с начала 2000-х гг. место нахождения неизвестно), .... ФИО7 Однако, никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО7 принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Так, в течение срока, установленного для принятия наследства, он периодически проживал в жилом доме, хранил в нем личные вещи, в холодное время года протапливал печь, производил текущий ремонт, а также обрабатывал земельный участок. Таким образом, приняв наследство после смерти ...., ФИО7 стал собственником всего принадлежащего ей имущества, в том числе земельного участка и жилого дома, расположенных в .... 24.04.2005 г. ФИО7 умер, не успев надлежащим образом оформить свои наследственные права на недвижимое имущество. Завещание им составлено не было. Наследниками первой очереди по закону ФИО7 являются: .... ФИО1, .... ФИО2, .... ФИО3, .... ФИО4, .... ФИО5 Никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако ФИО1 приняла наследство фактически, вступив во владение наследственным имуществом: использовала жилой дом для проживания и обрабатывала земельный участок. Таким образом, своевременно приняв наследство, открывшееся со смертью .... она стала единоличным собственником всего принадлежавшего ему имущества, в том числе спорного земельного участка, однако, поскольку ее .... не оформил надлежащим образом право собственности на данный земельный участок, она не имеет возможности реализовать свои наследственные права в отношении данного земельного участка.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО5 обратились в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3., администрации МО Ковардицкое Муромского района Владимирской области и просят признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером .... в следующих долях: за ФИО2 - 4/15,

за ФИО4 - 4/15, за ФИО5 - 7/15.

В обоснование встречных исковых требований указали, что при жизни ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью .... Позднее дом был разобран.

23.11.1993 г. ФИО6 умерла. ФИО6 было оставлено завещание от 21.05.1991 г., согласно которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе жилой дом в .... и денежный вклад с процентами, она завещала .... ФИО7 Завещание не отменялось и не изменялось. Наследниками первой очереди по закону ФИО6 являлись: .... ФИО8 (умер в 2018 - 2019 гг.), .... ФИО9 (с начала 2000-х гг. место нахождения неизвестно), .... ФИО10 (с начала 2000-х гг. место нахождения неизвестно), .... ФИО7 Никто из наследников не обращался в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО7 принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Так, в течение срока, установленного для принятия наследства, он периодически проживал в жилом доме, хранил в нем личные вещи, в холодное время года протапливал печь, производил текущий ремонт, а также обрабатывал земельный участок. 24.04.2005 г. ФИО7 умер, не успев надлежащим образом оформить свои наследственные права на недвижимое имущество. Завещание им оставлено не было. Наследниками первой очереди по закону ФИО7 являются: .... ФИО1, .... ФИО2, .... ФИО3, .... ФИО4, .... ФИО5 

ФИО2, ФИО11 и ФИО5 приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления. ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО5 ФИО1 заявила о пропуске ей шестимесячного срока для принятия наследства.

Доли наследников в наследственной массе были распределены следующим образом: у ФИО2 - 4/15, у ФИО11 - 4/15, у ФИО5 -7/15, что подтверждается выданными им свидетельствами о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, а именно на денежные вклады и компенсацию на оплату ритуальных услуг (материалы наследственного дела № 246/2005).

При этом земельный участок и жилой дом в состав наследства включены не были, ввиду отсутствия у наследодателя необходимых правоустанавливающих документов, с связи с чем, они вынуждены обратится в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 и ее представитель адвокат Баранов М.А. исковые требования не поддержали, со встречным исковым заявлением согласны.

Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, представили суду заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3, представитель ответчика администрации МО Ковардицкое Муромского района Владимирской области, в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца (ответчика по встречному иску) и ее представителя, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии с п.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью .... что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей (номер), выданным ....

Как указывают стороны, до 2013 г. на участке располагался индивидуальный жилой дом по адресу: .... Позднее дом был разобран.

23.11.1993 г. ФИО6 умерла. ФИО6 оставлено завещание от 21.05.1991 г., согласно которому все принадлежащее ей ко дню смерти имущество, в том числе жилой дом в с.... и денежный вклад с процентами, она завещала .... ФИО7 Завещание не отменялось и не изменялось, что подтверждается письмо администрации МО Ковардицкое № 1420-1-24 от 04.12.2023 г.

Наследниками первой очереди по закону ФИО6 являлись: .... ФИО8 (умер в 2018 - 2019 гг.), .... ФИО9 (с начала 2000-х гг. место нахождения неизвестно), .... ФИО10 (с начала 2000-х гг. место нахождения неизвестно), .... ФИО7 Однако, никто из наследников не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Вместе с тем, ФИО7 принял наследство, фактически вступив во владение наследственным имуществом. Так, в течение срока, установленного для принятия наследства, наследник периодически проживал в жилом доме, хранил в нем личные вещи, в холодное время года протапливал печь, производил текущий ремонт, а также обрабатывал земельный участок. 

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО12 и ФИО13 подтвердили, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти ...., поскольку пользовался домом и земельным участком, зимой топил печь, обрабатывал земельный участок.

24.04.2005 г. ФИО7 умер, не успев надлежащим образом оформить свои наследственные права на недвижимое имущество. Завещание им оставлено также не было. 

Наследниками первой очереди по закону ФИО7 явились: .... ФИО1, .... ФИО2, .... ФИО3, .... ФИО4, .... ФИО5 

Установлено, что ФИО2, ФИО11 и ФИО5 приняли наследство, подав нотариусу соответствующие заявления. ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО5 ФИО1 заявила о пропуске ей шестимесячного срока для принятия наследства.

Доли наследников в наследственной массе были распределены следующим образом: у ФИО2 - 4/15, у ФИО11 - 4/15, у ФИО5 - 7/15. Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 246/2005 к имуществу ФИО7, заведенного нотариусом Муромского нотариального округа ФИО14 Однако, поскольку право собственности в порядке наследования на вышеуказанный земельный участок ФИО7 не оформил, он не вошел в наследственную массу.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. 

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. 

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, из искового заявления и материалов дела, пояснений истца (ответчика по встречному иску), следует, что ФИО7 фактически принял наследство после смерти .... ФИО6, поскольку пользовался земельным участком, нес расходы по его содержанию. Ответчики (истцы по встречному иску) ФИО2, ФИО4, ФИО5 в установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя ФИО7 приняли наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу. Ответчик ФИО3 отказалась от наследства в пользу ФИО5 Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1 пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства и в настоящее время первоначальные исковые требования не поддерживает.

С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для признания за ответчиками (истцами по встречному иску) ФИО2, ФИО4, ФИО5 права собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования. 

Следовательно, первоначальные исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и администрации МО Ковардицкое Муромского района Владимирской области о признании права собственности земельный участок в порядке наследования, отказать.

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО4, ФИО5 к ФИО1, ФИО3 и администрации МО Ковардицкое Муромского района Владимирской области о признании права собственности земельный участок в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2, .... право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....

Признать за ФИО4, .... право собственности на 4/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....

Признать за ФИО5, .... право собственности на 7/15 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2024 года.

Председательствующий Ю.А. Большакова