Копия 16RS0046-01-2019-012828-50 

Дело № 2-1223/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2020 года город Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова А.И.,

при секретаре Агмаловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Калинина 52» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам, в обоснование иска указав, что ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>. В виду того, что ответчик длительное время не вносит плату за коммунальные услуги по состоянию на сентябрь 2019 года образовалась задолженность в размере 202 356, 89 рублей.

С целью взыскания задолженности истец обратился к мировому судье судебного участка № по Вахитовскому судебному району 

<

адрес>, которым 12.04.2019г. был вынесен судебный приказ СП6-289/19.Определением указанного суда от 27.08.2019г. судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском где с учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность в размере 249 285,22 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 5 693 рубля, а также убытки по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей уплаченные при обращении за вынесением судебного приказа..

Представитель истца в судебное заседание явился, на удовлетворении исковых требований в увеличенном варианте настаивал.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

В силу статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему имущества, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме, соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество.

Материалами дела установлено, что управление многоквартирным жилым домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ТСЖ «Калинина 52».

Согласно выписки из единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником жилого помещения расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Из представленного истцом расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги по 

<

адрес> за период с 01.06.2017г. по 31.01.2020г. составляет 249 285 рублей 22 копейки.

Указанный расчет истца судом проверен, признан правильным, обратного в судебное заседание ответчиком не представлено.

Поскольку доказательств отсутствия задолженности ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено и судом не установлено, указанная сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчика.

В целях взыскания задолженности за жилищно-коммунальные услуги истец обратился к мировому судье, а именно к мировому судье судебного участка №6 по Вахитовскому судебному району г.Казани с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа (л.д.17,18).

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При этом лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать неправомерность действий ответчика, наличие убытков и их размер, а также причинную связь между действиями ответчика и убытками.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 2090рублей, что подтверждается платежным поручением №38 от 09.04.2019г.

Удовлетворяя требования истца о возмещении убытков в размере 2 090 рублей в виде государственной пошлины оплаченной истцом за выдачу судебного приказа, суд исходит из того, что в силу ст.56 ГПК РФ истец представил доказательства, подтверждающие обоснованность несения им указанных расходов, а именно доказательств обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, о его вынесении, отмене.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию его расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 693 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования товарищества собственников жилья «Калинина 52» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу товарищества собственников жилья «Калинина 52» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 285 рублей 22 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 рубля, а также убытки по оплате государственной пошлины в размере 2 090 рублей при обращении за вынесением судебного приказа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.И. Хуснутдинов