Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.

при секретаре Карёгиной А.Е. 

с участием: истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2362/2019 по исковому заявлению ФИО1 к Администрации 

<

адрес обезличен>, ФИО4 о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился ФИО1 с иском к Администрации г. Иркутска, ФИО4 о права пользования. Увеличив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд признать его членом семьи нанимателя, признать право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>. В обосновании иска указано, 

<

Дата обезличена> на основании ордера ФИО5 – деду истца была предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в квартиру были вселены: жена нанимателя ФИО6, ФИО4 – сын (отец истца) и ФИО7 – дочь. 

<

Дата обезличена> в отношении истца была установлена опека, опекуном назначена его бабушка ФИО6, так как мать истца умерла, отец ФИО4 был осужден с лишением свободы с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. За истцом распоряжением администрации г. Иркутска закреплено право пользование спорной квартирой. ФИО5 – наниматель квартиры умер 

<

Дата обезличена>, ФИО7 умерла 

<

Дата обезличена>. Истец с рождения проживет в указной квартире, имеет в ней регистрацию, вместе с тем, администрация г. Иркутска отказала в передаче жилого помещения в его собственность, ввиду отсутствия документов, подтверждающих право пользования спорной квартирой. В связи с тем, что истец намерен реализовать право на приватизацию, просил суд признать его членом семьи нанимателя, признать право пользование квартирой по адресу: 

<

адрес обезличен>. 

Истец ФИО1, его представители ФИО16, действующая на основании доверенности 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, ФИО17, действующая на основании ордера 274 от 

<

Дата обезличена> заявленные требования поддержали в полном объеме, при этом уточнив, что просят истца признать членом семьи нанимателя ФИО5 

Представитель Администрации г. Иркутска ФИО8, действующая на основании доверенности от 

<

Дата обезличена> в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном письменном отзыве указала, что при установлении судом обстоятельств свидетельствующих, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве член семьи нанимателя, ведения с ним совместного хозяйства, администрация г. Иркутска против удовлетворения заявленных требований возражать не будет. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в ранее представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, при этом указав, что заявленные требования признает в полном объеме, последствия признания исковых требований ему известны и понятны. 

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле полагает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав истца, его представителей, огласив исковое заявление, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в силу следующего. 

Согласно ст. 5 Федерального Закона «О введении в действие Жилищного кодекса» РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ, к жилищным правоотношениям, возникшим до введение в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом. 

На основании ч.3 ст.6 ЖК РФ в жилищных отношениях, возникших до введения в действие акта жилищного законодательства, данный акт применяется к жилищным правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

Суд, рассматривая исковые требования ФИО1 принимает решение в соответствии с требованиями ЖК РСФСР, поскольку жилищные отношения возникли до введения в действие нового ЖК РФ, а также в соответствии с требованиями ЖК РФ, поскольку данные жилищные правоотношения являются длящимися и не прекращены до настоящего времени.

В соответствии с ч.2 ст.53 ЖК РСФСР к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.

В силу ст.54 ЖК РСФСР граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК РСФСР) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Жилищный Кодекс Российской Федерации также относит к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя (ч.1 ст.69 ЖК РФ).

В силу ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; … 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; … 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 пояснил, что нанимателем спорной квартиры являлся его дед по отцовской линии – ФИО10, отец истца – ФИО4 в ордер включен в качестве члена семьи нанимателя, в подтверждение чего суду представлены следующие документы. 

Как следует из представленного суду ордера 

<

Номер обезличен> выданного 

<

Дата обезличена> исполнительным комитетом Иркутского городского Совета народных депутатов, ФИО5, в порядке обмена с гражданином ФИО11 предоставлена квартира по адресу: 

<

адрес обезличен>. В качестве членов семьи нанимателя в ордер включены: ФИО12 – сын, ФИО7 – дочь. 

Согласно свидетельству о заключении брака (повторному) 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> заключили брак ФИО5 и ФИО13, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО18. 

ФИО5 и ФИО6 являются родителями ФИО7 

<

Дата обезличена> года рождения и ФИО4 

<

Дата обезличена> года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (повторное) соответственно. 

Родителями истца ФИО1 и 

<

Дата обезличена>, являются ФИО4 и ФИО14, согласно свидетельству о рождении от 

<

Дата обезличена>. 

ФИО5 – наниматель спорной квартиры, умер 

<

Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, дочь нанимателя ФИО7 умерла 

<

Дата обезличена>, что следует из свидетельства о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>.

Распоряжением администрации 

<

адрес обезличен> по управлению 

<

адрес обезличен>ом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлена опека, поскольку мать мальчика ФИО14 умерла 

<

Дата обезличена> (свидетельство о смерти 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>), отец ФИО4 осужден Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> 

<

Дата обезличена> к трем годам лишения свободы сроком до 

<

Дата обезличена>. Опекуном несовершеннолетнего назначена его бабушка ФИО6 

Согласно поквартирной карточке ф.10, выданной ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от 

<

Дата обезличена> на квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>, справке 

<

Номер обезличен> о зарегистрированных лицах от 

<

Дата обезличена>, по указанному адресу зарегистрирован ФИО1 с 

<

Дата обезличена>.

В подтверждение постоянного проживания в квартире по адресу: 

<

адрес обезличен>. суду также представлены многочисленные квитанции по оплате коммунальных услуг на указанное помещение, в которых плательщиком указана ФИО5 

Конституция Российской Федерации (ст.40) гарантирует каждому право на жилище.

В соответствии со ст.20 ГК РФ и ст.2 Федерального Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» местом жительства гражданина признается место, где он преимущественно или постоянно проживает. При этом местом жительства, в соответствии со ст.2 названного закона может быть любое жилое помещение, где гражданин постоянно проживает на любых законных основаниях.

Проверяя доводы ФИО1 судом установлено следующее. 

В соответствии с ч.2 ст.53 ЖК РСФСР, действующей в период возникновения спорных правоотношений, к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. 

В ходе судебного разбирательства, из представленных документов достоверно установлено, что ФИО1 является родным сыном нанимателя квартиры по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО4, вселен туда на законном основании – на основании обменного ордера еще при жизни нанимателя ФИО5, умершего в 2004 году, после установления опеки в 1998 году, с момента вселения постоянно проживал и проживает по указанному адресу, о чем подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей бабушка истца ФИО6, соседка семьи З-вых - ФИО9 

Оценивая показания свидетелей, суд не находит оснований им не доверять, поскольку их показания стабильны, не противоречивы, ничем не опровергаются.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО4 в 1998 году был вселен в квартиру по адресу: 

<

адрес обезличен>. как член семьи своего отца ФИО5, проживает там до настоящего времени постоянно, требования истца о признании его членом семьи нанимателя подлежат удовлетворению, как и требование о признании за ним право пользования спорной квартирой. 

Доказательств, опровергающих данный вывод, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО1 членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес обезличен> ФИО5. 

Признать за ФИО1 право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес обезличен>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: