К делу № 2-1387 /19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское Неклиновского района 19 декабря 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

при секретаре Григорян Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ Администрация Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области постановлением № утвердила сервитут земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью обременения 1232, 5 кв.м, принадлежащего ФИО2 Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежегодная выплата в размере 97 474 рубля в пользу ФИО2 за сервитут в отношении вышеуказанного земельного участка. Данные выплаты производились Администрацией Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области в период до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Администрации Новобессергеневского сельского поселения 

<

адрес> № было отменено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, как несоответствующее требованиям действующего законодательства. Копия указанного постановления направлена ФИО2 и получена им лично ДД.ММ.ГГГГ. В связи с отменой постановления установившего сервитут на земельный участок, отпали правовые основания для продолжения денежных выплат по данному сервитуту. Решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области о прекращении выплат по сервитут удовлетворены частично. Суд прекратил ежегодные выплаты Администрацией Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области по сервитуту, установленные решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 474 рублей в пользу ФИО2 в отношении принадлежащего ему земельного участка с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в период с декабря 2014 года по октябрь 2018 года ФИО2 будучи уведомленным о прекращении выплат по сервитуту продолжал необоснованно получать денежные средства от Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ им необоснованно получено 219 316 рублей 49 копеек, что является неосновательным обогащением. 

Истец просит суд взыскать с ФИО2 неосновательное обогащение в виде платы за сервитут в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1232,5 кв.м, расположенного в границах земельного участка площадью 2 775 кв.м, кадастровый №, по адресу: 

<

адрес>, в размере 219 316,49 рублей.

В судебное заседание представитель истца Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области, извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 и его представитель Зубец Г.А. в судебном заседании заявленный иск не признали, поддержали поданные возражения на иск.

Представитель третьего лица МУП «Водоканал» г. Таганрога, извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и представителя третьего лица.

Выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно ст. 264 ГК РФ земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством (ч. 1).

Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (ч. 2).

Земельным кодексом РФ предусмотрены права на землю: право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, право аренды, сервитут, право безвозмездного пользования.

Согласно ч. 1 ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III ("Собственность за землю") и IV ("Ограниченное пользование чужими земельными участками (сервитут), аренда земельных участков, безвозмездное пользование земельными участками") настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации.

В силу указанных правовых норм у лица, фактически использующего земельный участок, возникает обязанность вносить плату за землепользование в случае отсутствия соглашения о безвозмездном пользовании земельным участком.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

В силу положений ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (ч. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (ч. 2).

Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение и обогащение произошло за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Судом установлено, что Постановлением Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области № от ДД.ММ.ГГГГ установлен сервитут земельного участка площадью обременения 1232, 5 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО2

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск ФИО2 к Администрации Новобессергеневского сельского поселения об установлении платы за сервитут, взыскании денежных средств за пользование земельным участком, обязании произвести действия по регистрации обременения. Указанным решением Администрации Новобессергеневского сельского поселения установлена ежегодная выплата в размере 97 474 рублей в пользу ФИО2 за сервитут в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1 232,5 кв.м, расположенного в границах земельного участка общей площадью 2775,0 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. С Новобессергеневского сельского поселения в пользу ФИО2 взысканы убытки, причиненные наложением сервитута за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 424, 42 руб. Суд обязал Главу Новобессергеневской сельской администрации зарегистрировать обременение в виде сервитута на земельный участок площадью 1 332,5 кв.м в границах земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утвержденного постановлением Главы Новобессергеневской сельской администрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Новобессергеневского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении сервитута как незаконное.

Вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен частично иск Администрации Новобессергеневского сельского поселения 

<

адрес> к ФИО2 о прекращении выплат по сервитуту. 

Указанным решением суда прекращены ежегодные выплаты Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области по сервитуту, установленные решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 474 рублей, в пользу ФИО2 в отношении принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью 1232,5 кв.м., расположенного в границах земельного участка площадью 2 775 кв.м, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика необоснованно полученных им денежных средств по сервитуту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 316 рублей 49 копеек.

В обоснование требований истцом представлены справка о произведенных выплатах и платежные поручения об оплате Администрацией Новобессергеневского сельского поселения 

<

адрес> ФИО2 ежегодной выплаты за пользование земельный участком за период с августа 2016 года по октябрь 2018 года в общем размере 219 316 рублей 49 копеек.

Оценив представленные доказательства и взаимную связь в их совокупности, суд приходит к выводу, что положения ст. 1102 ГК РФ в данном случае подлежат применению к ответчику частично и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение за период с сентября 2018 года по октябрь 2018 года в размере 16 245 рублей 66 копеек.

При этом суд исходит из того, что вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ежегодные выплаты истца по сервитуту, прекращены с ДД.ММ.ГГГГ. Решение Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу в установленном законом порядке. 

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, суд полагает удовлетворить исковые требования частично, а именно в размере 16 245 рублей 66 копеек. В остальной части иска суд полагает отказать.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района. 

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 650 рублей пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Новобессергеневского сельского поселения Неклиновского района Ростовской области денежные средства в сумме 16 245 руб. 66 коп. 

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 650 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Курышко О.С.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 декабря 2019 года.