5-37/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 14 июня 2018 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Захарова Л.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, ../../....г. г.р., зарегистрированной по адресу: *******, *******, *******, и протокол от 18 апреля 2018 года № 52 БЖ 659381 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при участии: лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3

У С Т А Н О В И Л:

в Навашинский районный суд из МО МВД РФ «Навашинский» поступили материалы дела об административном правонарушении и протокол об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО3 после разъяснения ему прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, сообщил, что свою вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, она признает и раскаивается в содеянном.

Должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, оперуполномоченный НЭБ и ПК МО МВД РФ «Навашинский» ФИО4, административный орган МО МВД РФ «Навашинский», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились и не просили об отложении разбирательства по делу.

Судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Согласно ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

В соответствии с п. 1 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в ст. 1484 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1490 ГК РФ договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, лицензионный договор, а также другие договоры, посредством которых осуществляется распоряжение исключительным правом на товарный знак, должны быть заключены в письменной форме и подлежат государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами.

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными

Из материалов дела следует, что ../../....г. в 13 час 30 минут ФИО2, являясь продавцом в магазине «Бегемотик» ИП ФИО5, расположенного по адресу: ******* «*******», осуществляла реализацию детских игрушек, сходных до степени смешения с товарным знаком и персонажей серии «PG MASKS» (Герои в масках), обладающих признаками контрафактной продукции, в нарушении прав правообладателей данных товарных знаков, согласно заключению эксперта № 2832-2018 от 16.04.2018 года, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2018 года № 52 БЖ 659381, заявлением директора ООО «Медиа-НН», протоколом осмотра от 23.03.2018 года торгового помещения ИП ФИО5, расположенного по адресу: ******* «*******», письменными объяснениями ФИО6,ФИО5 и ФИО2, заключением эксперта № 2832-2018 от 16.04.2018 года и имеющимися в деле доказательствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Совокупность представленных доказательств по настоящему делу достаточна для рассмотрения его по существу и принятия объективного и обоснованного решения.

При таких обстоятельствах вина ФИО2 в совершении правонарушения, выразившегося в реализации товаров детских игрушек, сходных до степени смешения с товарным знаком и персонажей серии «PG MASKS» (Герои в масках), обладающими признаками контрафактной продукции в нарушении прав правообладателя данного товарного знака, установлена, а потому суд квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях - реализация товара, содержащего сходных с чужим товарным знаком обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Нарушений норм материального и процессуального права при производстве административным органом по настоящему делу, не установлено. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного.

Поскольку из представленных материалов не представляется возможным определить стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, полагаю возможным назначение ФИО2 административного наказания по ч. 2 ст. 14.10 КОАП РФ в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Между тем ФИО2 заявила о несоразмерности размера административного штрафа в размере 10 000 рублей ее имущественному положению.

Сведений о том, что ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, материалы дела не содержат.

Судья также принимает во внимание обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ)

С учетом характера совершенного правонарушения, положений ч. ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и приведенных выше обстоятельств, которые расцениваются, как исключительные, судья считает необходимым назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, но до размера не менее половины минимального размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ../../....г. г.р., зарегистрированную по адресу: *******, *******, *******, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения: 

- 4 коробок с надписью «Герои в масках * КЭТ КАР» с игрушкой; 

- 3 коробок с надписью «PJWVSHS*ITS TIME ТО BE A HERO * СНККОЧ"АТ BOY*OWLETTE*LUNA GIRL* ROMEO* NIGHT NINJA» и с 8 игрушками в каждой;

- 2 коробок с надписью на коробке «PJWVSHS*ITS TIME ТО BE A HERO * GEKKO*CAT В О Y * ОWLETTE* LUNA GIRL* ROMEO* NIGHT NINJA» и с 12 игрушками в каждой.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения такового в Нижегородский областной суд, путем подачи жалобы через настоящий суд. 

Административный штраф ФИО3 необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Навашинский»), ИНН 

<

***>, КПП 522301001, БИК 042202001, Р/сч40101810400000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Нижний Новгород, код дохода 188 1 16 90010 01 6000 140, ОКТМО 22641101.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Л.А. Захарова