Дело № 2-130/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019 г. р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:председательствующего судьи Неверовой Н.А.,при секретаре Смирнове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 октября 2015 г. между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и ФИО1 (далее - Ответчик/Заемщик) заключен кредитный договор №00211/15/00555-15 (далее - Кредитный договор), путем присоединения Ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Общие условия) и подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общие условия и Индивидуальные условия являются в совокупности Кредитным договором. Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Общим условиям, подписав Индивидуальные условия, и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил Кредитный договор. Согласно условий Кредитного договора, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 640 000 рублей (далее - «Кредит»), сроком возврата по 07.10.2020 г., а Ответчик обязался не позднее 07-го числа каждого календарного месяца возвращать полученную сумму Кредита и уплачивать проценты за пользование Кредитом в размере 21,5% годовых. В случае просрочки исполнения обязательств по кредиту, Заемщик обязался уплачивать пени, в размере 20% годовых, от суммы невыполненных обязательств.

На основании решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2016 № 02 и общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 14.03.2016, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С 10.05.2016 (дата внесения записи в ЕГРЮЛ о реорганизации), Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы»и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается прилагаемым передаточным актом. 

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Таким образом, в настоящее время, кредитором Ответчика по Кредитному договору, является Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец).

В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно ст.309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ О"! исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик систематически нарушал обязательства по Кредитному договору, а с июля 2018 г. прекратил возвращать кредит и уплачивать проценты, поэтому на основании ч.2 ст.811 ГК РФ Банк потребовал от Ответчика досрочно вернуть сумму Кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, и неустойку, предусмотренные Кредитным договором. Однако, до настоящего времени, Ответчик требование Банка не исполнил.

По состоянию на 20.08.2018 г. включительно, общая сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составила 894 576,81 руб., из которых:

609 446,92 руб. - ссудная задолженность по Кредиту;

254 174,77 руб. - проценты за пользование Кредитом;

4 666,86 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность.

26 288,26 руб. - неустойка, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Пользуясь указанным правом, Банк снижает общую сумму пени, начисленной за ненадлежащее исполнение Ответчиком условий_Кредитного договора, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, общая сумма требований Банка к Ответчику по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 870 917,38 рублей, в том числе: 609 446,92 руб. - ссудная задолженность по Кредиту;

609 446,92 руб. - ссудная задолженность по Кредиту;

254 174,77 руб. - проценты за пользование Кредитом;

4 666,86 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность.

2 628,83 руб. - неустойка, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору №00211/15/00555-15 от 07.10.2015 г., в сумме 870 917,38 рублей (по состоянию на 20.08.2018 года включительно), из которых:

609 446,92 руб. - ссудная задолженность по Кредиту;

254 174,77 руб. - проценты за пользование Кредитом;

4 666,86 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность.

2 628,83 руб. - неустойка, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1, в пользу Банк ВТБ (ПАО), расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в сумме 11 910 руб.

Истец - Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, при подачи иска в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. 

О надлежащем выполнении обязанности суда по извещению ответчиков по адресу регистрации свидетельствует вернувшаяся в суд заказная корреспонденция, направляемая судом по адресу, указанном истцом, с отметками организации почтовой связи об «истечении срока хранения». 

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с требованиями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (статья 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, судебные извещения направлялись судом по адресу, указанном истцом, сведениями об ином месте жительства ответчика суд не располагает, в связи с чем, суд принял решение дело рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно требованиям ст. 809 ГК РФ следует, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возвраты суммы займа. 

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо – должник, обязано совершить в пользу другого лица- кредитора, определенное и действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязанности. Кроме этого, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, что подтверждается требованиями ст. 309 ГК РФ. 

В судебном заседании установлено, что 07 октября 2015 года между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключён кредитный договор №00211/15/00555-15 на сумму 640000 руб. сроком до 07 октября 2020 года.

В соответствии с условиями кредитного договора 

<

***> от 27 мая 2016 года, дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца, в размере 24097,46 (кроме первого и последнего) (п.6 договора).

Согласно п.6 индивидуальных условий договора, размер платежа составляет 17,502 руб. (кроме первого и последнего), оплата производится ежемесячно 7 числа месяца.

Способом предоставления кредита производится в безналичной форме на текущий счет заёмщика (п.17 индивидуальных условий).

Банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет с момента заключения договора 07 октября 2015 года.

Сумма кредита в размере 640000 руб. была предоставлена ФИО1, что подтверждается распечатками расчета задолженности.

Таким образом, банк свои обязательства, по кредитному договору выполнил своевременно и в полном объёме. Однако заёмщик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки надлежащим образом не исполняет.

Из представленного расчёта видно, что сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №00211/15/00555-15 от 07 октября 2015 года по состоянию на 20.08.2018 г. включительно, общая сумма задолженности составила 894 576,81 руб., из которых:

609 446,92 руб. - ссудная задолженность по Кредиту;

254 174,77 руб. - проценты за пользование Кредитом;

4 666,86 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность.

26 288,26 руб. - неустойка, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

Между тем, истец снизил большую сумму пени, что в общей сумме составляет 870 917,38 рублей.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, так как он соответствует условиям кредитного договора, математические верны и не оспаривается ответчиком.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ иного суду не представлено.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11910 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору №00211/15/00555-15 от 07.10.2015 г., в сумме 870 917 (восемьсот семьдесят тысяч девятьсот семнадцать) рублей 38 копеек (по состоянию на 20.08.2018 года включительно), из которых: 609 446,92 руб. - ссудная задолженность по Кредиту; 254 174,77 руб. - проценты за пользование Кредитом; 4 666,86 руб. - проценты на просроченную ссудную задолженность. 2 628,83 руб. - неустойка, за несвоевременный возврат кредита и уплату процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО), расходы по оплате госпошлины за подачу иска, в сумме 11 910 (одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Чернышковский районный суд Волгоградской области в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2019 года.

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова