Дело № 2-743/2025

УИД 11RS0002-01-2025-000679-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Холмск

Холмский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.Ю.

при помощнике судьи Черных А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комитеплоэнерго» обратилось в Воркутинский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является теплоснабжающей организацией, оказывающей услуги по поставке энергетических ресурсов тепловой энергии и теплоносителя, в том числе на объект ответчика. Квартира по адресу: 

<

адрес> после смерти ее собственника ФИО2 перешла к ее наследникам, о чем свидетельствует наличие наследственного дела №. Наследниками ФИО3 не выполняется обязанность по оплате коммунальных услуг, в связи с чем за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 образовалась задолженность в размере 147 014,7 руб.

По изложенным основаниям, истец просил взыскать с собственника жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, в пользу истца задолженность за отопление и ГВС за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 в сумме 147 014,78 руб., пени за указанный период на дату вынесения решения судом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 900 руб.

Протокольным определением Врокутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО4.

Протокольным определением Врокутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО1.

Протокольным определением Врокутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащий ответчик ФИО4 заменен на надлежащего ответчика ФИО1.

Определением Воркутинского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени выделены в отдельное производство, гражданское дело передано на рассмотрение в Холмский городской суд Сахалинской области.

В судебном заседании представитель истца, ответчик не участвовали, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Как следует из статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1).

Как следует из материалов дела и подтверждается выпиской из ЕГРН, ФИО2 являлась собственницей квартиры по адресу: 

<

адрес>.

По указанному адресу открыт лицевой счет №, по которому числится задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.10.2024 в размере 147 014,78 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти.

К наследственному имуществу ФИО2 нотариусом Воркутинского нотариального округа Республики Коми ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Согласно имеющейся в наследственном деле справке ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учета объектов недвижимости – федеральное БТИ», ФИО2 принадлежала 1/2 доля вышеуказанного жилого помещения, и 1/2 доля данной квартиры принадлежала ФИО4

Свидетельство о праве на наследство после умершей ФИО2 – 1/2 доли в квартире по адресу: 

<

адрес>, выдано ФИО6

Сведений о вступлении в наследство ФИО1 как после ФИО7, так и после его отца ФИО4, а также о совершении ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после указанных лиц, в материалах дела не имеется, истцом не представлено.

Наоборот, ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что в наследство он не вступал, квартирой в г. Воркуте не интересовался, фактически наследство не принимал.

Кроме того, как следует из материалов дела, исковые требования заявлены истцом к «Собственникам жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>».

Воркутинским городским судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО6 и ФИО4

В определении Воркутинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о выделении дела в отдельное производство не указано, какие конкретно требованияООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 (размер и период взыскания) были выделены судом.

Холмским городским судом истцу было предложено уточнить исковые требования и указать, какую суму задолженности и за какой период он просит взыскать именно с ФИО1 Истец исковые требования кФИО1 не уточнил.

При таких обстоятельствах у суда отсутствует возможность установить, в каком размере и за какой период истцом заявлены требования к ответчику ФИО6 и к ответчику ФИО1

Между тем, учитывая, что ответчик ФИО1 собственником жилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, не является, в наследство после умерших собственников данного жилого помещения – ФИО2 и ФИО4 не вступал, оснований для удовлетворения требований истца к ФИО1 о взыскании коммунальных услуг, предоставленных по данному адресу, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца через Холмский городской суд со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено судом 22 сентября 2025 года.

Судья: Лобанова И.Ю.

С УВЕДОМЛЕНИЕМ

истцу: ООО «Комитеплоэнерго»

169906, 

<

адрес> «в»

представителю: ФИО8

169906, 

<

адрес> «в»

ответчику: ФИО1

694620, 

<

адрес>

Холмский городской суд направляет копию решения от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Комитеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени.

Приложение: копия решения от 08.09.2025

Судья Холмского городского суда Лобанова И.Ю.