ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре судебного заседания Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2571/2017 по иску Прокурора города Ангарска, в интересах Российской Федерации, к В о возложении обязанности предоставления налоговой декларации, 

УСТАНОВИЛ:

Истец Прокурор г. Ангарска, действуя в интересах Российской Федерации, обращаясь в суд с иском к В, в обоснование заявленных требований указал, что ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области направило в Прокуратуру г. Ангарска информацию о том, что физическое лицо – В не представил в сроки, указанные в ч.1 ст. 229 НК РФ налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013-2014 годы в отношении доходов, полученных им при уступке прав требований по договорам участия в долевом строительстве, в результате чего в бюджет не поступила сумма 98 000 рублей. Просит: обязать В предоставить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2013 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате переуступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома; обязать В предоставить в ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2014 год по форме 3-НДФЛ за полученный доход в результате переуступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Ангарска Забабурина В.Д. заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ответчик не исполнил возложенную на него Конституцией РФ обязанность по уплате возложенных законом налоги, не представил декларации о полученных доходах, в результате таких действий в бюджет не поступили налоговые сборы в размере 98 000 рублей. 

Ответчик В в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений относительно заявленных требований не представил. 

Суд не располагает сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, судом, с согласия истца, определено рассмотрение дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении в данном порядке суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Представитель третьего лица ИФНС России по г. Ангарску М, действующая на основании доверенности, заявленные требования прокурора поддержала, пояснила, что все направленные в адрес ответчика требования о предоставлении деклараций и уплате налогов были им проигнорированы.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги. 

Согласно статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, при этом обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.4 п.1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах. 

Судом установлено:

** в адрес прокурора г. Ангарска от ИФНС России по г. Ангарску поступило обращение о том, что физическое лицо – В не представил в сроки, установленные ст. 229 НК РФ налоговые декларации по форме 3-НДФЛ за 2013, 2014 годы в отношении доходов, полученных им при уступке прав требований по договорам участия в долевом строительстве, в результате чего, в бюджет не поступила сумма 98 000 рублей. 

По указанному факту Прокуратурой г. Ангарска была проведена проверка, в ходе которой установлено:

1.) ** между ООО 

<

данные изъяты> (застройщик) и В (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. Согласно п. 1.4 договора объектом долевого строительства является однокомнатная квартира № с балконом проектной площадью 40,42 кв.м., на земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер земельного участка №. Цена договора в соответствии с п. 2.2 составляет 1 141 000 рублей. Стоимость квартиры должна быть уплачена в срок до ** 

** между В (цедент) и Р (цессионарий) заключен договор переуступки прав требований на вышеуказанную квартиру по договору от ** № в соответствии с п. 1.3 которого цессионарий обязуется выплатить цеденту денежную сумму в размере 1 370 000 рублей, в том числе сумму 1 120 000 рублей на лицевой счет, открытый на им В в отделении Сбербанка России. 

2.) ** между ООО 

<

данные изъяты> (застройщик) и В (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. По условиям указанного договора объектом долевого участия в строительстве является однокомнатная квартира № с балконом, проектной площадью 43,95 кв.м., расположенная по адресу: ..., на земельном участке с кадастровым номером №. Стоимость квартиры составляет 1 041 000 рублей. 

** между В (цедент) и Ф (цессионарий) заключен договор переуступки прав требований на квартиру по договору участия в долевом строительстве многоквартирного дома от ** №, в соответствии с п.1.5 которого оплата по договору составила 1 000 000 рублей, в том числе 950 000 рублей из которых оплачивается в безналичном порядке посредством акредитива. 

3.) ** между ООО 

<

данные изъяты> (застройщик) и В (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. По условиям договора участия в долевом строительстве объектом строительства являлась однокомнатная квартира 312 с балконом проектной площадью 44,38 кв.м. в многоквартирном жилом доме № на земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер участка №. Стоимость объекта на момент заключения договора составила 1 021 000 рублей. 

** между В (цедент) и М(цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) на вышеуказанную квартиру. В соответствии с п. 2 договора цессии цессионарий обязался выплатить цеденту сумму в размере 1 350 000 рублей.

4.) ** между ООО 

<

данные изъяты> (застройщик) и В (участник долевого строительства) был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома №. По условиям договора участия в долевом строительстве объектом строительства являлась однокомнатная квартира № с балконом проектной площадью 43,93 кв.м. в многоквартирном жилом доме № на земельном участке по адресу: ..., кадастровый номер участка №. Стоимость объекта на момент заключения договора составила 1 001 000 рублей. 

** между В (цедент) и К (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований (цессии) на вышеуказанную квартиру. В соответствии с п. 4, 5 договора цессии цессионарий обязался выплатить цеденту сумму в размере 1 200 000 рублей, из которых сумму 1 080 000 рублей путем перечисления средств на лицевой счет В в банке. 

Обязательства по указанным договорам также исполнены сторонами, государственная регистрация перехода права произведена. 

В соответствии со статьей 41 Налогового кодекса РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций».

Согласно пп.4 п.1 ст.228 Налогового кодекса РФ обязанности по исчислению и уплате налога на доходы физических лиц, а также по представлению налоговой декларации в отношении доходов, при получении которых не был удержан налог налоговым агентом, возлагаются на самого налогоплательщика. 

Пунктом 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право, на распоряжение которым, у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст.212 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ч.1 ст.223 налогового кодекса РФ дата фактического получения дохода определяется как день выплаты дохода, в том числе перечисления дохода на счета налогоплательщика в банках либо по его поручению на счета третьих лиц – при получении доходов в денежной сумме. 

Налоговая декларация, согласно п.1 ст.80 Налогового кодекса РФ, представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источник доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. 

В соответствии с пунктом 6 статьи 80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляется в установленном законодательством о налогах и сборах сроки. 

В соответствии с п.1 ст.229 Налогового кодекса РФ налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Исчисление налога на доходы физических лиц производится за налоговый период, которым признается календарный год (ст.216 Налогового кодекса РФ).

На основании указанных норм В является плательщиком налога на доходы физических лиц. Факт получения дохода по договорам цессии ответчиком в 2013 – 2014 годах подтверждается вышеуказанными доказательствами. Доходы, полученные ответчиком В, по договорам цессии являются доходом физического лица и ответчик обязан декларировать указанные доходы.

Однако, по сведениям налогового органа, ответчик В налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2013 год, за 2014 года не представил в установленный законом срок, как и не представил декларацию до настоящего времени. 

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты нарушенного права является присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Указанный способ защиты нарушенного права подлежит применению в том случае, когда должник обязан выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося обязательства. При этом ответчик на момент предъявления соответствующего требования должен иметь реальную возможность для его исполнения.

Заявленные в интересах Российской Федерации, требования прокурора направлены на понуждение ответчика в судебном порядке исполнить возложенные на него законом обязанности. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что своим бездействием ответчик В поставил под угрозу интересы Российской Федерации по упорядочению правоотношений в сфере налогообложения, а также им созданы условия для укрытия доходов от налогообложения, в результате чего, причиняется вред имущественным интересам бюджета в виде неполучения сумм налога, следовательно, заявленные Прокурором г. Ангарска требования о возложении на ответчика обязанностей по представлению деклараций по форме 3-НДФЛ за 2013 и 2014 года обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора города Ангарска в интересах Российской Федерации к В о возложении обязанности предоставления налоговой декларации удовлетворить.

Обязать В (ИНН №) предоставить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2013 год по форме 3-НДФЛ за полученных доход в результате переуступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Обязать В (ИНН №) предоставить в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области налоговую декларацию на доходы физических лиц за 2014 год по форме 3-НДФЛ за полученных доход в результате переуступки прав требований по договорам участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд Иркутской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения через Ангарский городской суд Иркутской области.

Мотивированный текст заочного решения будет изготовлен 05 мая 2017 года. 

Судья М.В. Ягжова