Судья Ишхнели Е.С. УИД 39RS0011-01-2025-000328-29

Дело № 2-810/2025

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 33-636/2026

28 января 2026 г.

г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего Гарматовской Ю.В.

судей Жогло С.В., Уосис И.А.,

при секретаре Поляковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2025 г., принятое по гражданскому делу по иску АО «Газпром газораспределение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического подключения, встречному иску ФИО1 к АО «Газпром газораспределение» о признании договора подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения частично недействительным.

Заслушав доклад судьи Жогло С.В., объяснения ФИО1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя АО «Газпром газораспределение» ФИО2, участвующей в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, возражавшей против доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Газпром газораспределение» обратилось в суд с иском к ФИО1, в его обоснование указав, что 24.02.2021 между АО «Газпром газораспределение» (Исполнителем) и ФИО1 (Заявителем) был заключён договор № ТП-КЛГ-42/21 о подключении (технологическом присоединении) жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, к сети газораспределения. Согласно условиями данного договора, с учетом изменений, внесенных в него дополнительным соглашением № 1 от 31.08.2021, стоимость работ составила 233 679,02 рублей с учётом НДС. ФИО1 принял на себя обязательство внести плату в порядке и сроки, установленные договором. Фактически ФИО1 была произведена частичная оплата в размере 86 506,98 рублей. В остальной части обязательство по оплате ФИО1 не исполнено. 28.04.2023 стороны подписали акт о подключении (технологическом присоединении) и акт № 9 сдачи-приёмки работ, согласно которым работы по договору выполнены истцом в полном объёме и в соответствии с условиями договора. Окончательный расчёт должен был быть произведён ФИО1 не позднее 18.05.2023, однако данное обязательство им не исполнено.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, АО «Газпром газораспределение» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору о подключении от 24.02.2021 № ТП-КЛГ-42/21 в размере 147 172,04 рублей и в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 5 415 рублей.

Ответчик ФИО1 обратился в суд со встречным иском к АО «Газпром газораспределение» о признании договора № ТП-КЛГ-42/21 от 24.02.2021 о подключении (технологическом присоединении) недействительным в части расчёта размера платы за строительно-монтажные работы в отношении полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 63 мм и о возложении на АО «Газпром газораспределение» обязанности произвести перерасчёт размера платы.

В обоснование встречных исковых требований ФИО1 сослался на навязывание ему АО «Газпром газораспределение» невыгодных условий договора, в связи с чем на него незаконно возложены дополнительные обязательства по оплате строительно-монтажных работ, при этом указав, что заключая договор, он не предполагал, что должен будет нести расходы на строительство наружного газопровода (до границ его земельного участка), поскольку данные обязательства условиями договора на него возложены не были, считает, что как собственник сети газораспределения АО «Газпром газораспределение» обязано за свой счет произвести строительно-монтажные работы в отношении полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 63 мм.

К участию в деле в качестве третьего лица судом привлечено АО «Калининградгазификация».

Решением Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2025 г. постановлено:

иск АО «Газпром газораспределение» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору технологического подключения удовлетворить;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромгазораспределение» задолженность по договору о подключении от 24.02.2021 № ТП-КЛГ-42/21 в размере 147 172,04 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 415 рублей, всего 152 587,04 рублей;

встречный иск ФИО1 к АО «Газпром газораспределение» о признании договора подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения частично недействительным оставить без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, ФИО1 подал на него апелляционную жалобу и дополнения к ней, в которой просит решение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ФИО1 указал на несогласие с результатом разрешения судом его заявления о подложности доказательств, полагая, что судом принято обжалуемое решение на основании подложных доказательств. Считает, что суд не рассмотрел его встречное исковое заявление. Полагает, что суд необоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении судебного заседания по состоянию его здоровья, в связи с чем рассмотрев дело по существу в его отсутствие, лишил его возможности защищать свои интересы. Указывает, что при ознакомлении 13.10.2025 с материалами дела он обратил внимание на отсутствие протокола судебного заседания от 05.09.2025.

АО «Газпром газораспределение» поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых АО «Газпром газораспределение», возражая против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель АО «Газпром газораспределение» ФИО2, участвующая в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, возражая против доводов апелляционной жалобы, просила оставить решение суда без изменения.

Представитель третьего лица АО «Калининградгазификация», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, в соответствии с частью 3 статьи 167, частями 1 и 2 статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

Пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ, в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В силу пункта 4 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В соответствии со статьей 23.2 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, подлежат государственному регулированию.

Размер платы за технологическое присоединение и (или) стандартизированные тарифные ставки, определяющие ее величину, устанавливаются исполнительными органами субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и в соответствии с методическими указаниями по расчету размера данной платы и (или) размеров данных стандартизированных тарифных ставок, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

Правила подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения утверждены постановлением Правительства РФ от 13.09.2021 № 1547 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 9 Правил договор о подключении является публичным и заключается в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом особенностей, определенных настоящими Правилами.

Согласно подпункту «г» пункта 52 Правил, размер платы за подключение (технологическое присоединение), определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения (за исключением заявителей, подключение которых осуществляется в соответствии с разделом VII настоящих Правил), является существенным условием договора о подключении.

Пунктом 70 Правил установлено, что размер платы за подключение (технологическое присоединение) устанавливается исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов) в соответствии с Основными положениями формирования и государственного регулирования цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2000 г. № 1021 «О государственном регулировании цен на газ, тарифов на услуги по его транспортировке и платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям на территории Российской Федерации», и в соответствии с методическими указаниями по расчету платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям и (или) стандартизированных тарифных ставок, определяющих ее величину, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Согласно сведениям Единого государственного реестра, 27.02.2008 на имя ФИО1 была произведена государственная регистрация права собственности на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, с видом разрешенного использования - для завершения строительства жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 14.12.2017 на имя ФИО1 была произведена государственная регистрация права собственности на жилой дом № № площадью 844,9 кв.м, расположенный на данном земельном участке.

Судом установлено, что 24.02.2021 между АО «Газпром газораспределение» (Исполнителем), от имени которого на основании агентского договора действовало АО «Калининградгазификация», и ФИО1 (Заявителем) был заключён договор № ТП-КЛГ-42/21 о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, расположенного на указанном земельном участке, к сети газораспределения, принадлежащей Исполнителю на праве собственности или ином законном основании, с учетом максимальной нагрузки газоиспользующего оборудования (часовым расходом газа) Q

<

17,39 м3/ч (далее - Договор) (т. 1, л.д. 14-18).

Согласно пункту 2 Договора, подключение осуществляется в соответствии с техническими условиями от 02.02.2021 № 652-А на подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства к сетям газораспределения по форме согласно Приложению № 1 (далее - технические условия или ТУ), являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4 Договора срок выполнения мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства и пуску газа составляет 1,5 (полтора) года со дня заключения настоящего договора.

Под точкой подключения (технологического присоединения) в настоящем договоре понимается место соединения сети газораспределения Исполнителя с сетью газопотребления объекта капитального строительства (пункт 4 Договора).

В соответствии с пунктом 10 Договора размер платы за подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства (далее - плата) определяется исходя из стоимости мероприятий по технологическому присоединению и действующих на момент заключения настоящего договора стандартизированных тарифных ставок, установленных решением Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области в соответствии с приказом № 135- 01тпг/20 от 28.12.2020 «Об установлении платы и стандартизированных ставок для расчета технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям ОАО «Калининградгазификация» и АО «Газпром газораспределение» на территории Калининградской области на 2021 год», с учетом предварительных технических параметров проекта газоснабжения на основании предварительного расчета размера платы, согласно Приложению № 6 и составляет 173 013, 96 рублей, в т.ч. НДС.

Внесение платы осуществляется Заявителем в следующем порядке:

- 50 процентов платы, что составляет 86506,98 рублей в течение 11 рабочих дней со дня заключения настоящего Договора;

- 35 процентов платы, что составляет 60554,89 рублей в течение 11 рабочих дней со дня выполнения Исполнителем обязательств по осуществлению действий по созданию сети газораспределения до точек подключения, предусмотренных договором о подключении, а также по подготовке сети газораспределения к подключению объектов капитального строительства Заявителя и пуску газа.

- 15 процентов платы, что составляет 25952,09 рублей в течение 11 рабочих дней со дня подписания акта о подключении (технологическом присоединении).

В случае изменения размера платы стороны заключают дополнительное соглашение к настоящему договору в течении 15 дней после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения.

Во исполнение условий Договора ФИО1 была произведена частичная оплата в размере 86 506,98 рублей.

На основании поданной ФИО1 заявки о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства - жилого дома, АО «Газпром газораспределение» 02.02.2021 выданы технические условия № 652-А, согласно которым подключение объекта предусматривалось от участка газопровода низкого давления, проектируемого в соответствии с ТУ № 652-А/Г от 02.02.2021 (от границ земельного участка с кадастровым номером 39:05-040105:0006, расположенного по адресу: 

<

...>) (т. 1, л.д. 19-20).

Согласно Приложению № 6 к Договору о технологическом присоединении, являющемуся неотъемлемой частью Договора, протяженность строительно-монтажных работ по прокладке полиэтиленового газопровода низкого давления составила 43 п.м (т. 1, л.д. 28).

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение» пояснила, что после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения, предусмотренного Договором о технологическом присоединении (абзац 6 пункта 10 Договора), в технические условия были внесены изменения, касающиеся точки подключения.

Согласно Изменениям № 1 к техническим условиям № 652-А/Г от 02.02.2021 «На присоединение к сети газораспределения газопровода», пункт 1 «Основные требования» изложен в следующей редакции:

«Строительство участка газопровода низкого давления диаметром 63 мм до границ ограждающих конструкций жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со схемой пос. Заостровье Зеленоградского района № 723-2013/б-СХ, разработал ООО «Калининградтеплогазпроект» (т. 1, л.д. 31).

Таким образом, точка подключения была определена на границе ограждающих конструкций указанного жилого дома, что повлекло необходимость строительства дополнительного участка газопровода низкого давления.

В связи с указанными изменениями, внесенными в технические условия, 31.08.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 к Договору, в соответствии с которым размер платы за подключение был изменен и составил 233 679,02 рублей (с учетом НДС) (т. 1, л.д. 29-30).

В связи с указанными изменениями были внесены и изменения в Приложение № 6 к Договору о технологическом присоединении, согласно которым протяженность строительно-монтажных работ по прокладке полиэтиленового газопровода низкого давления составила 74,5 п.м (т. 1, л.д. 80).

Согласно заключенному сторонами дополнительному соглашению № 2 от 09.08.2022, подключение объекта к сети газораспределения производится Исполнителем не позднее 23.02.2023 при условии надлежащего исполнения сторонами обязательств, принятых ими по настоящему договору (т. 1, л.д. 32-33).

На основании исследованных доказательств судом установлено, что АО «Газпром газораспределение» исполнило принятые на себя обязательства по Договору, что подтверждается актом о подключении от 28.04.2023 и актом сдачи-приёмки работ № 9 от 28.04.2023, подписанными сторонами (т. 1, л.д. 35, 36-37).

Из содержания данных документов следует, что работы по Договору выполнены АО «Газпром газораспределение» в полном объёме и в соответствии с его условиями.

При этом ФИО1 не оспаривается факт исполнения АО «Газпром газораспределение» обязательства по Договору - технологического присоединении жилого дома к сети газораспределения, суду апелляционной инстанции ФИО1 представлены документы о начислении ему с февраля 2023 года платы за потребленный в указанном жилом доме газ.

ФИО1 обязан был произвести оплату выполненных Исполнителем работ в размере 147 172,04 рублей (233 679,02 рублей - 86 506,98 рублей = 147 172,04 рублей) в срок до 18.05.2023.

Поскольку оплата в установленный срок ФИО1 произведена не была, 26.07.2023 АО «Газпром газораспределение» в адрес ФИО1 была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в течение 10 календарных дней с момента её получения (т. 1, л.д. 42, 43), однако данное требование ФИО1 было оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установив неисполнение ФИО1 принятого на себя обязательства по оплате по Договору в полном объеме, в связи с чем у ФИО1 образовалась перед АО «Газпром газораспределение» задолженность по оплате по Договору в размере 147 172,04 рублей, суд первой инстанции в целях восстановления нарушенных прав АО «Газпром газораспределение» пришел к обоснованному выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Газпром газораспределение» задолженности по Договору в размере 147 172,04 рублей.

ФИО1 был предъявлен встречный иск о признании договора № ТП-КЛГ-42/21 от 24.02.2021 о подключении (технологическом присоединении) недействительным в части расчёта размера платы за строительно-монтажные работы в отношении полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 63 мм по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ, и о возложении на АО «Газпром газораспределение» обязанности произвести перерасчёт размера платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований ФИО1, суд первой инстанции правомерно исходил из того обстоятельства, что условия договора № ТП-КЛГ-42/21 от 24.02.2021 о подключении (технологическом присоединении) в части расчёта размера платы за строительно-монтажные работы в отношении полиэтиленового газопровода низкого давления диаметром 63 мм соответствуют требованиям законодательства, а потому для признания Договора в указанной части недействительным правовых оснований не имеется. В этой связи не имелось правовых оснований и для удовлетворения встречных исковых требований ФИО1 о возложении на АО «Газпром газораспределение» обязанности произвести перерасчёт размера платы, являющихся производными от встречных исковых требований о признании Договора недействительным в указанной части.

Также суд первой инстанции обоснованно применил по заявлению АО «Газпром газораспределение» исковую давность к встречным исковым требованиям ФИО1

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком (пункт 1 статьи 197 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Об оспариваемых условиях Договора ФИО1 стало известно в день заключения дополнительного соглашения к Договору, в связи с чем годичный срок исковой давности по требованию о признании Договора недействительным в указанной выше части подлежит исчислению со дня заключения сторонами дополнительного соглашения к Договору, при этом ко дню подачи встречного иска в суд (22.04.2025) годичный срок исковой давности ФИО1 был многократно пропущен.

Согласно статье 205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Для восстановления ФИО1 срока исковой давности оснований у суда не имелось, поскольку ФИО1 не ссылался на уважительность причин пропуска им данного срока и таковых обстоятельств не установлено.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, судом первой инстанции надлежащим образом рассмотрены доводы заявления ФИО1 о подложности указанных в заявлении доказательств и обоснованно данные доводы отклонены, поскольку для вывода о недостоверности содержащихся в указанных документах сведений оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ФИО1 о рассмотрении в судебном заседании, состоявшемся 05.09.2025, по существу настоящего дела в его отсутствие, не свидетельствуют о процессуальном нарушении.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ в случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными (часть 2); суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3).

ФИО1 был извещен о назначении судебного заседания на 05.09.2025, что им не оспаривается.

03.09.2025 в суд поступило ходатайство ФИО1 об отложении рассмотрения дела на более позднюю дату, со ссылкой на его нахождение на амбулаторном лечении (т. 1, л.д. 227).

К данному ходатайству ФИО1 были приложены копии талонов на прием к хирургу на консультацию на 02.09.2025 и на 15.09.2025 (т. 1, л.д. 228).

В противоречие с доводами ходатайства, приложенные к нему документы не содержат сведений о нетрудоспособности ФИО1, о наличии поставленного ему медицинского диагноза, о характере заболевания и других сведений, которые бы могли свидетельствовать о наличии уважительных причин его неявки в судебное заседание.

Таким образом, судом обоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об отложении разбирательства дела, поскольку суду не были представлены сведения об уважительности причин неявки ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 05.09.2025.

В этой связи у суда имелись правовые основания, предусмотренные статьей 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Из представленных ФИО1 суду апелляционной инстанции копий документов из его медицинской карты следует, что он находился на амбулаторном наблюдении у врача-хирурга в связи с ушибом грудной клетки, 02.09.2025 ФИО1 врачом-хирургом была дана единственная рекомендация: эластичное бинтование грудной клетки.

Характер данной травмы, с учетом данной ФИО1 медицинской рекомендации, не свидетельствует о невозможности его явки в судебное заседание, состоявшееся 05.09.2025.

Кроме того, проведение данного судебного заседания в отсутствие ФИО1 не создало для него неустранимых препятствий в реализации процессуальных прав, поскольку отсутствие его в указанном судебном заседании восполнено его участием в судебном заседании суда апелляционной инстанции, где он приводил свои доводы по существу спора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ФИО1, в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 05.09.2025, изготовленный в тот же день, на содержание которого ФИО1 ссылается в своей апелляционной жалобе, полагать, что при ознакомлении 13.10.2025 ФИО1 с материалами дела отсутствовал протокол судебного заседания от 05.09.2025 оснований не имеется.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции постановлено с соблюдением норм процессуального и материального права, не противоречит собранным по делу доказательствам и требованиям закона, а доводы апелляционной жалобы не опровергают вышеизложенные выводы суда, не содержат сведений об обстоятельствах, которые бы нуждались в дополнительной проверке, и не влияют на правильность принятого судом решения.

Оснований для отмены или изменения решения суда, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Зеленоградского районного суда Калининградской области от 05 сентября 2025 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 29 января 2026 г.

Председательствующий

Судьи