Дело № 2-227/2021

УИД 42RS0012-01-2021-000396-21

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Калашниковой С.А.,

при секретаре Кожевниковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 

25 марта 2021 года

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 17.07.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

...> о предоставлении Ответчику кредита в сумме 260 000 руб. 

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) 

<

...> от 29.06.2017.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. 

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье, а именно с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа. В соответствии с положениями ГПК РФ, отмена (отказ) выдачи судебного приказа не препятствует возможности обращения заявителем по тому же требованию в порядке искового производства.

В требования заявителя не включены требования о взыскании пени, штрафа, неустойки, комиссии, хотя и были уступлены взыскателю в рамках Договора Цессии.

Кроме того, Истец требует лишь часть суммы задолженности должника в размере 97 788,88 рублей, и не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем. Взыскание задолженности в полном объеме увеличило бы издержки Ответчика на уплату пошлин и исполнительских сборов, а потому Истец, взыскивая через суд часть долга, таким образом, пытается побудить Ответчика выполнить свои обязательства в остальной части задолженности добровольно, в противном случае, Истец обратится в суд для принудительного взыскания оставшейся части сумму задолженности.

Истец просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» за период с 17.07.2013 по 13.07.2014 в размере: 

1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 57 343,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 229 374,45 руб.) - сумму основного долга (тело долга).

1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40 445,26 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 161 781,06 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 97 788,88 руб.;

3 133,66 руб. - сумму государственной пошлины.

10 000,00 руб. - сумма судебных издержек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, по адресу регистрации и иным известным адресам, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 25 от 23.06.2015 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса РФ" по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если лицо фактически не проживает (не находится) по указанным адресам.

В соответствии с п. 67 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено, или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Нормы ст. 165.1. ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, что указано в п. 68 постановления пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению ответчика о проведении судебного заседания следует считать исполненной, а извещение о судебном заседании – полученным ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «Экспресс-Кредит», надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания и просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, и в отсутствие ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не обосновавшему суду уважительность своего отсутствия, в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО1 17.07.2013 обратилась в ОАО «Восточный Экспресс Банк» с заявлением о заключении смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях изложенных в Типовых условиях кредитования счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и Тарифах банка 

<

...>

Своей подписью ФИО4 подтвердила, что ознакомлена с Типовыми условиями кредитования счета, Правилами и Тарифами банка, которые просила признать неотъемлемой частью его оферты.

В соответствии с типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, анкетой 

<

...> и заявлением о заключении договора кредитования (

<

...> между ФИО1 и ОАО «Восточный Экспресс Банк» 17.07.2013 был заключен договор кредитования 

<

...> согласно которого банк предоставил ФИО1 кредит «Второй кредит», срок возврата кредита – 60 месяцев, сумма кредита – 260 000 руб., ставка % годовых - 34,5%, дата выдачи кредита – 17.07.2013, окончательная дата погашения – 17.07.2018, дата платежа – 17 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса – 10 715 руб. 

ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно, в соответствии с графиком. 

Сторонами договора кредитования при заключении соблюдены требования норм ГК РФ.

Принятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств Банком исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету 

<

...>

Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета предусмотрено, что банк при заключении договора кредитования открывает клиенту банковский специальный счет для осуществления ограниченного круга банковский операций 

<

...> Кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет клиента 

<

...> Клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренном договором кредитования 

<

...> За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности, Клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном Договором и Тарифами Банка. Датой начисления штрафа считается дата, следующая за датой платежа, установленной договором кредитования 

<

...>

Из выписки по счету заемщика и расчета задолженности следует, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, однако свои обязательства по внесению платежей исполнял ненадлежащим образом, допустив возникновение просроченной задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета взыскиваемой суммы задолженности по кредитному договору (

<

...>), по состоянию на 28.01.2021 сумма задолженности ответчика составляет 405 195,51 руб., из них 229 374,45 руб. - задолженность по основному долгу, 161 781,06 руб. - задолженность по процентам, в том числе 14 040 руб. - задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

При этом истец просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17.07.2013 по 13.07.2014 в размере: 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 57 343,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 229 374,45 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40 445,26 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 161 781,06 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 97 788,88 руб.

29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс кредит» на основании договора уступки прав требования 

<

...> 

<

...> 

После передачи прав (требований) взыскателю погашение задолженности ответчиком не производилось. 

Договор цессии никем не оспорен и недействительным не признан. 

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Исходя из приведенных норм, уступка права (требования) по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Согласно условиям договора кредитования, Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Неуведомление должника о состоявшемся переходе прав требования к другому лицу не является основанием для признания сделки недействительной и влечет за собой иные правовые последствия.

На основании п. 3 ст. 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Таким образом, неблагоприятные последствия в связи с отсутствием факта письменного уведомления о состоявшемся переходе прав к другому лицу могут возникнуть только для нового кредитора и связываются лишь с возможностью исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

На момент заключения договора цессии сумма основного долга должника составила 229 374,45 руб., а сумма процентов за пользование кредитом 161 781,06 руб., что подтверждается приложением 

<

...> к договору цессии 

<

...>

В целях взыскания вышеуказанной задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, определением от 02.09.2020 судебный приказ от 17.07.2019 был отменен 

<

...>

Судом проверен и признан правильным расчет размера основного долга и процентов, произведенный истцом, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен. 

Доказательства того, что в настоящее время задолженность погашена, отсутствуют.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату долга и уплате процентов за пользование кредитом, нарушаются права истца на своевременное получение денежных средств, предусмотренных договором кредитования.

Таким образом, поскольку ответчик принятые на себя обязательства не исполнял, нарушал размер и сроки внесения очередных платежей, на основании статей 309, 310, 811, 819 ГК РФ требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются обоснованными. 

Взысканию подлежит задолженность по основному долгу в размере 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 57 343,61 руб. (из общей суммы требований по основному долгу в размере 229 374,45 руб.) - сумму основного долга (тело долга), 1/4 образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, в размере 40 445,26 руб. (из общей суммы требований по процентам в размере 161 781,06 руб.) - сумму неуплаченных процентов, всего 97 788,88 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Как следует из материалов дела, истец вынужден был обратиться за оказанием юридической помощи к ИП ФИО5, который в рамках Агентского договора 

<

...> от 01.08.2017 выполнил поручение принципала по составлению заявления на выдачу судебного приказа с целью взыскания задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору. 

В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10 000 руб., что подтверждается платежным поручением 

<

...> и реестром на оказание услуг, которые подлежат взысканию с должника.

Указанные расходы ООО «Экспресс-Кредит» связаны с рассмотрением дела, понесены им, суд считает необходимым с учетом требований разумности и справедливости, с учетом степени сложности дела снизить указанные расходы до 2 000 руб.

Согласно платежному поручению 

<

...> от 12.02.2021 истец оплатил государственную пошлину в размере 1 566,83 руб., согласно платежному поручению 

<

...> от 30.04.2019 истец оплатил государственную пошлину в размере 1 566,83 руб.

Поскольку иск подлежит удовлетворению в полном объеме, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3 133,66 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору 

<

...> от 17.07.2013 за период с 17.07.2013 по 13.07.2014 в общей сумме 97 788 рублей 87 копеек, в том числе: 

1/4 часть от образовавшейся на данный момент суммы основного долга в размере 57 343 рубля 61 копейка, 

? часть от образовавшейся на данный момент суммы задолженности по процентам в размере 40 445 рублей 26 копеек. 

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» судебные расходы, связанные с составлением искового заявления - 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО1, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 133 рубля 66 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья – С.А. Калашникова 

Мотивированное решение изготовлено 25 марта 2021 года.

Судья – С.А. Калашникова 

Решение не вступило в законную силу

Судья - С.А. Калашникова

Секретарь - И.В. Кожевникова 

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-227/2021 Мариинского городского суда Кемеровской области. 

Секретарь - И.В. Кожевникова