К делу № 2-2592/2020

УИД:23RS0003-01-2020-005191-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года город-курорт Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Карпенко О.Н.,

при секретаре Мосоян М.М.,

с участием: представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО1, действующей на основании доверенности от 31.12.2019г., ответчика ФИО2 и его представителя по устному ходатайству ФИО3, третьего лица АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО4, действующей на основании доверенности от 26.12.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ. 

В обоснование заявленных требований указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО2, установленное в домовладении по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

24.03.2020г. в ходе проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по адресу: 

<

адрес> лицевой счет №, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было выявлено, что на указанном объекте было незаконно самовольно подключено дополнительное газовое оборудование, а именно ПГ-4 - 1 шт., ВПГ - 1 шт. и АКГВ – 15, ввиду чего суммарная мощность газового оборудования, установленного в вышеуказанном домовладении, превысила допустимые пределы измерения установленного счетчика потребляемого газа (NPL-G4).

На основании п.25, 28 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, по домовладению по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет № за период с 25.09.2019г. (за 6 месяцев до дня обнаружения несанкционированного подключения газовых приборов) и по 06.05.2020г. (до дня ввода в эксплуатацию (опломбирование) прибора учета газа BK-G10) показания прибора учета газа не принимались, и объем потребленного газа по данному домовладению определялся по «Нормативам потребления коммунальной услуги по газоснабжению природным газом на приготовление пищи, подогрев воды и отопление жилых помещений», (утв. Приказом РЭК - Департаментом цен и тарифов Краснодарского края от 31 августа 2012г. №2/2012-пн). Ввиду имеющейся задолженности за потребленный природный газ абоненту была направлена претензия № от 14.05.2020г. с требованием погасить имеющуюся задолженность за потребленный газ. Однако ответчик своих обязательств в полном объеме не исполнил, задолженность в полном размере не погасил.

На 24.08.2020г. общая задолженность ответчика ФИО2 перед взыскателем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по оплате за поставленный природный газ за период с 25.09.2019г. по 31,07.2020г. составила 99 899,36 рублей, что подтверждается карточкой начислений и оплат за период с 01.02.2020г. по 31.07.2020г. На момент подачи настоящего заявления задолженность не оплачена. 

На основании изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» сумму задолженности по оплате природного газа за период с 25.09.2019г. по 31.07.2020г. в размере 99 899,36 рублей, а также сумму в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 196,98 рублей, а всего взыскать 103 096,34 рублей.

В судебном заседании представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» требование поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что фактически в домовладении должно быть два счетчика со всеми комплектами оборудования. Однако, в домовладении установлен один счетчик G4, в то время как в рабочем проекте указано о счетчике G6. Следовательно, домовладение ответчика превысило допустимые пределы измерения установленного счетчика. Данные обстоятельства привели к образованию задолженности, которая ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебном заседании с исковыми требования не согласились, просили в иске отказать по основаниям, изложенным в представленном возражениях. Просили также применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» поддержала исковые требования. 

Заслушав доводы участников процесса, опросив специалиста, огласив и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу требований ст.195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, предоставленные суду в их совокупности. Решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является поставщиком газа в г.Анапа и Анапском районе Краснодарского края и производит подачу газа через присоединенную сеть на газопотребляющее оборудование абонента ФИО2, установленное в домовладении по адресу: 

<

адрес>, лицевой счет №.

Установлено, что 24.03.2020г. в ходе проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по адресу: 

<

адрес> лицевой счет №, представителем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» было выявлено, что на указанном объекте было подключено газовое оборудование, а именно ПГ-4 - 2 шт., ВПГ - 2 шт. и АКГВ – 15, АКГВ – 23. Установлен газовый счетчик марки NPL-G4, заводской №, 1997 года выпуска, с заводскими пломбами.

Результат проверки отражен в акте от 24.03.2020г. контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа.

Считая, что ФИО2 самовольно подключил дополнительное газовое оборудование, а именно ПГ-4 - 1 шт., ВПГ - 1 шт. и АКГВ – 15, при этом суммарная мощность газового оборудования, установленного в вышеуказанном домовладении, превысила допустимые пределы измерения установленного счетчика потребляемого газа (NPL-G4), ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно п.3 ст.539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Правила поставки газа регулирует вопросы по выявлению неисправностей прибора учета газа при извещении абонентом поставщика газа и при обнаружении поставщиком самостоятельно неисправности в ходе проверки, но не регулирует вопросы при выявлении вмешательства в прибор учета газа, в связи с чем, к данным отношениям в части, не урегулированной Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 №549, применяются Правила о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ 06.05.2011 №354.

В силу п.81 Правил предоставления коммунальных услуг, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

В соответствии с п.п.г) п.81(12) данных Правил прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета.

В силу пп. «в» п.23 Правил №549, поставщик газа вправе осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в пунктах 28, 30 и 31 данных Правил, к которым относятся: повреждение целостности пломбы на приборе учета газа, возникновение неисправности прибора учета газа, демонтаж прибора учета газа для направления его на поверку или в ремонт, не представление абонентом поставщику газа сведений о показаниях прибора учета газа.

Из абзаца 2 пункта 28 Правил №549 следует, что в случае если повреждение пломб или неисправность прибора учета газа выявлены в результате проверки, проведенной поставщиком газа, объем потребленного газа определяется в соответствии с нормативами потребления газа за период со дня проведения последней проверки до дня, следующего за днем восстановления пломб, в том числе установки пломбы на месте, где прибор учета газа после ремонта присоединяется к газопроводу, но не более чем за 6 месяцев.

Таким образом, для выяснения правомерности определения поставщиком газа абоненту платы за потребляемый им газ по нормативам потребления, а не по данным прибора учета, необходимо установить наличие одного из вышеуказанных обстоятельств, являющихся юридически значимыми для правильного разрешения дела.

В материалы дела представлен техно-рабочий проект №422 на газификацию домовладения по 

<

адрес> от 20.11.1981 года, из которого следует, что проектом предусмотрена газификация жилого дома в соответствии с техническими условиям треста «Анапагоргаз» за №282 от 18.09.1981 года. Газоснабжение домовладения осуществляется от ранее запроектированного газопровода низкого давления ДУ-32 мм, проходящего по стене дома литер А на участке №7. Внутренне газооборудование предусмотрено: газовая 2-х конфорочная плита в помещении кухни литер Б, водонагреватель типа АГВ-80 в помещении кухни. На Генплане дворового газопровода видно, что газовое оборудование установлено в литер Б, куда определено место врезки. Предусмотрена установка газового счетчика V-32м3.

Техно-рабочий проект согласован с «Анапагоргаз» 22.06.1982г.

Согласно акта приемки внутридомового газопровода в эксплуатацию от 01.09.1983г. вышеназванное газовое оборудование принято в эксплуатацию.

10.08.1994 году был дополнительно установлен водонагревательный котел ВПГ-18, что подтверждается отметкой в техно-рабочем проекте о выполнении техником АО «Анапагоргаз» на основании заключения №312 от 10.08.1994г. и актом АО «Анапагоргаз» от 04.08.1994г. о приемки в эксплуатацию законченного строительством объекта.

Установка газового считчика была выполнена техником АО «Анапагоргаз» согласно заключения №590 от 25.03.1998г., что отражено в техно-рабочем проекте и подтверждается Актом о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта от марта 1998 года.

В 2000 году ОАО «Анапагоргаз» выданы ФИО2 технические условия на газоснабжение построенного нового дома взамен старого по 

<

адрес>, которыми предложено запроектировать и построить ввод газопровода. Точка подключения ввода – существующий газопровод н.давления проходящий по участку. Запроектировать и выполнить монтаж газовых приборов: АОГВ, ПГ-4, газовый счетчик, проточный водонагреватель – при наличии разрешения СЭС.

Согласно проекта газоснабжения жилого дома, который разработан ОАО «Анапагоргаз» на основании задания на проектирование и в соответствии с № от 20.08.2000г., точка подключения – газопровода низкого давления, проходящего по стене домовладения. Предусмотрена установка: счетчика газового V-6, газовой 4-конфорочной плиты в помещении кухни; газовая колонка ВПГ-23 в помещении кухни; водонагреватель типа АОГВ-23 в помещении кухни.

В плане строения, входящего в состав рабочего проекта отображено место расположения приборов газового оборудования, устанавливаемого в новом дом, с указанием места врезки и переврезки. Демонтаж старого газового оборудования, расположенного в литер Б в рабочем проекте не предусмотрено.

Данные обстоятельства были подтверждены, допрошенным в судебном заседании специалистом ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» ФИО5

Актом приемки законченного строительством объекта системы газоснабжения от 25.11.2000г. ОАО «Анапагоргазсервис» предъявлен к приемки жилой дом с установленным газовым счетчиком ПГ-4, АОГВ-23, В/Н-23.

Согласно заключения ОАО «Анапагоргаз» от 01.04.2003г. № газоснабжение жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> ФИО2 выполнено согласно технических условий и проекта. Узел учета имеется.

Согласно акта обследования от 18.05.2010г. ООО «Краснодаррегионгаз» произвело обследование газового оборудования, приборов учета газа, отапливаемой площади, а также проверило наличие задолженности по адресу: 

<

адрес> лицевой счет № выявлено: ПГ-4 – 2 шт., ВПГ – 2 шт., АОГВ – 2 шт. Газовый счетчик (марка) NPL-G4, заводской №. Счетчик снят на поверку.

Согласно Акта от 24.03.2020г. контрольной проверки параметров лицевого счета и достоверности учета потребляемого газа по лицевому счету №, абонент ФИО2 по адресу: 

<

адрес> выявлено газовое оборудование: ПГ-4 (2 шт.), ВПГ (2 шт.); АОГВ (2 шт.). Газовый счетчик (марка) NPL-G4, заводской №.

Таким образом, исходя из вышеизложенного следует, что в домовладении по адресу: 

<

адрес> с 2000 года расположено шесть предметов газового оборудования, принятых в эксплуатацию, и один газовый счетчик, который в 2010 году проходил поверку, и после введен в эксплуатацию, опломбирован. 

Сведений о выявленных неисправностях прибора учета газа в результате проверок как в 2010, так и в 2020 годах, в материалах дела не имеется.

Согласно п.24 Правил №549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Пунктом 25 Правил №549 установлено, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы) установленные на приборе учета газа заводом- изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу не нарушены; в) срок проведения очередной поверки не наступил; г) прибор учета находится в исправном состоянии.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушениях со стороны ответчика, не имеется, следовательно, основания для применения норматива потребления газа в данном случае отсутствуют. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об не обоснованности заявленных требований истца.

От ответчика поступило ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статья 196 ГК РФ устанавливает, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд полагает, что срок исковой давности по настоящему делу истек 18.05.2013г., поскольку истец уже с 18.05.2010г. знал о наличии у ответчика в домовладении газового оборудования: ПГ-4 (2 шт.), ВПГ (2 шт.); АОГВ (2 шт.) и одного газовый счетчика (марка) NPL-G4, принятого в эксплуатацию, который в 2010 году проходил поверку, и после введен в эксплуатацию, опломбирован. 

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения иска суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за газ – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Анапский городской суд в течение месяца. 

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2020 года.

Копия верна:

Судья О.Н. Карпенко

Секретарь М.М. Мосоян