Дело № 1-55/2019

64RS0018-01-2019-000423-10

Приговор

Именем Российской Федерации

5 июня 2019 года г. Красный Кут 

Краснокутский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В..,

при секретаре судебного заседания Рот Л.А..,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Краснокутского района Орлова Д.Ю.,

защитника адвоката Караевой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

01 июля 2017 года в 02 часа 30 минут водитель ФИО1 управляя автомашиной Лада-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 21 августа 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования ан состояние опьянения) и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение ФИО1 в ОГИБДД не сдал (заявление на утрату водительского удостоверения написал 19.10.2017 года), административный штраф в размере 30000 рублей исполнил полностью 21 сентября 2017 года. Постановление мирового судьи судебного участка 

<

адрес> вступило в законную силу 12 сентября 2017 года. 

На основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, является лицом, подвергнутым данному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении ему административного наказания, то есть ФИО1 считается подвергнутым наказанию. 

В соответствии с п.п. 1.1, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года ( с изменениями и дополнениями от 30.06.2015 года № 652), устанавливающих единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и возлагающих на водителей и пассажиров транспортных средств, а также пешеходов обязанность знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, действуя так, чтоб не создавать опасность и не причинять вреда, п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, а также п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель транспортного средства обязан при себе иметь и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Несмотря на это, 12 марта 2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 08.00 часов, у ФИО1, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Действуя в нарушение указанных Правил дорожного движения, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем Лада-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, в период времени с 07 часов 45 минут до 08 часов 12 марта 2019 года, ФИО1, осознавая, общественно опасный характер своих действий, стоящих под угрозу безопасность движения, а также то, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, сел за руль автомобиля Лада-

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, и, управляя им, выехал от 

<

адрес> и продолжил движение по 

<

адрес>, то есть стал управлять автомобилем Лада -

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. 12 марта 2019 года, около 08 часов 30 минут, у 

<

адрес> ФИО1 совершил дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

12 марта 2019 года по результатам проведенного освидетельствования на состояние опьянения, было установлено, что ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения наркотическим веществом- Марихуана (акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ), при освидетельствовании ФИО1 при помощи теста ИХА-5 МУЛЬТИ-фактор № (годен до 04.2019 года), установлено состояние наркотического опьянения, показания теста- положительная на Марихуану (одна полоска).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаивается в содеянном, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласно ст. 314 УПК РФ, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник Караева И.А., прокурор Орлов Д.Ю., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником, максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, заявлено в предусмотренный законом срок, вину подсудимый ФИО1 признал полностью и имеется согласие прокурора и защитника на особый порядок рассмотрения дела. 

Суд, выслушав подсудимого, государственного обвинителя, адвоката, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. 

Таким образом, действия ФИО1 суд полагает необходимым квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, так как ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от 21 августа 2017 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и 12 марта 2019 года управлял автомобилем Лада – 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения.

Психическое состояние ФИО1 проверено.

На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит.

С учетом поведения ФИО1 на предварительном следствии и в суде, суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести. 

Также при назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд считает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой расценивает письменные объяснения об обстоятельствах совершения преступления, данные до возбуждения уголовного дела.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, признание им в полном объеме своей вины, раскаяние в содеянном.

Назначая наказание ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, состояния здоровья, все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление подсудимого ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, в том числе, социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая в полной мере все обстоятельства дела, данные, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в пределах санкции статьи в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки Лада- 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности собственнику ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учётом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в поданной им жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: