Дело № 2-282/2019

УИД 24RS0036-01-2019-000290-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

27 июня 2019 года п. Мотыгино 

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИЬ» в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 01.02.2012 года ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 48 225 рублей под 25 % годовых. ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» полностью исполнило обязательство по кредитному договору, заёмщику были перечислены денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. Между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № rk-211217/1557 от 21.12.2017 г. Цедентом были переуступлены права требования к ответчику по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2012 г. Согласно реестру уступаемых прав к договору цессии, к цессионарию перешли права требования по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2012 г. в размере 161 002 рубля 51 копейка, в том числе: сумма основного долга 34 928,23 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 15 241, 81 рубль, сумма штрафов в размере 110 832, 61 рубля. Определением мирового судьи Судебного участка № 101 в Мотыгинском районе Красноярского края от 03.08.2018 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Просит взыскать в пользу ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 01.02.2012 в размере 50 170 рублей 04 копейки, из которых: 34 928 рублей 23 копейки - сумма просроченного основного долга, 15 241 рубль 81 копейка - сумма просроченных процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 рублей 10 копеек. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, согласно ходатайства, просили дело рассмотреть в отсутствие своего представителя, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против удовлетворения искового заявления, мотивируя образование долга тяжелым материальным положением.

Суд, с учетом мнения ответчика ФИО1 считает возможным рассмотреть дело без явки представителя истца ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ».

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту переходя права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты. 

Согласно со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу положений ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) « О потребительском кредите (займе)» кредитором до заключения договора потребительского кредита (займа) до сведения заемщика должна быть доведена в том числе, информация о процентных ставках в процентах годовых, а при применении переменных процентных ставок - о порядке их определения, соответствующем требованиям закона; видах и суммах иных платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа); диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита (займа), определенных с учетом требований настоящего Федерального закона по видам потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2012 года между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> от 01.02.2012 г., по условиям которого, ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» обязался предоставить ФИО1 кредит на неотложные нужды в размере 48 225 рублей под 25 % годовых, сроком на 45 месяцев. 

Согласно п. 3.1 кредитного договора ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» обязался в порядке установленном договором о карте, выпустить и передать клиенту карту, установить лимит и осуществлять кредитование счета по карте, предоставляя кредит для осуществления платежей, открыть клиенту счет по карте и осуществлять операции по счету предусмотренные кредитным договором.

Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора ( п. 3.2.1 кредитного договора). 

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив кредит заемщику путем зачисления суммы кредита в полном объеме на банковский счет заемщика №.

Гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями договора осуществляется ежемесячно, платежами, включающими часть основного долга и проценты. Внесение денежных средств для погашения кредитной задолженности, клиент осуществляет в календарном месяце, следующем за месяцем, в котором предоставлен кредит.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате задолженности по кредиту. Как следует из расчета цены иска за период пользования кредитом по состоянию на 23.04.2019 г., сумма задолженности ответчика составила 50 170 рублей 04 копейки, из которых:

34 928 рублей 23 копейки – сумма просроченного основного долга;

15 241 рубль 81 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом.

21.12.2017 г. ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» уступил обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» право требования по договору, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором об уступке прав требований № rk-211217/1557 от 21.12.2017 г., выпиской из акта приема- передачи к договору уступки требований (цессии) № rk-211217/1557 от 21.12.2017 г.

Как следует из материалов дела по состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по договору перед банком составляла 161 002 рубля 51 копейка.

Как было установлено в судебном заседании, после передачи прав требования, погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Как следует из текста искового заявления ООО « ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» уменьшил сумму долга по кредитному договору за счет отказа от взыскания суммы штрафа в размере 110 832 рубля 61 копейка.

Из условий кредитования следует, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу ( в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве банка производить уступку права требования другому лицу, при этом, возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. 

Таким образом, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика составляет 50 170 рублей 04 копейки, из которых: 34 928 рублей 23 копейки – сумма просроченного основного долга, 15 241 рубль 81 копейка – сумма просроченных процентов за пользование кредитом. Представленный истцом расчет задолженности ответчика судом проверен и обоснованно признан верным.

Доказательств обратного, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату кредита, ответчиком ФИО1 в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, общая сумма задолженности по договору №, составляет 50 170 рублей 04 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Согласно платежных поручений при обращении в суд, истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 1 705 рублей 10 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью « ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору в размере 50 170 ( пятьдесят тысяч сто семьдесят) рублей 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 705 ( одна тысяча семьсот пять) рублей 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О.Ю. Петушкова