№ 12-103/2020

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 06 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 в интересах ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3, поступило заявление о прекращении исполнения вышеуказанного постановления, в связи с истечением срока давности исполнения постановления. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного заявления отказано. 

С указанным постановлением ФИО2 не согласен, в жалобе просит постановление отменить, указывая, что истек срок давности исполнения постановления о назначении административного наказания, в том числе в отношении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом, заявление ФИО2 об отложении судебного заседания оставлено без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья прекращает исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных ст. 31.9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Частью 2 ст. 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока давности, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено что, исполнение постановления по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении срока давности исполнения постановления, установленного ч. 1 ст. 39.1 данного Кодекса, независимо от того, что исполнение не производилось либо произведено не полностью.

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 назначено наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу. 

Как следует из ответа заместителя начальника отдела судебных приставов УФССП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительных документов в отношении ФИО3, не значится.

В материалах дела сведения о поступлении постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в подразделение службы судебных приставов отсутствуют. Сведения об уплате административного штрафа отсутствуют.

Таким образом, доказательства, свидетельствующие об уклонении ФИО3 от исполнения постановления о назначении административного наказания, в материалах дела отсутствуют. 

Учитывая изложенное, исполнение постановления в части уплаты административного штрафа, подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

Однако, основания для прекращения исполнения постановления в части наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, отсутствуют.

Так, согласно ответа ОГИБДД УМВД Росси по Тюменской области ФИО3 со сдачей водительского удостоверения не обращался, срок лишения права управления транспортными средствами прерван.

Таким образом, ФИО3 уклоняется от исполнения постановления административного наказания в части лишения права управления транспортными средствами, течение срока, установленного ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, прервано.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит отмене, жалоба частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО2 удовлетворить частично.

постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Исполнение постановления мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, в части уплаты административного штрафа в размере 30000 рублей прекратить, в связи с истечением срока давности исполнения постановления.

В остальной части в удовлетворении жалобы отказать.

Судья подпись ФИО1