№

Гражданское дело № 2-2584/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2025 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе 

председательствующего судьи Копыловой О.С.,

при секретаре Курбановой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки Пежо 307, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки Мерседес-Бенц 300Е, г/н № были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент аварии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств застрахована не была. В соответствии с представленным истцом экспертным заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, произведенной ИП ФИО3, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 420 427 рублей. Истец, ссылаясь на положения ст.1079 ГК РФ, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 420 427 рублей, судебные расходы на оплату экспертизы в сумме 18 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13011 рублей, а также почтовые расходы в размере 412 руб.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу 

<

адрес>, по вине водителя ФИО2, управлявшего автомобилем марки Пежо 307, г/н №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Мерседес-Бенц 300Е, г/н №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

Гражданская ответственность ответчика на момент аварии застрахована не была.Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе копиями справки о ДТП, схемы ДТП, рапорта, объяснений участников ДТП, постановления по делу об административном правонарушении.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании установленных по делу фактических обстоятельств, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности являлся ответчик, а доказательств обратного суду не представлено, требования о взыскании с него причиненного истцу ущерба подлежат удовлетворению.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ., выполненного ИП ФИО3, об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта Мерседес-Бенц 300Е, г/н №, стоимость восстановительного ремонта указанного автомобиля составляет 420 427 рублей (л.д. 17).

Учитывая изложенное, а также то, что доказательств отсутствия вины ответчика в указанном дорожно - транспортном происшествии и иной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 420 427 рублей.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение морального вреда предусмотрено в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, - тогда как в рассматриваемом случае между сторонами возникли правоотношения из причинения вреда имуществу истца, при этом каких-либо доказательств в подтверждение тому, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью истца, не представлено. 

Как пояснил истец в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, какой-либо вред его здоровью не причинен. С учетом изложенного, оснований для взыскания с ответчика компенсации морального вреда в пользу истца у суда отсутствует.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при обращении с иском в суд в сумме 13011 рублей, и понесенные в связи с проведением оценки причиненного транспортному средству истца ущерба в сумме 18 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 412 рублей, факт несения которых подтвержден имеющимися в деле доказательствами.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 420 427 рублей, судебные расходы на оплату независимой экспертизы в размере 18 000 рублей, почтовые расходы в размере 412 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 011 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С.Копылова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25 ноября 2025 года