Уголовное дело №1-190/2021

24RS0037-01-2021-000741-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 22 июня 2021 г.

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Чистоусовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Черпаковой О.А.,

потерпевшей О.,

защитника – адвоката Евдокимова С.С.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, на дату вменяемого деяния судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении 14.11.2020 в период времени с 10:20 до 10:40 в помещении магазина «Булочная», расположенном по адресу: 

<

...>, здание 1, – тайного хищения денежных средств в сумме 44000 руб., принадлежащих О., чем потерпевшей был причинен значительный ущерб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая О. предоставила суду ходатайство, в котором просила производство по делу прекратить в связи с примирением с подсудимой, указывая, что они с ней примирились, причиненный преступлением ущерб ей возмещен в полном объеме. В судебном заседании потерпевшая пояснила, что претензий к подсудимой она не имеет.

Государственный обвинитель, защитник и подсудимая ходатайство потерпевшей поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Как следует из ходатайства потерпевшей, она с подсудимой примирилась, причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме. Подсудимая ФИО1 с прекращением уголовного дела по указанному основанию согласна, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию осознает.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела. Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, необходимо оставить в распоряжении лиц, принявших их на хранение; находящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Кроме того, на предварительном следствии в рамках настоящего дела потерпевшей О. был заявлен гражданский иск о взыскании с обвиняемой 44000 руб. Ходатайство потерпевшей о прекращении дела суд расценивает как отказ от иска, суд принимает этот отказ от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу: предметы, переданные потерпевшей, – оставить в ее распоряжении; предметы, находящийся в материалах дела, – хранить в деле.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей О. к ФИО1 о взыскании 44000 руб., в связи с отказом гражданского истца от иска.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев