Судья Залялиева Н.Г. УИД 16RS0048-01-2020-005387-70 

Дело № 12-663/2020

Дело № 77-1342/2020

РЕШЕНИЕ

23 сентября 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования города Казани Республики Татарстан ФИО1 на решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО2, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования города Казани Республики Татарстан от 29 июля 2020 года № .... ФИО2 привлечен к административной ответственности статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РТ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. 

Решением судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2020 года постановление Административной комиссии отменено по жалобе ФИО2, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, председатель Административной комиссии муниципального образования города Казани Республики Татарстан ФИО1 просит решение судьи отменить.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно статье 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств:

6) истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Из положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ следует, что истечение срока давности привлечения к административной ответственности является безусловным основанием, исключающим дальнейшее производство по административному делу. 

События, послужившие основанием для возбуждения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, имели место 30 июня 2020 года.

На момент рассмотрения жалобы Верховным Судом Республики Татарстан сроки давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истекли. В связи с этим невозможна отмена решения судьи о прекращении производства по делу, что привело бы к возобновлению производства по делу, а последнее недопустимо в силу положений статьи 4.5 и статьи 24.5 КоАП РФ. Обсуждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения вне рамок производства по делу также не представляется возможным. 

Ввиду изложенного решение судьи не может быть пересмотрено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Московского районного суда города Казани Республики Татарстан от 24 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по статье 3.17 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу председателя Административной комиссии муниципального образования города Казани Республики Татарстан ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: