УИД 63RS0№-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 декабря 2025 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Шабер И.С.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению АО «Магнитогорскинвестстрой» к ФИО2 о возмещении ущерба.

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Магнитогорскинвестстрой» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 91 903,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между АО «Магнитогорскинвестстрой» и МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ «Обеспечение безопасности дорожного движения в 

<

адрес>».

АО «МИС» (Подрядчик) выполняет работы в соответствии с техническим заданием адресным перечнем и сметной документации (определяющей объем работ, содержание работ).

Выполняемые работы, по содержанию светофорных объектов, дорожных знаков должны соответствовать Правилам благоустройства 

<

адрес>, утвержденным решением Магнитогорского городского собрания депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

В период с декабря 2024 года по март 2025 года сотрудники АО «МИС» самостоятельно обнаружили (выявили) незаконную расклейку объявлений «Распродажа. Сегодня. Только 1 день -50%, 70%. Постельное белье, Одеяла, Подушки», рекламные плакаты с надписью тотальная распродажа постельного белья из 

<

адрес>» размещенных па стойках дорожных стойках светофорных объектов, остановочных комплексах. Данные факты, зафиксированы фотосъемкой, произведенной сотрудниками АО «МИС», единые материалы направлялись в отделы полиции УМВД России по 

<

адрес> администрации районов 

<

адрес> с целью привлечения лиц, допустивших размещение в неустановленных местах объявлений (информации) к ответственности.

В ходе служебных проверок по указанным фактам, установлено, что незаконную указанных объявления осуществлял гражданин ФИО2.

Порядок размещения объявлений определен законом. Объявления и иной информационный материал можно размещать только в специально отведенных для этого рекламных тумбах, досках в местах большого скопления населения.

Ответчик самовольно неоднократно размещал объявления (информацию) в неустановленных местах, что расценивается как нарушение требований подпункта 18 пункта Правил благоустройства 

<

адрес>, утвержденных решением Магнитогорского городского собрания депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно имеющихся ответов от 

<

адрес>ов 

<

адрес>, в отношении ФИО5 по вышеуказанным фактам составлены многочисленные протоколы об административном правонарушении, предусмотренные ч. 5 ст. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 584-30 «Об административных правонарушениях 

<

адрес>», подп. 18 п. 63 «Правил благоустройства территории 

<

адрес>, утвержденных Решением Магнитогорского городского Собрания депутатов ДД.ММ.ГГГГ №».

В целях обеспечения благоустройства и чистоты территории города, в том числе объектов и элементов благоустройства, дорожных знаков, стоек светофорных объектов за период с декабря 2024 по март 2025 АО «МИС» выполнял своими силами и средствами работы по очистке (удалению) вышеуказанных объявлений со стоек дорожных знаков, стоек светофорных объектов, остановочных комплексов.

С учетом п. 63 Правил благоустройства 

<

адрес>, удаление размещенных установленных местах объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, а также рисунков и надписей, самовольно нанесенных на здания, строения, сооружения, инженерные коммуникации, тротуары, дорожные и иные информационные знаки, другие элементы благоустройства, осуществляется с восстановлением внешней поверхности фасада здания, строения, сооружения и других объектов и элементов благоустройства в соответствии с утвержденными администрацией города требованиями к внешнему архитектурному облику города собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений, сооружений, других указанных в настоящем пункте объектов, а также элементов благоустройства, либо иными лицами в соответствии с договором не позднее трех рабочих дней со дня их самостоятельного выявления либо со дня первого получения от граждан, организаций органов государственной власти и органов местного самоуправления сведений о фактах размещения таких объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, а также рисунков и надписей.

Из условий заключенного МК № на выполнение работ безопасности «Обеспечение безопасности дорожного движения в 

<

адрес>» не вытекает обязанности АО «МИС» по устранению размещенных объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, в неустановленных местах, в том числе на стойках дорожных знаков, светофорных объектов, остановочных комплексов.

Следовательно, оплата за выполненные истцом работы по удалению объявлений размещенных на стойках дорожных знаков, светофорных объектов, остановочных комплексов муниципальным заказчиком не осуществлялась, т.е. условиями вышеуказанного МК № не предусмотрена. В связи с чем истец понес материальные затраты в связи с совершенными административными правонарушениями.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд.

Истец АО «Магнитогорскинвестстрой» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, воспользоваться правом ведения через представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте судебного заседания по последнему известному адресу регистрации. Поскольку ответчик о причине неявки суд не известил, об отложении, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела без участия ответчика в порядке заочного производства.

Иные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ по результатам электронного аукциона между АО «Магнитогорскинвестстрой» и МКУ «Управление капитального строительства» заключен муниципальный контракт № на выполнение работ «Обеспечение безопасности дорожного движения в 

<

адрес>».

Предметом настоящего договора является «Обеспечение безопасности дорожного движения в 

<

адрес>». Дата начала выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ окончание выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ.

АО «МИС» (Подрядчик) выполняет работы в соответствии с техническим заданием адресным перечнем и сметной документации (определяющей объем работ, содержание работ).

Выполняемые работы, по содержанию светофорных объектов, дорожных знаков должны соответствовать Правилам благоустройства 

<

адрес>, утвержденным решением Магнитогорского городского собрания депутатов 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№.

В период с декабря 2024 года по март 2025 года сотрудники АО «МИС» самостоятельно обнаружили (выявили) незаконную расклейку объявлений «Распродажа. Сегодня. Только 1 день -50%, 70%. Постельное белье, Одеяла, Подушки», рекламные плакаты с надписью тотальная распродажа постельного белья из 

<

адрес>» размещенных па стойках дорожных стойках светофорных объектов, остановочных комплексах. Данные факты, зафиксированы фотосъемкой, произведенной сотрудниками АО «МИС», единые материалы направлялись в отделы полиции УМВД России по 

<

адрес> администрации районов 

<

адрес> с целью привлечения лиц, допустивших размещение в неустановленных местах объявлений (информации) к ответственности.

В ходе служебных проверок по указанным фактам, установлено, что незаконную указанных объявления осуществлял гражданин ФИО2.

Незаконная расклейка объявлений осуществлена ответчиком, что подтверждается фотоматериалами, а также материалами об административном правонарушении.

В соответствии с Федеральным законом от 13.03.2006г. №-Ф3 (ред. От 31.07.20250 «О рекламе» - распространение наружной рекламы разрешено с использованием щитов, стендов строительных сеток, перетяжек, электронных табло, проекционного и иного предназначенного для проекции рекламы на любые поверхности оборудования, воздушных шаров, аэростатов и иных технических средств стабильного территориального размещения монтируемых и располагаемых на внешних стенах, конструктивных элементах зданий, строений, сооружений или вне их, а также остановочных пунктов движения общественного транспорта осуществляется владельцем рекламных конструкции, являющимся рекламораспространителем, с соблюдением требований настоящей статьи. Распространение рекламы на знаке дорожного движения, его опоре или ином приспособлении, предназначенном для регулирования дорожного движения, не допускается

В силу п. 5. 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административных правонарушениях в 

<

адрес>», размещение объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, в неустановленных местах, а также самовольное нанесение рисунков и надписей на здания, строения, сооружения, инженерные коммуникации. тротуары, дорожные и иные информационные знаки, другие элементы благоустройства влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан от одной тысячи до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч рублей по пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с п.п. 18 п. 63 «Правил благоустройства территории 

<

адрес>», утвержденных Решением МГСД от 31.10.2017№) в целях обеспечения благоустройства и чистоты территории города в том числе на внутриквартальных территориях жилых микрорайонов, запрещается размещение объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, в неустановленных местах.

С учетом п. 63-1 Правил благоустройства, удаление размешенных в неустановленных местах объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, а также рисунков и надписей, самовольно нанесенных на здания, строения, сооружения инженерные коммуникации, тротуары, дорожные и иные информационные знаки другие элементы благоустройства, осуществляется с восстановлением внешней поверхности строения, сооружения и других объектов и элементов благоустройства утверждаемыми администрацией города требованиями к внешнему архитектурному облику города собственниками и (или) иными законными владельцами зданий, строений и других указанных в настоящем пункте объектов, а также элементов благоустройства либо иными лицами в соответствии с договором не позднее трех рабочих дней со дня их самостоятельного выявления либо со дня первого получения от граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления сведений о фактах размещения таких объявлений и иной информации, не являющейся рекламой, а также рисунков и надписей.

В нарушение указанных норм ответчик самовольно неоднократно размещал заявления (информацию) в неустановленных местах.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию возмещение материального ущерба в размере 91 903,68 руб.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов, с учетом заявленных требований, а именно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Магнитогорскинвестстрой» к ФИО2 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Магнитогорскинвестстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о возмещении материального ущерба в размере 91 903,68 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/ И.С.Шабер

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: