Дело № 2-340/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Харовск 

Харовский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Учагиной М.И.,

при секретаре Рыжковой И.Б., 

с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката Величутина Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ВПО «Облпотребсоюз» о взыскании денежных средств, 

у с т а н о в и л:

В Харовский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к Харовскому районному потребительскому обществу, ВПО «Облпотребсоюз» о взыскании денежных средств обратилась ФИО1 В обоснование иска указала, что 25 марта 2015 года Харовским районным судом Вологодской области по делу № 2-7/2015 в пользу Харовского РАЙПО с ФИО1 были взысканы денежные средства в погашение материального ущерба в размере 43565 рублей 09 копеек. Исполнительный лист взыскателем был представлен в ОСП по Харовскому району. ФИО1 продолжала работать в Харовском РАЙПО и с её заработной платы взыскивались денежные средства в счет погашения этого же материального ущерба, всего было взыскано 28638 рублей 91 копейка. По исполнительному листу с ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 43565 рублей 09 копеек, то есть денежная сумма, указанная в решении суда. Следовательно, ответчик без каких-либо законных оснований приобрел за мой счет денежные средства в размере 28638 рублей 91 копейка. Ответчик обязан вернуть ФИО1 неосновательно приобретенные денежные средства.

Истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неосновательно приобретенные денежные средства в размере 28638 рублей 91 копейку и судебные расходы. 

В судебном заседании истец ФИО1, её представитель адвокат Величутин Д.В. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Считают возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

В суд представитель ответчика ВПО «Облпотребсоюз» не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

В письменных возражениях на иск представитель ответчика ВПО «Облпотребсоюз» ФИО2 указала, что в соответствии с нормами Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении Харовского РАЙПО в Едином государственном реестре юридических лиц внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединении к Вологодскому потребительскому обществу «Облпотребсоюз». Согласно буквальному содержанию решения Харовского районного суда Вологодской области по делу № 2-7/2015 от 12.01.2015г., в магазине Х, где работала истец ФИО1, было проведено несколько инвентаризаций материальных ценностей. Исходя из сведений, содержащихся в карточке счета Х в отношении работника ФИО1, представленной самой истицей, следует следующее: общая сумма материального ущерба, с учетом суммы указанной в решении суда, причиненной работником составляет 44795,95 руб. Общая сумма погашения, в период исполнения работником трудовых обязанностей в Харовском РАЙПО (с учетом самостоятельного погашения истцом материального ущерба) составляет 28638,91 руб. Погашенная сумма была доведена до сведения службы судебных приставов.

Согласно выписке по счету Х в отношении ФИО1 на расчетный счет ВПО «Облпотребсоюз» от службы судебных приставов в погашение материального ущерба по исполнительному производству № Х, возбужденному в отношении должника ФИО1 поступило 17075 рублей 82 копейки. Сумма в размере 43565 рублей 09 копеек, как указывает истец в иске не взыскана, что так же подтверждают сведения, содержащиеся на сайте ФССП России. Сумму в размере 919 рублей 14 копеек ВПО «Облпотребсоюз» согласно возвратить истцу. В связи с исполнением исполнительного производства № Х ВПО «Облпотребсоюз» обратилось в Отдел судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам с заявлением о прекращении исполнительного производства в связи с его исполнением.

В суд представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Отдела судебных приставов по Харовскому и Сямженскому районам в суд не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Письменных заявлений, ходатайств суду не представил. 

Судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положительного мнения истца, её представителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ВПО «Облпотребсоюз», ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

На основании ч.3 ст. 232 ТК РФ расторжение трудового договора после причинения ущерба не влечет за собой освобождения стороны этого договора от материальной ответственности, предусмотренной настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно ч.1 ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. 

Из материалов дела следует, что решением Харовского районного суда от 25 марта 2015г. по гражданскому делу № 2-7/2015 по иску Харовского районного потребительского общества к Х, ФИО1, Х о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, встречному исковому заявлению Х к Харовскому районному потребительскому обществу о признании результатов ревизии незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда исковые требования Харовского районного потребительского общества удовлетворены. С Х взыскано в пользу Харовского районного потребительского общества в счет возмещения причиненного материального ущерба 41462 рублей 91 копейка, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1320 рублей 91 копейка. С ФИО1 взыскано в пользу Харовского районного потребительского общества в счет возмещения причиненного материального ущерба 42220 рублей 03 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1345 (одну тысячу триста сорок пять) рублей 06 копеек. Со Х взыскано в пользу Харовского районного потребительского общества в счет возмещения причиненного материального ущерба 17512 рублей 87 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 557 рублей 93 копейки. В иске Х к Харовскому районному потребительскому обществу о признании результатов ревизии незаконными, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.

Судом установлено, что согласно имеющейся в материалах дела карточки счета 73.02 за период с 01.04.2014г. по 29.07.2016г. в пользу Харовского райпо в период работы ФИО1 взыскано 28638,91 руб. 

Из материалов дела также следует, что Хг. ОСП по Харовскому району в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № Х.

Также установлено, что на расчетный счет ВПО «Облпотребсоюз» от ОСП по Харовскому и Сямженскому районам в погашение материального ущерба по исполнительному производству № Х поступило 17075,82 руб. 

Таким образом, с ФИО1 в пользу ответчика взыскано решением суда всего 43565,09 руб. Удержано с ФИО1 всего 28638,91 руб ( в пользу Харовского райпо) и 17075,82 руб. (в пользу ВПО «Облпотребсоюз). Итого 45714,73 руб. 

Таким образом, с ФИО1 излишне удержано 2149,64 руб. данная сумма подлежит взысканию с ВПО «Облпотребсоюз» в пользу ФИО1 В остальной части исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В иске к Харовскому райпо надлежит отказать в полном объеме, поскольку в отношении Харовского райпо в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности в связи с реорганизацией в форме присоединения к ВПО «Облпотребсоюз».

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ВПО «Облпотребсоюз» в пользу истца ФИО1 надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Вологодского потребительского общества «Облпотребсоюз» денежные средства в размере две 2149,64 руб. (две тысячи сто сорок девять рублей 64 копейки) излишне удержанные по исполнительному производству; расходы по уплате госпошлины триста рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

В иске к Харовскому райпо отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Вологодский областной суд через Харовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Харовского районного суда М.И. Учагина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.