Дело № 2-542/2023 

33RS0009-01-2023-000665-18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 14 сентября 2023 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Надежда» к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказанные услуги, пени, возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Надежда» обратилась в суд с иском к ФИО2, просило взыскать с ответчика сумму задолженности по договору об оказании медицинских услуг № от Дата обезл. в размере 580000 руб., пени за просрочку оплаты услуг по указанному договору в размере 380700 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12807 руб.; производить с Дата обезл. на сумму долга начисление пени, исходя из 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

В обоснование иска истец указал, что Дата обезл. между сторонами был заключен договор на оказание медицинских услуг №, по условиям которого исполнитель (истец) обязался оказать ответчику платные медицинские услуги в соответствии с перечнем платных медицинских услуг; пациент (ответчик) обязался оплачивать эти услуги в порядке, предусмотренном договором. 01.02.2023 сторонами подписан план лечения. 27.02.2023 истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 1 к договору. В соответствии с названным дополнительным соглашением общая стоимость лечения определена в 660000 руб., которая должна быть оплачена в следующем порядке: первый платеж 80000 руб. - оплачен 27.02.2023; второй платеж 30000 руб. - оплачивается на позднее 20.03.2023; третий платеж - 550000 руб. оплачивается не позднее 10.05.2023. Свои обязательства по оказанию услуг истец перед ответчиком выполнил в полном объеме и в сроки, указанные в договоре. Вместе с тем оплата услуг ответчиком произведена не полностью, а только на сумму 80000 руб. В связи с этим размер задолженности ответчика перед истцом составляет 580000 руб. За просрочку оплаты оказанных медицинских услуг пациент уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки. Ввиду этого согласно доводам истца с ответчика подлежат взысканию пени в сумме 380700 руб. по состоянию на 12.07.2023 (в соответствии с приведенным в иске расчетом). На основании изложенного истец просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Надежда» - ФИО1 поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить, суду пояснил, что обязательства по договору ответчиком до настоящего момента не исполнены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно иска не представил. О времени и месте проведения судебного заседания извещался по почте, однако соответствующее почтовое уведомление, адресованное ответчику, возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. 

По смыслу приведенной нормы закона юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по его известному адресу регистрации и проживания. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному п.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В п. 1 ст. 420 ГК РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 1, 421 и 434 ГК РФ граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (п.4 ст.453 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Исходя из ст.780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Судом установлено, что 20.01.2023 между истцом ООО «Надежда» и ответчиком Наконечным М.Д. был заключен договор на оказание медицинских услуг №.

По условиям договора исполнитель услуг принял обязательства оказать пациенту платные медицинские услуги в соответствии с перечнем этих услуг. Перечень соответствующих услуг, предоставляемых по договору, их стоимость и сроки предоставления определяются дополнительными соглашениями к договору, являющимися его неотъемлемой частью. Пациент обязался оплачивать услуги, оказываемые исполнителем в порядке, предусмотренном договором (п.п. 1.1 - 1.3 договора). 

В соответствии с п.2.3.3 договора пациент обязан своевременно оплачивать предоставляемые медицинские услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п.3.4 договора основанием для оплаты является акт выполненных медицинских работ (услуг), где указан перечень платных медицинских услуг, их количество и стоимость, а так же сроки предоставления. 

За просрочку оказанных медицинских услуг согласно выставленного акта выполненных медицинских работ (услуг) пациент уплачивает исполнителю пени в размере 1% от суммы просрочки за каждый день просрочки (п. 3.6 договора).

Исходя из п.6.1. договора, данный договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. 

Согласно дополнительному соглашению № 1 к указанному договору, подписанному 27.02.2023, общая стоимость лечения ФИО2, определенная в 660000 руб., оплачивается на следующих условиях: первый платеж - 80000 руб. оплачен 27.02.2023; второй платеж - 30000 руб. уплачивается на позднее 20.03.2023; третий платеж - 550000 руб. - уплачивается не позднее 10.05.2023. 

Буквальное толкование содержащегося в вышеуказанном договоре и дополнительном соглашении к нему текста свидетельствует о наличии между сторонами правоотношений, связанных с возмездным оказанием услуг. Форма договора, предусмотренная требованиями ГК РФ, соблюдена. Договор и дополнительное соглашение подписаны сторонами в двустороннем порядке, что свидетельствует о согласовании всех условий договора, в том числе вида оказываемых услуг, их стоимости, сроков и порядка выполнения и оплаты, размера неустойки за неисполнение взятых на себя обязательств потребителем услуги.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с представленным истцом кассовым чеком от 21.02.2023 ответчиком в счет исполнения условий по ранее названному договору в пользу истца ООО «Надежда» произведен платеж в сумме 80000 руб.

Согласно счету-квитанции по оказанным стоматологическим услугам от 27.02.2023, собственноручно подписанному Наконечным М.Д., последнему оказаны медицинские услуги, сопряженные с проведением 2 операций базальной имплантации с протезированием временным шинирующим протезом на общую сумму 660000 руб. 

Факт оказания медицинских услуг истцом ответчику так же подтверждается представленным суду скриншотом переписки из мессенджера, исходя из которой он не отрицает наличие неисполненных обязательств перед истцом, а также его заявлением от 24.08.2023, адресованным истцу, в котором он обязуется вносить плату с 10 по 15 число каждого месяца при существующей сумме долга 580000 руб. 

Таким образом, суд приходит к убеждению в том, что истцом со своей стороны исполнены условия договора в части оказания медицинских услуг ответчику. Между тем ответчик от исполнения условий договора в части внесения платы за оказанные услуги в сумме 580000 руб. уклонился.

Разрешая спор, суд исходит из того, что на стороне ответчика как пациенте по договору на оказание медицинских услуг лежит бремя доказывания фактического выполнения им своих обязательств перед исполнителем в части внесения соответствующей оплаты по договору. Вместе с тем таких доказательств в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что 29.05.2023 истец обратился к ответчику с досудебной претензией, оставленной без ответа.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 580000 руб. в счет стоимости оказанной медицинской услуги. 

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО2 пени за невыполнение законного требования о выплате денежных средств. 

Так, в п.1 ст.330 ГК РФ определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Учитывая, что ответчик своевременно не исполнил свои обязательства по договору об оказании услуг по оплате соответствующих услуг, у истца возникло право требования пени за нарушение обозначенных условий договора.

По расчету истца за период с 21.03.2023 по 12.07.2023 размер пени определяется равным 380700 руб. Данный расчет является математически правильным, основанным на условиях договора, ответчиком в установленном порядке не оспорен, поэтому принимается судом как допустимое и достоверное доказательство. 

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную уплату задолженности по договору об оказании услуг в размере в размере 380700 руб. по состоянию на 12.07.2023. 

Суд так же находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Надежда» пени за несвоевременное исполнение обязательств по оплате стоимости услуг, оказанных по договору, начисляемых в соответствии с п.3.6 договора на оказание медицинских услуг № от Дата обезл. на неуплаченную сумму задолженности по договору, за период с 13.07.2023 по дату исполнения обязательств, исходя из 1% за каждый день просрочки. 

Разрешая вопрос о взыскании возмещения расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе, относятся расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Настоящее судебное решение выносится в пользу истца, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что у ООО «Надежда» возникло право на взыскание с ответчика возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.

Исходя из имеющихся материалов дела, истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12807 руб. Приведенные расходы являются обоснованными, подтверждены документально.

При таких обстоятельствах, в связи с удовлетворением исковых требований в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12807 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Надежда» (ИНН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ООО «Надежда» денежные средства в размере 580000 руб. в счет исполнения обязательств за оказанные услуги по договору на оказание медицинских услуг № от Дата обезл., пени за несвоевременное исполнение обязательств по состоянию на Дата обезл. в размере 380700 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 12807 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Надежда» пени за несвоевременное исполнение обязательств по договору на оказание медицинских услуг № от Дата обезл. в размере 1 % в день, начисляемые на сумму задолженности в размере 580000 руб. за период с 13.07.2023 по дату фактического погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в Камешковский районный суд Владимирской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком решение также может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов

Решение изготовлено 21.09.2023.