Гр.дело № 2-2337/17

РЕШЕНИЕ

Именем РоссийскойФедерации 

23 августа 2017 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кабанского района РБ в интересах Климовой ЛюбовиВладимировны к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости,обязании назначить досрочнуюстраховую пенсию и произвести перерасчет,

установил:

В суд обратился прокурор Кабанского района РБ в интересах ФИО1, согласно которому просит обязать ответчика включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы истца с 11.07.2011г. по 31.08.2012г., с 04.09.2012г. по 29.09.2012г., с 14.11.2012г. по 02.12.2012г., с 21.08.2013г. по 30.08.2013г., с 01.09.2013г. по настоящее время в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанции ОАО « », также просит обязать ответчика назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган – 21.04.2017г. и произвести перерасчет. В обоснование иска указано, что ФИО1 ранее обратилась к ответчику с заявлением о назначениидосрочно страховой пенсии, однако ей в том было отказано в связи с отсутствием на момент обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С данным решением истец не согласен.

В судебном заседании ФИО2 на требованиях настаивала, поясняя, что21.04.2017 годаона обратилась к ответчику с заявлением о назначении ей досрочно страховой пенсии по Списку ..., однако ей было отказано в назначении пенсии, т.к. не был подтвержден стаж на соответствующих видах работ. С решением не согласна, т.к. фактически она работала в спорные периоды времени в на обслуживании и ремонте оборудования предприятия, в т.ч. в котельноми иных цехах, находясь под воздействием шума, вибрации и других вредных факторов. Просила требования удовлетворить в полном объеме. 

ПредставительГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ» по доверенности ФИО3 исковые требования не признал исуду пояснил, что правовых оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсиив указываемые истцом периоды, не имеется, т.к. Списком ... профессия ФИО1 не предусмотрена. Основнымусловиемдляустановленияправанадосрочноепенсионное обеспечениерабочихявляетсяхарактерихработы, аименнозанятость во вредных условиях труда наремонтеиобслуживанииконкретногооборудования, котороеперечисленов Списке.... Считает, что решениеоботказевустановлении истцу досрочнойстраховойпенсиипринятозаконнонаосновевсестороннего, полногоиобъективного рассмотрениявсехпредставленныхдокументов, всоответствиис действующимпенсионнымзаконодательством. Просил в иске отказать.

В судебное заседание представитель прокуратуры Кабанского района РБ не явился, о времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовавматериалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Как предусмотрено разделом XIII (код позиции 2140000а-18455) "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка ... производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Список N 2 применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665.

Судом установлено, что 21апреля 2017 года истец ФИО1 обратилась вГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ»с заявлением оназначении досрочной страховой пенсии по старости.

27апреля 2017 года ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ» принял решение об отказе ФИО1 в назначении досрочно страховой пенсии, не включив в стаж для назначении пенсииследующие периоды работы: с 11.07.2011г. по 31.08.2012г., с 04.09.2012г. по 29.09.2012г., с 14.11.2012г. по 02.12.2012г., с 21.08.2013г. по 30.08.2013г., с 01.09.2013г.по 31.03.2017г. в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанции ОАО « ». На дату обращения продолжительность стажа на соответствующих Списку ... видах работ составила 01 года 01 месяц 12 дней, при требуемой продолжительности не менее06 лет.

Проверяя довод стороны истца об исполнении ФИО2 работ пообслуживанию, ремонту котельного оборудования, оборудования топливоподачи ипроч., суд пришел к следующему.

Согласно пояснениям истца в указанные периоды работы наименование должности и характер выполняемой ею работы соответствуют ... ...,т.к. она работала в качестве электрослесаряпо ремонту и обслуживанию котельного, оборудованиятопливоподачи.

Указанное следует из: справок уточняющих особый характер работы выданных ОАО « », где имеются записи произведенные на основании соответствующих приказов работодателя о том, что Климоваработала электрослесарем по ремонту электрооборудования оборудования котельного цеха ТЭС, объяснений ФИО5 – специалиста по кадровому делопроизводству и пенсионному учету ОАО « » от 23.06.2017г., пояснившей что в структуру предприятия входит несколько цехов, в том числе котельный, турбинный, цех топливоподачи, цех химводоочистки, цех капитального ремонта, КИПиА, электроцех в соответствии с утвержденным штатным расписанием. 

Кроме того, на обозрение суда представлены должностная иснтрукция электрослесаря по ремонту электрооборудования электростианции ОАО « », карта аттестации рабочего места, штатные расписания ОАО « », пояснительная записка ОАО « », дополнительные соглашения к трудовому договору ФИО1 из которых следует, что в состав Теплоэлектростанции входит несколько цехов: котельный цех ..., котельный цех ..., цех капитального ремонта, электроцех, цех топливоподачи, цех контрольно-измерительных приборов(КИПиА), турбинный цех. Электроцехпредназначен для круглосуточного оперативного обслуживания и ремонта электрооборудования цехов ТЭС – генераторов, электродвигателей, трансформаторов всех типов, пускорегулирующей аппаратуры. ФИО1 занималась обслуживанием и ремонтом составляющих котельного, турбинногооборудования, оборудования топливоподачи. Указанное оборудование входит в состав единого производственно-технологического комплекса тепловых электрических станций, что подтверждаетсяприказом Мипромэнерго ... от ДД.ММ.ГГГГ и представленными суду справкамиОАО « ».

Также из представленных суду документов следует, что ФИО1, как работник, занятый на работах с тяжелыми, вредными условиями пользоваласьльготами: дополнительным отпуском, надбавкой к заработку.

Представленные суду доказательства в их совокупности подтверждаютзанятость ФИО1 в течение полногорабочего дняна работахс вредными, тяжелыми условиями труда на работах в турбинном, котельном цехе, на топливоподаче. Доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, суд считает, чтоспорные периоды времени работы истца с должны быть включены в стаж истца, дающий право на назначение и выплату досрочно страховой пенсии. Судом учитывается, что на дату рассмотрения настоящего дела ФИО1 не уволена, работает в должности электрослесаря в ОАО « ».

Поскольку на момент обращения ФИО1 в территориальный пенсионный орган ее стаж на соответствующих видах работ соответствовал установленному законом минимальному стажу для назначения досрочной страховой пенсии, при этомистец достигла возраста 52года, суд находит исковые требования об обязании ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет страховой пенсии суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что истец с соответствующим заявлением согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не обращалась, доказательств обратному в нарушении ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основанииизложенного,руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кабанского района РБ в интересах Климовой ЛюбовиВладимировны удовлетворить частично.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО1 с 11.07.2011г. по 31.08.2012г., с 04.09.2012г. по 29.09.2012г., с 14.11.2012г. по 02.12.2012г., с 21.08.2013г. по 30.08.2013г., с 01.09.2013г. по 23.08.2017 года в должности электрослесаря по ремонту электрооборудования электростанции ОАО « ».

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с 21 апреля 2017года.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяцапутем подачи апелляционной жалобы через Советскийрайонныйсудгор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов