Дело № 2 - 779/2020 

42RS0014-01 -2020-001025-49

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе судьи 

Ульяновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски

03 сентября 2020 г.

гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ответчику оманову А.С. о взыскании долга по договору кредитования. Прост взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору от 01.03.2019 года в размере 152123,92 руб. и в возврат уплаченной государственной пошлины 4242,48 рублей. Требования истец мотивирует тем, что 01.03.2019 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» (далее - Кредитор, Истец) и ФИО2 (далее - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор кредитования № (далее - Кредитный договор), согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 113000 руб. (Сто тринадцать тысяч рублей 00 коп.) (далее - Кредит) сроком до востребования, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

В соответствии с Условиями договора, в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст.329 и ст.330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 15.06.2020 г. общая задолженность ответчика перед истцом составляет 152123,92 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга 113000 рублей и размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом 39123,92 руб. (л.д.3-4).

В судебное заседание представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности от 17.07.2019 года №-ГО (л.д.6) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем указала в иске. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил. Судом ответчику заблаговременно направлялось судебное извещение (л.д.28) о времени и дате судебного разбирательства по его адресу, имеющемуся в материалах дела. 

Поскольку ответчик не известил суд об уважительности причин неявки и не просил дело рассмотреть в свое отсутствие, то суд находит возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ, о чем вынесено определение суда.

Суд, изучив доказательства по делу, считает возможным удовлетворить заявленные требования истца полностью по следующим основаниям. 

На основании ч.2 ст.12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе судебного разбирательства установлено:

01.03.2019 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №. По условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 11300 руб. под 26,83% годовых, срок кредита 36 ме0сяцев, с уплатой минимального ежемесячного платежа в размере 4669 руб., что следует их текста кредитного договора и графика платежей (л.д.10-11, 12). Со всеми общими условиями предоставления и погашения кредита он была предварительно ознакомлен и согласен, о чем поставил подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком ФИО2 заключен 01 марта 2019 года кредитный договор № путем составления и подписания кредитного договора.

Однако, заемщик ФИО2 своих обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, а также уплаты неустойки не исполнил, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету (л.д.9) и расчетом имеющейся задолженности на л.д.8. 

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным. Иного расчета ФИО2 суду не представил. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца суммы задолженности по договору кредитования от 01.03.2019 г. за период с 03.04.2019 г. по 15.06.2020 г. в размере 152123, 92 руб., состоящую из основного долга -113000 руб., процентов - 39123,92 руб.

В целях взыскания задолженности ПАО «Восточный экспресс банк» обращался ранее к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено 10.09.2019 г. определение об отмене судебного приказа (л.д.26).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с чем с ФИО2 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» следует взыскать задолженность по договору кредитования от 01.03.2019 г. за период с 03.04.2019 г. по 15.06.2020 г. в размере 152123, 92 руб., состоящую из основного долга -113000 руб., процентов - 39123,92 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Платежное поручение свидетельствует об оплате истцом государственной пошлины при обращении в суд в размере 4242,48 руб. (л.д.5), поэтому данная сумма должна быть взыскана с ответчика ФИО2 полностью. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования от 01.03.2019 г. за период с 03.04.2019 г. по 15.06.2020 г. в размере 152123, 92 руб., состоящую из основного долга – 113000 руб., процентов – 39123,92 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4242,48 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать заявление об отмене данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня истечения срока для обращения ответчиком с заявлением об отмене данного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ульянова О.А. 

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2020 г.