Дело №1-90/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 7 февраля 2024 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Нурбалаева Р.Н.,

с участием государственных обвинителей заместителя Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Мирзабалаева Ф.М., помощника Махачкалинского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Якубова М.Я.,

подсудимого Шагилаева Магомедкамиля Магомед-Муратовича, 

его защитника адвоката Базаевой Д.Ш., представившей удостоверение № 2054 и ордер № 8 от 16 июня 2023 года,

при секретаре Загировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

Шагилаева Магомедкамиля Магомед-Муратовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 М-М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Не позднее 11.03.2023 у ФИО1 М-М. находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере.

В указанный период ФИО1 М-М. находясь по указанному адресу, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) 11.03.2023, со своего мобильного телефона в ходе переписки с неустановленным лицом в интернет магазина «Cerber Market», уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с целью личного употребления договорился о приобретении наркотического средства мефедрон (4 метилметкатинон) массой не менее 10,12 грамма.

Далее ФИО1 М-М. не позднее 11.03.2023, реализуя преступный умысел, направленный на приобретение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), находясь на сайте «Cerber Market», ввел реквизиты банковской карты «Сбербанк» №, открытой 10.10.2020 на имя его жены ФИО10 после чего с банковской карты были списаны денежные средства в сумме 18 000 рублей.

Не позднее 20.03.2023 ФИО1 М-М. с целью приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) получил от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого расследуется в отдельном производстве, адрес о месте оборудования тайниковой закладки, с указанным наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), а именно номером ячейки и с кодом данной ячейки, которая располагалась в торговом центре «Пять Звезд» по адресу: 

<

адрес> «Б».

После чего в 10 часов 50 минут 21.03.2023 по прибытию в торговый центр «Пять Звезд» расположенный по адресу: 

<

адрес> ФИО1 М-М. находясь на втором этаже указанного торгового центра, из ячейки, извлек картонную коробку с содержимым в ней наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,12 грамма после чего положил в правый карман чёрной куртки, надетой на нем и направился к выходу из торгового центра.

После чего не позднее 11 часов 00 минут 21.03.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками полиции возле указанного торгового центра ФИО1 М-М. был задержан и доставлен в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 00 минут сотрудниками полиции в помещении дежурной части у ФИО1 М-М. была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 10,12 грамма, признанное таковым согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 21.03.2023 года за №124, приобретенное и хранимое ФИО1 М-М. без цели сбыта.

Указанное количество наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 М-М. без цели сбыта, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 М-М. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Помимо признания подсудимым ФИО1 М-М. своей вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом. 

Из показаний подсудимого ФИО1 М-М., оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что примерно 11.03.2023 г. он, находясь у себя дома по адресу: Махачкала, 

<

адрес> через свой мобильный телефон марки «Redmi», зайдя в интернет на сайте интернет-магазина «Cerber Market» заказал себе наркотическое средство «мефедрон» массой 10 грамм на общую сумму 18 000 рублей. 20.03.2023 к нему на мобильный телефон пришло сообщение с девятизначным кодом и местоположение по адресу: 

<

адрес> «Б», откуда он должен был забрать свою посылку с наркотическим средством «мефедрон». 21.03.2023г. примерно в 08 часов 30 минут он выехал по адресу: 

<

адрес>, торговый центр «Пять звезд». Примерно в 10 часов 00 минут он прибыл по данному адресу для получения посылки и подошел к почтовому терминалу, после чего ввел код для получения, и открылась ячейка, откуда он забрал посылку с наркотическим средством «мефедрон». Пройдя несколько метров, к нему подошли люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и попросили его пояснить, что он получил в коробке. На что он ответил, что в коробке находится гарнитура от телефона, при этом он начал сильно нервничать, отвечать не по существу. Сотрудниками полиции после диалога было предложено ему проехать в управление на транспорте для выяснения всех обстоятельств. По приезду в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, в помещении дежурной части в присутствии приглашенных граждан и сотрудников полиции в отношении него был составлен протокол доставления и проведен личный досмотр. В ходе его личного досмотра из правого наружного кармана надетой на нем куртки были изъяты мобильный телефон марки «Redmi» черного цвета и картонная коробка, в которой находился прозрачный пакет с содержимым веществом белого цвета (л.д. 159-162)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в судебном заседании, следует, что ими был осуществлён выезд для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина по имени Магомедкамиль, который должен был получить посылку в виде упаковки, в которой находится наркотическое средство «мефедрон» по адресу: 

<

адрес>. В дневное время в помещение здания вошел гражданин, возраст примерно 35-40 лет. Ими было принято решение проверить данного гражданина на предмет получения законности посылки и ее содержания. Они объяснили ему причину его проверки, на что гражданин пояснил, что в коробке находится гарнитура от телефона. Ими было принято решение доставить данного гражданина в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте и проверить содержимое. В дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в присутствии приглашенных граждан был составлен протокол доставления, в котором были указаны изъятые предметы в виде телефона марки «Ксиоми Редми Нот 9С» черного цвета, а также картонная коробка, в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета, которое являлось наркотическим средством «мефедрон» массой 10,12 грамм. 

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.03.2023 г. они принимали участие в качестве приглашённых граждан при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Возле Торгового Центра «5-звезд» было начато визуальное наблюдение за проверяемым гражданином по имени Камиль. Примерно в 10 часов 30 минут в торговый центр «5-Звезд» зашел гражданин, который временами оборачивался и вел себя подозрительно. Через некоторое время тот вышел с торгового центра, и сотрудники полиции подошли к нему, представились. Данный гражданин представился по имени Магомедкамиль, который в ходе разговора пояснил, что подошел к почтовому терминалу за своей посылкой. Далее они направились в дежурную часть Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, где были установлены полные анкетные данные гражданина который был установлен, как Шагилаев Магомедкамиль ФИО4-Муратович 22.11.1989гр. Далее в присутствии его и второго приглашенного гражданина был проведен личный досмотр ФИО1 М-М., в ходе которого у ФИО1 М-М. в правом кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета и мобильный телефон марки «Ксиоми Редми Нот 9С» черного цвета (л.д.108-110, 105-107)

Из показаний свидетелей Свидетель №4 и ФИО11, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что 21.03.2023 ими был осуществлён выезд для проведения ОРМ «Наблюдение» в отношении гражданина по имени Магомедкамиль по адресу: 

<

адрес> «Б». Примерно в 10 часов 50 минут 21.03.2023 в помещение указанного торгового центра по адресу: 

<

адрес> «Б», вошел гражданин, возраст примерно 35-40 лет. После чего тот поднялся на второй этаж, где расположен почтовый терминал с ячейками по выдачи посылок. Далее подойдя к одной из ячеек, гражданин ввел код, после чего дверь ячейки открылась, откуда извлек предмет в виде небольшой картонной коробки, последующем осмотрев его, положил в правый карман надетой на нем черной куртки. После того как данный гражданин вышел с торгового центра, ими было принято решение проверить его на предмет получения законности данной посылки и ее содержания. После чего они подошли к нему и представились сотрудниками Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте, объяснили ему причину его проверки, на что гражданин представился по имени Магомедкамиль и пояснил, что в коробке находится гарнитура от телефона. Ими было принято решение доставить данного гражданина в Махачкалинское ЛУ МВД России на транспорте, проверить содержимое, в котором находились указанные предметы. В дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в присутствии приглашенных граждан был составлен протокол доставления, в котором были указаны изъятые предметы в виде телефона марки «Ксиоми Редми Нот 9С» черного цвета, а также картонная коробка, в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета, являющееся наркотическим средством «мефедрон» массой 10,12 грамм. В ходе опроса ФИО1 М-М., пояснил, что заказал данное наркотическое средство в Интернет-магазине под названием «Цербер» после чего получил уведомление, что его посылка с наркотическим средством «мефедрон» находится в почтовом терминале по адресу: 

<

адрес> «Б» в торговом центре «Пять звезд». Свою вину в незаконном приобретении и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью (л.д. 114-116, 117-119)

Помимо приведенных показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 М-М. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- заключением эксперта № 124 от 21.03.2023 г., согласно которого представленное на исследование вещество, изъятое входе личного досмотра у ФИО1 М-М. в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 21.03.2023г., содержит своем составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам. Общая масса которого (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производства экспертизы) составляет 10,12 грамма (л.д. 28-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.2022г., согласно которому произведен осмотр полимерного пакета черного цвета, горловина которого обвязана нитью белого цвета. Свободные концы нити которого оклеен отрезком бумаги с оттиском печати «оттиском печати «ЭКО…ст. Махачкала», на котором имеется рукописный текст «Заключение эксперта №124 от 21.03.2023», скрепленная подписью эксперта. Визуальным осмотром каких-либо нарушений данный полимерный пакет черного цвета с порошкообразным веществом, упакованный в картонную коробку, не имеет. Вскрытие данного полимерного пакета черного цвета не производилось. Согласно заключению эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 21 марта 2023 года, за № 124 предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 10,12 грамма. После произведенного осмотра наркотическое средство «мефедрон» сдан в камеру хранения вещественных доказательств Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте (л.д. 66-67);

- протоколом изъятия веществ, предметов и документов от 21.03.2023г., согласно которому в дежурной части Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 00 минут в ходе изъятия веществ, предметов и документов, у ФИО1 М-М. в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета была обнаружена и изъята картонная коробка в которой находился прозрачный пакет с веществом белого цвета. Согласно заключения эксперта ЭКО Махачкалинского ЛУ МВД России на транспорте от 21 марта 2023 года, за № 124 предоставленное на исследование порошкообразное вещество белого цвета, содержит в своём составе «мефедрон» (4-метилметкатинон) и относится к наркотическим средствам, масса которого (с учетом израсходованного количества при производстве экспертизы) составляет 10,12 грамма (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023 г., согласно которому осмотрен торговый центр «Пять Звезд» расположенный по адресу: РД, 

<

адрес> «Б», место, откуда ФИО1 М-М. с почтового терминала забрал картонную коробку с наркотическим средством «мефедрон» (л.д. 60-65).

Давая оценку иным исследованным в судебном заседании документам и доказательствам, суд не находит оснований для использования их как для выводов о виновности подсудимого в содеянном, так и о его невиновности в этом.

С учетом требования ч.1 ст.73 УПК РФ о том, что доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, к числу доказательств суд не относит следующие процессуальные и иные документы:

- постановление о признании вещественным доказательством от 22.03.2023 г. (л.д. 68-69).

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении преступления, исследованные судом доказательства, не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания подсудимого и свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевших и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает. 

Нарушений уголовно-процессуального закона при назначении и проведении экспертиз допущено не было. Заключение эксперта является полным по содержанию ответов на вопросы, имеющих существенное значение для дела, и допустимым вследствие соблюдения закона при проведении экспертного исследования и составлении заключения. Компетентность эксперта и объективность его выводов сомнений у суда не вызывают. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств свидетельствуют о совершении ФИО1 М-М. незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере. 

Действия его судом квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 М-М. преступления, сведения характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 М-М. вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, характеризуется положительно, на учете в РПНД и РНД не состоит.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возраст виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 М-М., по делу судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступлений, личность виновного, необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 М-М. по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ

В тоже время, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы назначенное судом, считать условным в соответствии со ст.73 УК РФ, с установлением ему испытательного срока в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64 ст. ст. 75, 76, 76.2 УК РФ, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Шагилаева Магомедкамиля Магомед-Муратовича, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шагилаева Магомедкамиля Магомед-Муратовича наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. 

Обязать Шагилаева Магомедкамиля Магомед-Муратовича в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «мефедрон» (4-метилметкатинон), общей массой 10,12 грамм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий- Р.Н. Нурбалаев