УИД 26RS0035-01-2020-003666-46

5-1448/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Михайловск 07 сентября 2020 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Дирина А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

инспектора МВОРППСПОМВД России по Шпаковскому району сержанта полиции ФИО2, старшего сержанта полиции ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, неработающего, проживающего по 

<

адрес>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около в 12 часов 30 минут находясь в общественном месте 

<

адрес>, ФИО1 присутствии посторонних граждан и сотрудников полиции беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, агрессивно, пытался спровоцировать драку, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, не прекращал свои хулиганские действия, а также на неоднократные законные требования сотрудников полиции проследовать в служебный автомобиль и назвать свои данные или предоставить документы удостоверяющие личность, ответил категорическим отказом и попытался скрыться с места бегством, чем выражал явное неуважение к обществу, продолжая нарушать общественный порядок, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, пояснил, что действительно выражался нецензурно, находясь в общественном месте, до этого выпил вино и находился в состоянии опьянения. Причиной такого поведения послужила ссора с женой и кража его вещей в магазине. Просил суд учесть, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, состояние его здоровья, инвалидность второй группы. 

Инспектор МВОРППСПОМВД России по Шпаковскому району сержанта полиции ФИО2, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве, приехал по вызову по 

<

адрес>, совместно со старшим сержантом полиции ФИО4

Возле магазина в общественном месте гражданин ФИО1, имеющий признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, гиперемия лица) выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку с сотрудниками ООО ЧОП Тайфун, которые были вызваны сотрудниками магазина.

Указанный гражданин представился именем другого гражданина, пытался скрыться бегством при задержании. У сотрудников охранного предприятия отобраны объяснения, которые приложены к материалам (ФИО5, ФИО6)

Аналогичные пояснения дал в судебном заседании старшим сержантом полиции ФИО4

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО5, ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом полицейского МВОРППСПОМВД России по Шпаковскому району сержанта полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом о доставлении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Шпаковскому району ФИО7

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1

Его действия по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, так как в действиях ФИО1 присутствуют как субъективные, так и объективные признаки состава административного правонарушения, в совокупности дающие основание квалифицировать данное деяние как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания ФИО1 судья учитывает в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, семейное положение и состояние здоровья.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. 

Избирая вид и размер административного наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, характер и общественную опасность совершенного им административного правонарушения, личность виновного и считает необходимым назначить ему административное наказание с применением ст. 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 20.1, 23.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда через Шпаковский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения.

Судья А.И. Дирина