З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2017 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности №-Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что мотивировав свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 646 910 рублей под 22,5% на срок 60 месяцев. В дальнейшем, проведена реструктуризация кредита, согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ увеличился срок кредитования на 24 месяц, общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 84 месяцев, а так же предоставлен льготный период обслуживания кредита, в том числе предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался погашать полученный кредит, в том числе уплачивать начисленные проценты. Выплаты в счет погашения задолженности производятся ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, чем нарушаются сроки, установленные договором для возврата очередной части займа и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год обязательств в полном объеме заемщиком не выполнены, остаток суммы задолженности составляет 816 564 рубля 17 копеек, из которых задолженность по неустойке 50 096 рублей 24 копейки, проценты за кредит 198 357 рублей 54 копейки, ссудная задолженность 568 110 рублей 39 копеек.

В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности по кредиту в размере 816 564 рубля 17 копеек, из которых задолженность по неустойке 50 096 рублей 24 копейки, проценты за кредит 198 357 рублей 54 копейки, ссудная задолженность 568 110 рублей 39 копеек ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей 64 копейки.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала пояснения согласно искового заявления.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания. 

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица в порядке заочного производства.

Суд, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которого кредитор обязался предоставить, а заемщик возвратить потребительский кредит на следующих условиях, а так же в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита сумма кредита 646 910 рублей, срок возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты его фактического предоставления; процентная ставка 22,5% годовых, ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно п.8 индивидуальных условий договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица открытого у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 646 910 рублей зачислены ФИО1 на счет по вкладу №, что подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита, выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 представлено заявление на реструктуризацию кредита/возврата.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ увеличился срок кредитования на 24 месяца, общий срок кредитования с учетом реструктуризации составил 84 месяца, предоставлен льготный период обслуживания кредита, в том числе предоставлена отсрочка погашения срочного основного долга на 12 месяцев, предоставлена отсрочка погашения начисляемых процентов на 12 месяцев.

Согласно ст.ст.309, 310 и 314 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок установленный обязательством.

В силу указанных норм, ст.3 и ст.4 кредитного договора 

<

***> обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, согласно графика платежей производить гашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами одновременно с уплатой процентов в соответствии с графиком платежей, начиная с мая 2014 года.

Как видно, из представленных документов ФИО1 нарушил график погашения процентов с основным долгом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из представленного истцом расчета задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 816 564 рубля 17 копеек, из которых задолженность по неустойке 50 096 рублей 24 копейки, проценты за кредит 198 357 рублей 54 копейки, ссудная задолженность 568 110 рублей 39 копеек. Проверив расчёт задолженности, суд считает его правильным и не вызывающим сомнения.

В соответствии со ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик ФИО1 нарушил сроки погашения задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами, поэтому истец правомерно требует возврата всей суммы задолженности с заемщика.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредиту и причитающихся процентов в размере 816 564 рубля 17 копеек, из которых задолженность по неустойке 50 096 рублей 24 копейки, проценты за кредит 198 357 рублей 54 копейки, ссудная задолженность 568 110 рублей 39 копеек. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную государственную пошлину в размере 11 365 рублей 64 копейки. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 816 564 рубля 17 копеек, из которых задолженность по неустойке 50 096 рублей 24 копейки, проценты за кредит 198 357 рублей 54 копейки, ссудная задолженность 568 110 рублей 39 копеек ; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 365 рублей 64 копейки.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес> - Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

Районного суда :Г.А.Клименко