КОПИЯ

Дело № 2-126/2025

УИД № 62RS0023-01-2024-001093-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской области 11 марта 2025

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Авдеевой Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса 100 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6, с г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, находящегося под его управлением, и автомобиля Kia Cerato, с г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1 Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1, управляя транспортным средством Kia Cerato, с г.р.з. №, нарушил ПДД РФ, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована в СПАО «Ингоссстрах». В результате ДТП автомобиль BMW X6, с г.р.з. № получил механические повреждения. ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело страховую выплату в размере 100 000 руб. Истец, в свою очередь, возместил ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица - ФИО2, ФИО3, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Подпунктом «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с п. 1 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи (п. 4 ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля BMW X6, с г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, находящегося под его управлением, и автомобиля Kia Cerato, с г.р.з. №, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который управляя транспортным средством Kia Cerato, с г.р.з. №, нарушил Правила дорожного движения РФ, выехав на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Kia Cerato, с г.р.з. № ФИО3 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО № от ДД.ММ.ГГГГ. Водитель ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством, включен не был. В результате ДТП автомобиль BMW X6, с г.р.з. № принадлежащий ФИО2, получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках полиса добровольного комбинированного страхования № по риску «Ущерб» в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», которое произвело страховую выплату (оплату счета по ремонту автомобиля) в размере 100 000 руб. В соответствии с суброгационным требованием ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Игносстрах» возместило причиненный ФИО1 в результате ДТП ущерб в размере 100 000 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: заявлением ФИО3 о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ; электронным страховым полисом ОСАГО СПАО «Ингосстрах» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, страхователем, собственником и единственным лицом, допущенным к управлению транспортным средством Kia Cerato, с г.р.з. №, является ФИО3; договором добровольного комбинированного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ФИО2, в отношении транспортного средства BMW X6, с г.р.з. №; извещением о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, разногласия, относительно обстоятельств ДТП, у водителей отсутствуют; материалами выплатного дела ПАО «Группа Ренессанс Страхование», содержащими фотографии с места ДТП и результатов осмотра поврежденного транспортного средства BMW X6, с г.р.з. №, принадлежащего ФИО2, заказ-наряд на ремонт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, счет № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., по факту ремонта транспортного средства BMW X6, с г.р.з. № платежное поручение № на сумму 100 000 руб. по оплате ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произведенного ремонта транспортного средства; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., подтверждающим произведенную СПАО «Ингосстрах» выплату по суброгационному требованию ПАО «Группа Ренессанс Страхование». 

С учетом установленных судом обстоятельств дела и в силу положений ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у истца возникло право регрессного требования к ответчику в пределах произведенной страховой выплаты, то есть в размере 100 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 8 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН 

<

***>) в возмещение ущерба в порядке регресса 100 000 руб. 00 коп., а также судебные расходы в сумме 8 000 руб. 00 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2025.

Председательствующий: судья «подпись» Д.И. Коргутов

Копия верна: судья Д.И. Коргутов