Дело №1-58(1)2020

64RS0023-01-2020-000492-39

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года город Новоузенск Саратовской области

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи - Карповича В.В.,

при секретаре - Шохиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Новоузенского района Саратовской области - Кобзаренко В.А.,

защитника - адвоката - Лопухова Н.И.,

представившего удостоверение №646 и ордер № 75 от 08 июля 2020 года,

подсудимого - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новоузенского районного суда Саратовской области в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 

<

 > детей 

<

 >, не военнообязанного, работающего по трудовому договору 

<

 > судимого:

1) приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 27 марта 2013 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2015 года, 

2) приговором Кировского районного суда Саратовской области от 27 апреля 2017 года, с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Саратовского областного суда от 10 сентября 2018 года, по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 8000 рублей, освобожден от отбывания наказания 23 апреля 2019 года условно-досрочно на основании постановления Энгельсского районного суда Саратовской области от 11 апреля 2019 года на 21 день, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 марта 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением следующих ограничений: запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, выезжать за пределы Новоузенского района Саратовской области; обязательная явка на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, по установленному графику.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 25 февраля 2020 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 06 марта 2020 года.

16 марта 2020 года ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 08 апреля 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 30 часов. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2020 года.

Таким образом, ФИО1, в течение 2020 года, не менее двух раз привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений.

29 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут, в нарушение установленного судом ограничения - не пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительством, и одновременно совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 01 мая 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12 мая 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1 следует, что решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 марта 2019 года в отношении него установлен административный надзор, а 16 мая 2019 года в отношении него заведено дело административного надзора. Сотрудником МО МВД РФ России «Новоузенский» Саратовской области ФИО7 он под роспись предупрежден о том, что каждый первый и четвертый понедельник каждого месяца с 09.00 часов до 12.00 часов он должен являться на регистрацию в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, а так же о запрете на нахождение вне жилого помещения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра каждых суток. Кроме того, ФИО7 провел с ним профилактическую беседу и разъяснил ему его права и обязанности, а также предупредил об ответственности по ст. 314.1 УК РФ и под роспись он был предупрежден об ответственности за несоблюдение Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Впоследствии он периодически являлся в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области на регистрацию к инспектору ФИО7, однако в период с 2019 по 2020 год, неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения, а также допускал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем привлекался к административной ответственности ст. 19.24 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ. Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 314.1 УК РФ он признает в полном объеме и раскаивается в содеянном (л.д. 41-44).

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 следует, что в настоящее время в отношении ФИО1 заведено дело об административном надзоре. ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями административного надзора, и предупрежден об ответственности за несоблюдения установленных судом ограничений. Вместе с тем ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничение, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 24-26).

Так же из оглашенных с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он состоит на службе в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области. 29 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут около д. № г. Новоузенска Саратовской области, им выявлен ФИО1, состоящий под административным надзором с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, который находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 27-28).

Допрошенная в судебном заседании ФИО9, пояснила, что состоит с ФИО1 в гражданском браке, который оказывает ей материальную помощь, а также двум ее малолетним детям и несовершеннолетнему ребенку. 

Кроме сведений, сообщенных подсудимым и свидетелями обвинения, о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления свидетельствуют письменными доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт УУП МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области лейтенанта полиции ФИО8, о том что им 29 апреля 2020 года в 22 часа 30 минут около 

<

адрес> был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, который состоит под административным надзором (л.д.3),

- решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 28 марта 2019 года, согласно которому в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет с установлением ограничений: запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, покидание места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; выезжать за пределы Новоузенского района Саратовской области; обязательная явка на регистрацию орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц, по установленному графику (л.д. 5-6),

- копия заключения от 16 мая 2019 года о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, и в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (л.д. 7),

- копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 16 мая 2019 года, с которым ознакомлен ФИО1 (л.д. 8)

- копия прав и обязанностей поднадзорного лица от 16 мая 2019 года, с которым ФИО1 ознакомлен (л.д. 9)

- копия предупреждения от 16 мая 2019 года, согласно которому ФИО1 ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Также ФИО1 предупрежден об ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д. 10),

- копия заявления ФИО1 от 29 апреля 2020 года, в котором он сообщает, что будет проживать по адресу: 

<

адрес>. Также ФИО1 сообщает, что предупрежден об ответственности по ст. 314.1 УК РФ (л.д. 11),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 25 февраля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 06 марта 2020 года (л.д. 15-16),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 16 марта 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.20 ч. 2 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 27 марта 2020 года (л.д. 17-18),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 08 апреля 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 21 апреля 2020 года (л.д. 19),

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 01 мая 2020 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 мая 2020 года и обжаловано не было (л.д. 20),

- протокол выемки от 27 мая 2020 года и фототаблица к нему об изъятии дела административного надзора на ФИО1 К протоколу выемки прилагается фототаблица (л.д. 30-32),

- протокол осмотра документов от 27 мая 2020 года с фототаблицей (л.д. 33-35),

- постановление от 27 мая 2020 года, согласно которому признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства дело административного надзора на ФИО1 (л.д. 36),

постановление о возвращении вещественных доказательств от 27 мая 2020 года, согласно которому возвращены вещественные доказательства - дело административного надзора на ФИО1 (л.д. 37).

Достоверность и объективность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Совокупность приведенных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему противоправного деяния.

Учитывая данные о том, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, его поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, суд находит его вменяемым по отношению к совершенному преступлению и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых ранее назначенных наказаний оказалось не достаточным для исправления осужденного, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее обстоятельство наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «и,г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют признательные показания подсудимого в объяснениях, данных им до возбуждения уголовного дела, а также в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого, в которых он представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору от 27 марта 2013 года и приговору от 24 апреля 2017 года.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает по трудовому договору. 

Судом принимается во внимание сведения о личности подсудимого, его возраст, состояние его здоровья и его близких родственников.

Данных, свидетельствующих о каких-либо противопоказаниях, в том числе медицинских, по наличию тяжелых заболеваний препятствующих отбытию ФИО1 наказаний, в том числе в виде лишения свободы, в судебном заседании не установлено.

При вынесении приговора, суд принимает во внимание, принцип справедливости и задачи уголовной ответственности, а именно то, что наказание и иные меры уголовного характера, должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления. 

С учетом приведенных данных, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для замены назначенного наказания принудительными работами, а также для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимому правила ч. 2 ст. 68 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, либо с поведением осужденного во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено.

Вид исправительного учреждения судом назначается по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений.

В целях исполнения приговора суд считает необходимым отменить ранее избранную в отношении подсудимого меру принуждения в виде обязательства о явке и избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 июля 2020 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по данному уголовному делу с 15 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета: один день лишения свободы за один день содержания под стражей.

Вещественное доказательство: дело административного надзора в отношении ФИО1, хранящееся в МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, оставить там же.

Разъяснить участникам процесса, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в течение указанного срока вместе с апелляционной жалобой вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие его интересы – ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Карпович