№5-557/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

г. Нижнекамск 17 мая 2017 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ... Э.Б., ... года рождения, ..., зарегистрированного по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

... инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД РФ по Нижнекамскому району ФИО1 в отношении ... Э.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ... в ... часов Э.Б., управляя автомашиной марки ... г/н ..., на дороге ..., не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на ФИО2, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие ... вред здоровью.

Э.Б. в суде участия не принимал. В материалах дела представлена докладная записка главного специалиста-эксперта отдела по вопросам миграции Управления МВД России по Нижнекамскому району ФИО3 о том, что ... Э.Б. ... года рождения согласно ППО ТЕРРИТОРИЯ и АС ЦБДУИГ СПО «Мигрант-1» находится за пределами Российской Федерации. Выезд ....

Протокол об административном правонарушении от ... составлен в присутствии Э.Б., подписан указанным лицом в присутствии переводчика ФИО4, в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении изложено, что с правонарушением Э.Б. согласен. В протоколе указано время и место рассмотрения дела в Нижнекамском городском суде, в связи с чем, суд признает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании просила признать Э.Б. виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения, пояснив, что переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в тот момент, когда остальные автомашины остановились, чтобы уступить ей дорогу, Э.Б. же управляя транспортным средством, не уступил дорогу, в результате чего совершил наезд, ей причинен ... вред здоровью, просила назначить Эрсан Баш справедливое наказание. 

Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность Эрсан Баш в совершении административного правонарушения установлена. 

В силу статей 1.5, 2.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение средней тяжести вреда здоровью человека. Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь.

Факт совершения Э.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы ... из которой следует, что ФИО2, ... причинен ... вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, объяснениями Э.Б. (переводчик ФИО4), ФИО2, ФИО5, ФИО6 и другими материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение водителем Э.Б. вышеназванных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, повлекших ... вред здоровью. 

В силу с части 1 статьи 2.6 КоАП РФ иностранные граждане совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Согласно ст. 42 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08.11.1968 года, договаривающиеся Стороны или их территориальные подразделения могут лишить водителя права пользоваться на их территории национальным или международным водительским удостоверением в случае нарушения им на их территории правил, за которое согласно их законодательству предусматривается лишение права пользоваться водительским удостоверением.

Э.Б. имеет удостоверение на право управления транспортными средствами выданное в ... ... ... ...

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшей, обстоятельства, совершенного правонарушения, произошедшего в светлое время суток и приходит к убеждению о необходимости применения в отношении Э.Б. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина ... Э.Б., ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на ...

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии.

Судья А.Л. Лучинин