Мотивированное 

решение

 

составлено 16.01.2019 

Дело № 2-15/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2019 г. с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Долгощинова В.В., 

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 29.12.2017; взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала -Среднерусский банк ПАО Сбербанк суммы задолженности по кредитному договору№ от 29.12.2017 в размере 559 332,53 руб., включая просроченные проценты - 63 676,93 руб., просроченный основной долг - 489 000.00 руб., неустойку - 6 655.60 руб.; взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 793,33 руб.

В обоснование требований истец указывал, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № 29.12.2017 выдало кредит ФИО1 в сумме 489 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых.

Согласно п.3.1. кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2. кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. 

По состоянию на 21.09.2018 задолженность ответчика составляет 559 332,53 руб., в том числе:

просроченные проценты - 63 676,93 руб.;

просроченный основной долг - 489 000,00 руб.;

неустойка - 6 655,60 руб.

В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания 12.12.2018, 11.01.2019 не явилась, возражений по существу иска не представила. Ответчик ходатайствовала об отложении дела с 11.01.2019 на более поздний срок, ссылаясь на наличие заболевания, препятствующего явке в судебное заседание. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения ввиду того, что ответчиком не представлено каких-либо доказательств наличия у неё подобного заболевания. 

Согласно ч.ч.3-5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что 29.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор за № о выдаче ПАО Сбербанк кредита ФИО1 в сумме 489 000,00 руб. на срок 60 мес. под 17.9% годовых, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Исследовав в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что кредитный договор, заключенный 29.12.2017 года между истцом и ответчиком ФИО1, соответствует требованиям ст. ст. 809, 810, 811, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Судом было установлено, что ФИО1, надлежаще ознакомленная истцом с условиями указанного кредитного договора, неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору.

21.08.2018 истцом в адрес заёмщика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, но до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Суд приходит к выводу о том, что расчёт задолженности по кредитному договору по состоянию на 28.09.2018 произведён истцом правильно в соответствии с положениями кредитного договора. 

Из расчёта взыскиваемой суммы по кредитному договору № от 29.12.2017, представленного истцом, следует, что по состоянию на 28.09.2018 задолженность ФИО1 составляет 559 332,53 руб., в том числе:

просроченные проценты - 63 676,93 руб.;

просроченный основной долг - 489 000,00 руб.;

неустойка - 6 655,60 руб.

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий потребительского кредита, п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Суд полагает, что взыскиваемый банком размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства. Оснований для уменьшения неустойки согласно положениям ст.333 ГК РФ у суда не имеется. 

С учётом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора № от 29.12.2017, заключенного между истцом и ответчиком. 

С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 в размере 559 332,53 руб., включая просроченные проценты - 63 676,93 руб., просроченный основной долг - 489 000.00 руб., неустойку - 6 655.60 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать государственную пошлину в сумме 14 793 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.12.2017, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 29.12.2017 в размере 559 332,53 руб., включая просроченные проценты - 63 676 руб. 93 коп., просроченный основной долг - 489 000 руб. 00 коп., неустойку - 6 655 руб. 60 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 793 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме. 

Судья