Дело № 2-847/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 01 ноября 2017 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Багель Е.А.,

при секретаре Старостиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о защите прав потребителей и взыскании страхового возмещения.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ......., г/н №... был поврежден. Согласно административному материалу было установлено, что причинной ДТП явилось нарушение п. 9.10 ПДД РФ, водителем ФИО2 управлявшим ....... г/н, №....

Собственник автомобиля ....... г/н, №... на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» полис №.... 

Его гражданская ответственность застрахована в .......», полис №.... 

Он обратился в ОАО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения. 

ОАО «АльфаСтрахование» признал данное ДТП страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения, согласно акту о страховом случае от .. .. ....г. в размере 121 475,00 рублей.

После получения страхового возмещения он обращался в различные СТО и магазины, специализирующиеся на продаже автозапчастей и обнаружил, что выплаченной суммы недостаточно для ремонта автомобиля.

В связи с тем, что указанная сумма существенно ниже стоимости восстановительного ремонта автомобиля он обратился для выяснения суммы ущерба к эксперту-технику. 

В соответствии с Экспертным заключением №... от .. .. ....г. об определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства ......., г/н №... итоговая стоимость восстановительного ремонта с учётом износа ТС составляет 306 900,00 рублей, без учета износа заменяемых комплектующих изделий составляет 556 600,00 руб. Итоговое значение рыночной стоимости а/м ......., г/н №... в неповрежденном состоянии на дату ДТП .. .. ....г. составляет 280 500,00 руб., величина годных остатков т/с ......., г/н №... составляет 90 200,00 руб. За проведение независимой технической экспертизы он оплатил сумму в размере 12 000,00 рублей.

Ответчику была направлена претензия с требованием о доплате страхового возмещения с приложенными Заключением, квитанциями. В установленный законом срок страховая компания никак на представленную претензию не отреагировала.

В ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы, согласно заключения эксперта, стоимость восстановительного ремонта без учётом износа т/с ......., г/н №... составляет 332 558,37 рублей, рыночная стоимость т/с ......., г/н №... составляет 244 000,00 руб., стоимость годных к реализации остатков т/с округленно составляет 58 400,00 руб.

Право требования на возмещение убытков составляет 185 600,00 руб. (244 000,00 руб. - 58 400,00 руб.) 

Страховая выплата по конкретному страховому случаю за минусом суммы страхового возмещения, выплаченного в добровольном порядке 64 125,00 руб., из расчета: (185 600,00 руб. - 121 475,00 руб.).

Расчет неустойки:

.. .. ....г. - день, когда в ОАО «АльфаСтрахование» было подано заявление о прямом возмещении убытков.

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня до .. .. ....г. - 64 125,00 рублей

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. (.. .. ....г. + 20 дней) по .. .. ....г. (на день вынесения решения) составляет 211 дней.

64 125,00 рублей х 0.01 х 211 дней = 135 303,75 рублей.

ОАО «АльфаСтрахование» не исполняет свои обязательства, незаконно удерживает его денежные средства, в связи с чем он испытывает моральные и нравственные страдания. В связи с этим считает, что ответчик обязан возместить ему моральный вред в сумме 5 000,00 руб.

Просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере 64 125,00 руб., неустойку (пеню) в размере 135 303,75 руб., расходы связанные с составлением экспертного заключения в размере 12 000,00 руб., расходы связанные с составлением дубликата экспертного заключения в размере 1 000,00 руб., расходы связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 10 000,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000,00 руб., расходы связанные с составлением и отправки претензии в размере - 3 500,00 руб., расходы на оплату за составление искового заявления - 4 000,00 руб., моральный вред в размере 5 000,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке в размере 32 062,50 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, доверил представлять свои интересы ФИО3 (л.д. 224).

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 4), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления.

Представитель ответчика ОАО «Альфа-Страхование» - ФИО4, действующий на основании доверенности от .. .. ....г. (л.д. 82) в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил письменный отзыв, где просил применить ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку, размер судебных расходов.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам – риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

В соответствии с п.п. 1,4 со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 11, 13, п.п.«а» п. 18, 19, 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 2,3,6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. 

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 года № 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что на основании договора купли - продажи транспортного средства (л.д. 94), ФИО1 на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки ......., г/н №..., что также подтверждается ПТС №... (л.д. 5).

.. .. ....г. в ....... час. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате, которого принадлежащий истцу автомобиль был поврежден (л.д. 7). 

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП ГИБДД по г. Новокузнецку было установлено, что водитель ФИО2 управляя автомобилем ......., г/н №..., нарушил п. 9.10 ПДД, а именно не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, что явилось причинно-следственной связью столкновения с автомобилем истца.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от .. .. ....г. ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КРФобАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 9). 

Собственник автомобиля ......., г/н №... на момент ДТП был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование», страховой полис №.... 

Гражданская ответственность истца застрахована в .......», страховой полис №... (л.д. 6). 

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г. (л.д. 12). 

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 83-87) стоимость автомобиля, аналогичного ......., г/н №..., до его повреждения от ДТП равна 180 000 руб., стоимость годных остатков автомобиля ......., г/н №... при его повреждении от ДТП составляет 58 525 руб.

Страховщик .. .. ....г. произвел в пользу ФИО1 выплату в размере 121 475 рублей (л.д. 11).

Истец для фиксации повреждений и определения объема необходимого ремонта, обратился для составления экспертного заключения в .......». 

Согласно экспертному заключению №... от .. .. ....г. (л.д. 13-64) итоговая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., г/н №..., с учётом износа ТС составляет 306 900 рублей. Итоговое значение рыночной стоимости а/м ......., г/н №... в неповрежденном состоянии на дату ДТП .. .. ....г. составляет 280 500 руб., величина годных остатков т/с ......., г/н №... составляет 90 200 руб. За проведение независимой технической экспертизы истец оплатил сумму в размере 12 000 рублей (л.д. 12б).

.. .. ....г. ответчику была вручена претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, выплатить неустойку, компенсацию морального вреда, а также понесенных расходов (л.д. 66).

Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ......., г/н №..., без учета износа составляет 332 558,37 руб., с учетом износа заменяемых частей запасных частей, на дату ДТП, округленно составляет 187 400 рублей, восстановительный ремонт транспортного средства ....... г/н №... нецелесообразен, так как стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей (332 558,37 руб.) превышает рыночную стоимость транспортного средства на дату ДТП. Рыночная стоимость транспортного средства ......., г/н №... составляет 244 000 руб., стоимость годных к реализации остатков транспортного средства округленно составляет 58 400 руб. на дату ДТП .. .. ....г..

Суд считает верными размеры стоимости восстановительного ремонта автомобиля, рыночную стоимость и стоимость годных остатков автомобиля, определенные в заключение судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена квалифицированным экспертом, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, экспертиза проведена в соответствии с действующими нормативными актами, возражений по выводам заключения эксперта сторонами по делу не представлено. Согласившись со стоимостью восстановительного ремонта по судебной экспертизе, истец уточнил исковые требования, путем уменьшения размера страхового возмещения, подлежащего взысканию.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества превышает его доаварийную стоимость, размер ущерба должен определяться в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, что составляет 185 600 руб., из расчета 244 000 руб. - рыночная стоимость автомобиля - 58 400 руб. - стоимость годных остатков.

Таким образом, неисполненные обязательства ОАО «Альфа-Страхование» составляют 185 600 руб. (244 000,00 руб. - 58 400,00 руб.) - 121 475 руб. (сумма добровольного возмещения ущерба) = 64 125 руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании страхового возмещения с ответчика в размере 64 125 руб.

Поскольку ОАО «Альфа-Страхование» в срок не исполнило свои обязанности по договору обязательного страхования перед потерпевшим, с ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начисляемая на сумму невыплаченного страхового возмещения.

Расчет неустойки:

Заявление на выплату страхового возмещения, с приложенными к нему всеми необходимыми документами подано страховщику .. .. ....г. Срок оплаты до .. .. ....г. 

Сумма долга, на которую подлежат уплате пеня - 64 125 рублей.

Количество дней просрочки выплаты по состоянию с .. .. ....г. по .. .. ....г. составляет 211 дней.

За один день пеня составляет (64 125 000 рублей : 100) 641,25 руб., за 211 дней размер пени в денежном выражении составляет 641,25 рублей * 211 дней = 135 303,75 рублей.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки, обстоятельства дела, период просрочки, за который начислена неустойка, то обстоятельство, что обязательства по выплате страхового возмещения частично исполнены, тот факт, что неустойка носит компенсационный характер, а не выступает способом получения дохода (неосновательного обогащения), учитывая баланс интересов сторон, соразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, с учетом принципов разумности, справедливости и соразмерности, суд, считает возможным снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ до 64 000 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 64 000 рублей. В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, суд отказывает истцу.

Судом установлено, что разница между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, составляет 64 125 руб., таким образом, штраф, подлежащий взысканию в пользу ФИО1, составляет 50 % от данной суммы, т.е. 32 062,50 руб.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает его размер соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком не представлено доказательств о его несоответствии последствиям нарушенного обязательства, ходатайства о снижении штрафа представителем ответчика заявлено не было.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 13.07.2015) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку по вине ответчика нарушены права истца ФИО1 как потребителя, причиненный истцу моральный вред подлежит возмещению. С учетом требований разумности и справедливости, степени вины страховщика, нравственных страданий истца, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей. В остальной части суд отказывает истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истец ФИО1 понес судебные расходы: за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, за составление и отправку досудебной претензии в размере 3 500 рублей, за составление экспертного заключения в размере 12 000 рублей, за составление дубликата экспертного заключения в размере 1 000 рублей, расходы за проведение судебной экспертизы в размере 10 000 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д.12а,12б,65,68,199), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ОАО «Альфа-Страхование».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату представителя в разумных пределах. 

Согласно договору возмездного поручения (л.д. 67), расписке (л.д. 68) затраты истца по оплате услуг представителя составили 12 000 руб.

Исходя из принципа разумности, сложности данного дела и объема оказываемых услуг, количества судебных заседаний с участием представителя, а также степени ее участия в деле, суд считает возможным взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в пользу истца 8 000 рублей в счет оплаты услуг представителя.

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец ФИО1 при подаче иска по требованиям о защите прав потребителя был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 4062,50 рублей, исходя из расчета 3762,50 рубля (по имущественным требованиям) + 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, в пользу ФИО1, ......., страховое возмещение в размере 64 125 (шестьдесят четыре тысячи сто двадцать пять) рублей, неустойку в размере 64 000 (шестьдесят четыре тысячи) рублей, штраф в размере 32 062 (тридцать две тысячи шестьдесят два) рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы, связанные с составлением и отправкой претензии в размере в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей, расходы связанные с составлением экспертного заключения в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей, расходы связанные с составлением дубликата экспертного заключения в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, расходы связанные с оплатой судебной экспертизы в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. 

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 062 (четыре тысячи шестьдесят два) рубля 50 копеек, и направить получателю:

УФК по Кемеровской области (МРИ ФНС №4 по Кемеровской области)

ИНН/КПП получателя: 4217424242/421701001

БИК 043207001

ОКТМО 32731000

Счет № 40101810400000010007

Банк получателя: отделение г.Кемерово.

Назначение платежа: 18210803010011000110 государственная пошлина по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Багель

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2017 года.

Судья Е.А. Багель