Дело №5-5/2024 (№5-876/2023)

УИД 73RS0004-01-2023-007111-24

Резолютивная часть принята и объявлена 15.01.2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ульяновск 15 января 2024 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Романовой М.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшего к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

10.06.2023 в 08.53 часов ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак №, на ул.Скочилова, 3, г.Ульяновска в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

По факту ДТП старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области 12.12.2023 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что действительно 10.06.2023 совершил наезд на пешехода ФИО4 на нерегулируемом пешеходном переходе около дома №3 по ул.Сколчилова в г.Ульяновске, поскольку отвлекся на навигатор в мобильном телефоне. Во избежание столкновения применил экстренное торможение, однако предотвратить ДТП не удалось. Раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей.

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении протокола в ее отсутствие, указав в письменном заявлении, что ФИО1 принес извинения, ущерб не возместил, на строгом наказании не настаивает. 

Согласно письменным объяснениям потерпевшей ФИО4, данным ею в ходе досудебного производства, при указанных в протоколе об административном правонарушении времени и месте переходила дорогу на противоположную сторону по нерегулируемому пешеходному переходу, предварительно убедившись в безопасности маневра. Не доходя до середина проезжей части, почувствовала удар. Придя в сознание, увидела рядом с собой мужчину, после чего бригадой скорой медицинской помощи была госпитализирована в лечебной учреждение. В момент наезда автомашину Лада Приора не видела. Виновным в ДТП считает водителя указанной автомашины, совершившей на нее наезд на нерегулируемом пешеходном переходе. 

Согласно письменным объяснениям свидетеля ФИО5, данным ею в ходе досудебного производства, около 08.53 часов 10.06.2023 на автомашине Лада Приора под управлением супруга ФИО1 двигались по ул.Скочилова в сторону ул.Репина г.Ульяновска, при этом она находилась на переднем пассажирском сидении, пристегнутая ремнем безопасности. Около дома №3 по ул.Скочилова ФИО1 отвлекся на навигатор в мобильном телефоне, после чего совершил наезд на потерпевшую. Они вышли из автомашины к пострадавшей, позвонили по номеру 112. 

Старший инспектор группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области ФИО6 в судебное заседание не явился. О месте и времени извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Выслушав в судебном заседании пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Таким образом, для квалификации действий лица по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела об административном правонарушении следует и в судебном заседании установлено, что 10.06.2023 в 08.53 часов ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора, государственный регистрационный знак № на ул.Скочилова, 3, г.Ульяновска в нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. 

В результате ДТП пешеход ФИО4 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Пункт 14.1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Невыполнение указанных требований Правил дорожного движения РФ ФИО1 при управлении им транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак №, повлекло за собой совершение дорожно-транспортного происшествия и причинение средней тяжести вреда здоровью пешехода ФИО4 и образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Кроме показаний самого ФИО1, не отрицавшего факт наезда им на пешехода ФИО4, его виновность и обстоятельства совершенного им административного правонарушения подтверждаются следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12.12.2023, который составлен надлежащим образом и является доказательством по делу (л.д.1);

- справкой по данному дорожно-транспортному происшествию от 10.06.2023, согласно которой потерпевшей по делу указана пешеход ФИО4, получившая в результате ДТП телесные повреждения и направленная в медицинское учреждение, вторым участником ДТП указан ФИО1 – водитель автомобиля Лада Приора, государственный регистрационный знак № (л.д.2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.06.2023 и схемой к нему, согласно которому установлено место наезда, а также направление движение автомобиля под управлением ФИО1 (л.д.4-7, 8);

- заключением судебной медицинской экспертизы №2740 от 17.11.2023, согласно выводам которой у ФИО4 обнаружены следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые получены от воздействия тупого твердого предмета (предметов), могли образоваться 10.06.2023 при обстоятельствах ДТП и причинили в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.48-52).

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Оценив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 14.1 Правил дорожного движения РФ, который не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО4, осуществлявшую переход проезжей части по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения, причинившие в комплексе одной травмы средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, и полагает, что данное нарушение пункта 14.1 Правил находится в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО4, в связи с чем приходит к выводу о наличии вины ФИО1

Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.

Степень тяжести вреда, причиненного потерпевшей ФИО4 совершенным административным правонарушением, установлена заключением экспертизы. 

При установленных обстоятельствах действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельство, отягчающее административную ответственность.

В силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п.1), добровольное сообщение лицом, совершившим административное правонарушение, в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении (п.3), оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (п.4), а также в силу ч.2 ст.4.2 КоАП РФ: признание вины, принесение извинений потерпевшей, которая не настаивала на строгом наказании, оказание ей помощи непосредственно после совершения ДТП, состояние здоровья близкого родственника ФИО1 (дедушки), молодой возраст.

Отягчающим административную ответственность ФИО1, обстоятельством в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку он ранее (в январе 2023 года) привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения в области нарушения Правил дорожного движения РФ. 

Учитывая обстоятельства совершения ДТП, характер совершенного деяния, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в данном случае наказание в виде штрафа является чрезмерно мягким, и достижению целей административного наказания, установленных в ст.3.1 КоАП РФ, будет способствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Оснований для прекращения производства по делу, а равно освобождения ФИО1 от административной ответственности, в том числе по основанию, предусмотренному ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Разъяснить положения ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Е. Козориз