Дело № 5-613/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Усть-Лабинск 20 ноября 2020 года 

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Ярушевская В.В., с участием лица совершившего правонарушение ФИО1 и ведущий специалист-эксперт Роспотребнадзора ФИО2 рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, Усть-Лабинский район, г

<

адрес> 

у с т а н о в и л :

Согласно материалов ФИО1 совершено нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, совершенное при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 20.10.2020 в 10 часов 10 минут в ст. Выселки по ул. Северная, 5 в кабинете ТО Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Выселковском, Усть-Лабинском, Кореновском, Динском районах при рассмотрении реестра граждан, пересекших границу Российской Федерации воздушным транспортом, информацией из корпоративного портала Роспотребнадзора установлено, что гр. ФИО1 нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в невыполнении санитарно-профилактических (противоэпидемических) мероприятий, совершенных при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, а именно: 08.10.2020 гр. ФИО1 прибыл на территорию Российской Федерации из Турции (номер рейса ТК 0411). Однако не выполнил требования по заполнению на Едином портале государственных и муниципальных услуг (далее ЕГПУ) анкеты для прибывшего в РФ до вылета в РФ (при приобретении билета, но не позднее регистрации на рейс) в течение трех календарных дней со дня прибытия на территорию РФ, не прошел лабораторные исследования на COVID-19, методом ПЦР и не разместил информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕГПУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую коронавирусную инфекцию для прибывающих на территорию РФ (https://w.w.w.gosuslugi.raA, тем самым, не выполнив требования Постановление Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 27.07.2020 № 22 "О внесении изменений в постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18.03.2020 № 7 (с изменениями от 27 июля 2020 г. N 22).

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ведущий специалист-эксперт Роспотребнадзора ФИО2 считала возможным вынести наказание ФИО1 в виде предупреждения.

В судебном заседании по рассмотрению дела об административном правонарушении ФИО1, вину полностью признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил. Пояснил, что явиться в МФЦ не мог, так как находился на самоизоляции, прошел лабораторные исследования на COVID-19 в Турции перед самым полетом. При этом он не смог заполнить форму на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Просил назначит наказание по административному правонарушению в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья районного суда считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается, протоколом № 009348 об административном правонарушении от 20.10.2020 г., анкетой для прибывающих авиарейсами в России, объяснением ФИО1

Оценив вышеуказанные доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда приходит к выводу, что допущенные ФИО1 нарушения образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1, в совершенном административном правонарушении, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Также при назначении административного наказания судья районного суда учитывает следующее.

Исходя из характера совершенного административного правонарушения, посягающего на санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и создающего угрозу для жизни и здоровья людей в результате невыполнения мероприятий по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), учитывая, что ФИО1 имел возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по их соблюдению, а так же учитывая мнение сотрудника Роспотребнадзора, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде предупреждения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно материалам дела, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, совершено ФИО1 впервые, каких-либо тяжких последствий, в том числе причинения вреда иным лицам, в результате совершения правонарушения не наступило.

В соответствии с ч.2 ст.3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, судья приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом положений частей 2 ст. 3.4 КоАП РФ, приведенных выше обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения, личностью ФИО1 ему следует назначить по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ административное наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья подпись В.В. Ярушевская

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья В.В. Ярушевская