Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

25 сентября 2017 года Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Милушова М.М., при секретаре Мартыновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГ рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> на постановление 18№ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением 18№ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

ФИО1 с данным постановлением не согласился и обжаловал. 

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал и просил обжалуемое постановление отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Из объяснений ФИО1 представленных суду следует, что ДД.ММ.ГГ двигаясь по Октябрьскому проспекту 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> проезжая эстакаду он решил перестроится в правый крайний ряд и заблаговременно снизил скорость, включил правый сигнал поворота и убедившись, что правая полоса свобода, начал совершать маневр перестроения в правый ряд, но в это время на большой скорости автомашина ФИО3 под управлением водителя ФИО пыталась обогнать его автомашину справа и не, не справившись с управлением на мокрой дороге столкнулась с ограждением. 

Свидетель ФИО4 дала показания аналогичные показаниям ФИО1

Из объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГ около 9 часов, он управлял автомашиной ФИО3 двигался по Октябрьскому проспекту в направлении 

<

адрес> по крайней правой полосе со скоростью 60 км\ч с целью повернут на 

<

адрес>. Неожиданно примерно в 20-25 метрах спереди от его автомашины из левого ряда выехал без сигнала поворота автомобиль Рено. Он резко затормозил, и с целью избежать столкновения с автомобилем Рено вывернул руль вправо и совершил наезд на ограждение. 

Суд, исследовав представленные материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и свидетеля ФИО4, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Между действиями и ФИО1 и происшедшим ДТП имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается материалами дела. 

Из показаний ФИО1, данные ДД.ММ.ГГ следует, что он управлял автомашиной Рено и во время перестроения из среднего ряда в крайний правый ряд автомашина Нисан-Альмера, двигавшееся в крайней правой полосе, с целью избежать столкновения с его автомашиной совершила наезд на ограждение. 

Суд, считает, что показания свидетеля показания ФИО1, данные инспектору непосредственно после ДТП о том, что ДД.ММ.ГГ точно и объективно отражают обстоятельства происшедшего и подтверждаются материалам дела, а именно объяснениями ФИО, план –схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о ДТП, фотографиями ДТП и другими материалами дела. 

Из выше изложенного следует вывод, что водитель ФИО1 управляя автомашиной Рено г.н. Е 790 КР 190, осуществляя перестроение из среднего ряда в правый, выехал на полосу движения автомашины Нисан – Альмера г.н. Н 085 ВО 750, создав препятствие для дальнейшего движения автомашины Нисан-Альмера под управлением ФИО, нарушив тем самым требования п.8.4 ПДД РФ, то есть при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения…. 

Суд считает, что инспектор ФИО5 при вынесении постановления учел все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, дал правильную оценку объяснениям участников данного дорожно-транспортного происшествия и очевидцев происшедшего. 

Существенных нарушений, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения постановления инспектора ФИО2 судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.14 ч.3, 30.1. - 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление 18№ инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» ФИО2 от ДД.ММ.ГГ о наложении административного взыскания на ФИО1 в виде административного штрафа оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течении 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: