Дело № 1- 62/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Чеченская Республика, 

<

адрес> «12» июня 2019 года

Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе: председательствующего судьи Хамзатова Р.Б., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО19, старшего помощника прокурора ФИО2 

<

адрес> ЧР ФИО6, подсудимого ФИО5, адвоката КА «Низам» ФИО20,представившего удостоверение № и ордер № от 26 апреля 2019 года, при секретаре ФИО7, 

в открытом судебном заседании рассмотрев уголовное дело по обвинению 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> –Юрт ФИО2 

<

адрес> ЧИАССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего на иждивении семерых детей, из которых шестеро малолетние, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах. 

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15 час. 30 мин по 16 час. 30 мин., более точное время не установлено, двигаясь по дороге ведущей на горячий источник, расположенный на западной окраине 

<

адрес> Республики, на расстоянии 200 метрах от данного источника, увидел припаркованный на обочине ФИО8, не запертыми дверями, автомобиль марки ВАЗ-21102, регистрационный знак 

<

***>, и в этот момент у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из салона указанного выше автомобиля.

ФИО5, во исполнение своего преступного умысла, в указанное время, убедившись в том, что вокруг никого нет, открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, и увидел на переднем пассажирском сиденье куртку и в ходе проверки которой, во внутреннем кармане, обнаружил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО4, которые, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, похитил и скрылся с места происшествия. 

С похищенными денежными средствами ФИО5 распорядился по своему усмотрению, потратив их на приобретение продуктов питания и на свои нужды. ФИО5 своими противоправными действиями, причинил ФИО4 значительный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО5 совершил дачу взятки при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики поступило заявление от ФИО4 о краже принадлежащих ему денежных средств в сумме 20000 рублей, которое было впоследствии зарегистрировано в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ. Проведение проверки по указанному выше сообщению в порядке ст. 144, 145 УПК РФ, было поручено оперуполномоченному отдела уголовного розыска отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики ФИО12 

В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО12, был установлен ФИО5, совершивший кражу денежных средств принадлежавших ФИО9 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, ФИО5 был приглашен ФИО10 в служебный кабинет № ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, расположенный по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, в связи с проведением проверочных мероприятий по заявлению ФИО11

В это время у ФИО5 возник преступный умысел, направленный на дачу взятки сотруднику полиции ФИО12 за совершение последним заведомо незаконного действия, а именно принятие в отношении него незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по вышеуказанному сообщению ФИО4 о краже денежных средств.

Далее, ФИО5, исполняя свой преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная, что ФИО12, является должностным лицом правоохранительного органа, представителем власти – оперуполномоченным отдела уголовного розыска ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в целях побуждения последнего к заведомо незаконному действию, предложил последнему взятку в виде денег, за не привлечение его к ответственности за данное преступление.

Однако, ФИО12 отказался от получения денежных средств, разъяснив ФИО5 положение закона об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. При этом, ФИО5 предложил М.А.АА. подумать над его предложением и предупредил его в том, что он придет к нему с денежными средствами в этот же день к 15 часам. 

В тот же день, М.А.АБ. доложил руководству отдела полиции о намерениях ФИО5 дать взятку за совершение незаконных действий. После чего, сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики по данному факту организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». 

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, в период времени с 14 часов 58 минут по 15 часов 02 минут, прибыл в вышеуказанный служебный кабинет ФИО12, где исполняя свой преступный умысел, лично положил на служебный стол ФИО12 в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей, за совершение заведомо незаконного действия, а именно принятие в отношении него незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о краже им денежных средств в сумме 20000 рублей. 

После чего, сотрудниками ОЭБ и ПК отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, проводившими оперативно-розыскное мероприятие, пресечены противоправные действия ФИО5

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, точное время он не помнит, находясь на западной окраине 

<

адрес> ЧР, примерно метров 150-200 от горячего источника, на дороге увидел автомобиль ВАЗ 21102 серебристого цвета, регистрационных знаков, которой он не помнит. Данный автомобиль стоял на обочине дороги ведущей в сторону целебного горячего источника. Когда он подошел к данному автомобилю, то увидел, что возле него или внутри никого нет. Далее, в тот же день, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, точное время не помнит, убедившись в том, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, он заглянул внутрь автомобиля через прозрачные стекла, где увидел черную куртку на переднем пассажирском сиденье, и в этот момент у него возник умысел посмотреть карманы данной куртки и найти что-нибудь ценное и украсть. После чего, вновь осмотревшись вокруг, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, он открыл переднюю пассажирскую дверь указанного автомобиля, так как двери не были заперты и начал проверять карманы куртки, где во внутреннем кармане нашел денежные средства в сумме 20000 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей каждая. Обнаруженные им денежные средства он положил в карман своих джинсовых брюк и побежал сразу же в сторону ФАД "Кавказ". После, он поехал на попутном транспорте в с. ФИО2 

<

адрес>. Денежные средства ему необходимы были на проживание, в связи с тем, что он не имеет постоянной работы и источника дохода, зарабатывает очень мало, и этих денег ему всегда не хватает даже на покупку продуктов питания. Украденные им денежные средства в сумме 20 000 рублей, он полностью потратил на свои личные нужды, то есть на продукты питания и сигареты. 

ДД.ММ.ГГГГ, вечернее время суток, точное время не помнит, он сотрудниками полиции был приглашен в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес>, где в одном из кабинетов оперуполномоченный полиции, представившийся ФИО12, стал расспрашивать его, чем он занимался и где находился ДД.ММ.ГГГГ, а так же знает ли он что-нибудь по поводу кражи денег, произошедшего вблизи горячего источника на западной окраине 

<

адрес>. В результате беседы с указанным сотрудником полиции, ему стало ясно, что его подозревают в хищении денежных средств и что нет смысла скрывать его причастность к данному преступлению, так как он понимал, что не спроста пригласили именного его на беседу и расспрашивают о хищении денежных средств. В итоге, он сознался указанному выше сотруднику полиции в совершенной им краже денежных средств в сумме 20000 рублей и рассказал обстоятельства совершения данного преступления. После, он направился к потерпевшему ФИО4, перед которым извинился и там же возместил причиненный им ущерб в сумме 20000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут по 10 часов 30 минут, он вновь пришел в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР, где он встретился с ФИО12 и в ходе разговора с ним в его служебном кабинете, он предложил ФИО12 решить вопрос не привлекая его к уголовной ответственности, а именно попросил его вынести в отношении него постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о краже им денежных средств в сумме 20000 рублей. Однако, ФИО12 отказался от получения денежных средств, сказав, что дача взятки должностному лицу карается уголовным законом. После чего, сказав ФИО12, чтобы он все-таки обдумал его предложение, и предупредив его о том, что он придет к нему с денежными средствами в этот же день к 15 часам, он направился к себе домой. 

ДД.ММ.ГГГГ, он вновь прибыл в отдел МВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики, но уже имея при себе денежные средства в суме 15000 рублей. Далее, находясь кабинете ФИО12, в период времени с 14 часов 30 по 15 часов 30 минут, не желая быть привлеченным к уголовной ответственности, лично положил на рабочий стол последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 15000 рублей за принятие в отношении него решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту кражи средств в сумме 20000 рублей. Далее, ФИО12 пошел к двери и открыл ее, и в указанный кабинет зашли ранее ему незнакомые лица, один из которых представился оперуполномоченным в сфере экономических преступлений, который сообщил ему, что в отношении него проведено оперативно-розыскное мероприятие. 

Кроме показаний подсудимого ФИО5, допрошен в ходе судебного заседания свидетель, а также оглашены показания свидетелей и потерпевшего, которыми подтверждается его вина. 

Из показаний потерпевшего ФИО4 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 1л.д.184-188/, следует, что в настоящее время он нигде официально не работает, для обеспечения своей семьи работает на СТО по устному договору в 

<

адрес>. В собственности у него имеется автомобиль, который куплен ДД.ММ.ГГГГ. Купил он у ФИО3, по устному соглашению за 80 000 рублей, то есть он является фактическим хозяином, а ФИО3 юридическим, он ни как не может данный автомобиль переоформить на себя, в связи с нехваткой денег. В последнее время, где-то с начала ноября месяца 2018 года, число точное не помнит, у болела верхняя часть спины и у него проблемы с желудком. На западной окраине 

<

адрес> Республики, если ехать в сторону 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, не далеко от ФАД "Кавказ" имеется целебный горячий источник, куда люди приходят при различных заболеваниях купаться, лечится, некоторые приходят просто для профилактики и укрепления здоровья. О данном целебном горячем источники он наслышан с давнего времени, многие люди о нем наслышаны. Так как его спина не переставала болеть, он решил все-таки начать посещать целебный горячий источник для профилактики и укрепления здоровья. Поэтому он и решил посетить вышеуказанный целебный горячий источник. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, точное время не помнит, он взяв с собой из дома необходимые вещи, полотенце, тапочки и туалетные принадлежности, один выехал на своем автомобиле ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

***>, на целебный горячий источник, который расположен на западной окраине 

<

адрес> Республики. Дома он не говорил, что едет туда, поехал он на источник один. Кроме того он никому не звонил и не сообщал, что он едет туда для профилактики и укрепления своего здоровья. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, не доезжая примерно 150-200 метров до вышеуказанного им целебного горячего источника, он остановил свой автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

***>, на обочине дороги, заглушил двигатель и вышел из автомобиля. В тот момент рядом никого не было, так как он осматривался по сторонам, для того чтобы убедиться, что он один. Ему необходимо было справить свою нужду, для этого он и остановился на обочине дороги и отошел метров на 20-30, точно не может сказать сколько, для справления нужды за деревья. Когда ре справлял нужду его автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

***> не был в поле его зрения и он не запирал двери автомобиля на замок, о чем сейчас жалеет, так же он в автомобиле оставил свою куртку черного цвета на переднем пассажирском сиденье, во внутреннем кармане которой имелись денежные средства на сумму 20 000 рублей, то есть 20 купюр номиналом по 1 000 рублей. Когда он справлял свою нужду, его не было возле автомобиля, примерно 5 минут, может и больше, точно не может сказать сколько минут. После чего он подошел к своему автомобилю ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

***>, как и ранее близи людей он не видел, также не было и проезжающих рядом автомобилей, так как, он бы услышал шум двигателя других автомобилей. Подойдя к своему автомобилю, порядок как снаружи автомобиля и внутри него, нарушен не был, двери автомобиля были заперты, но не на ключ. Включив автомобиль, он дальше поехал на целебный горячий источник, доехав до которого, он вышел из автомобиля взял необходимые вещи и закрыл автомобиль на замок, а затем направился к горячему источнику, чтобы искупаться. Кроме него на горячем источнике никого не было, он там был один. Пробыл он на целебном горячем источнике, примерно минут 30, точно не может сказать сколько, а после сел в автомобиль ВАЗ 21102 регистрационный знак 

<

***> и поехал в 

<

адрес> домой. По пути к дому, он заехал в продуктовый магазин, название которого он не помнит, а также не помнит, где он находился, обычный продуктовый магазин, где он хотел купить воды, так как у него была жажда попить воды. Взяв воду, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он хотел расплатиться за нее, но обнаружил, что во внутреннем кармане куртки отсутствовали все деньги, то есть 20 000 рублей. Он сразу же начал проверять все карманы куртки и брюк, но не нашел. После чего, положив обратно воду, он обратно вернулся на целебный горячий источник, в поисках денег, но он там их не нашел, он думал что наверное уронил их где-то на данном источнике. Затем он решил поехать на то место, где он останавливался для справления нужды, но и там, он нигде не нашел деньги. Потом он вспомнил, что когда он отходил от автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак 

<

***>, для справления нужды, то он свою куртку оставлял в машине и подумал, что кто-то воспользовался его отсутствием и украл принадлежащие ему деньги. Он очень был зол на себя и был в растерянном состоянии в этот момент. Затем он сел в свой автомобиль автомобиля ВАЗ 21102, регистрационный знак 

<

***> и поехал к себе домой. Дома он никому не говорил, что у него украли деньги. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он с заявлением обратился в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики о данной краже. В результате кражи ему был причинен ущерб на сумму 20000 рублей, который для него является значительным, так как он нигде официально не работает, не получает пенсию и какие-либо социальные выплаты, а живет за счет временных подработок на СТО в 

<

адрес> и его ежемесячный доход не превышает 15 000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания для своей семьи, а также вещи. Все зарабатываемые им деньги полностью расходуются на проживание его семьи. Его упруга нигде также официально не трудоустроена, в связи с чем не имеет никакого дохода, является домохозяйкой и занимается воспитанием детей. В собственности он не имеет подсобного хозяйства. Похищенные денежные средства в сумме 20 000 рублей принадлежали ему, который он копил около двух месяцев, как он и говорил 20 купюр номиналом по 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, ему от сотрудников полиции стало известно, что кражу принадлежащих ему денег в сумме 20 000 рублей, совершил ранее ему не знакомый ФИО5, в этот же день, в вечернее время суток, более точного времени он не помнит, к нему домой по месту его жительства, пришел неизвестный ему мужчина, который и представился ФИО5. В ходе беседы ФИО5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он на западной окраине 

<

адрес> Республики, примерно в 200 метров от целебного горячего источника увидел автомобиль ВАЗ 21102, регистрационный знак 

<

***>, в котором находилась черная куртка, из внутреннего кармана которой он украл деньги в сумме 20 000 рублей, то есть 20 купюр номиналом по 1 000 рублей. ФИО5 признался ему в совершенной им кражи, он так и предполагал, что кражу совершили в тот момент, когда он отходил по своей нужде, по другому и не могло быть. ФИО5 извинился перед ним за свои противоправные действия и добровольно возместил ФИО4 причиненный ущерб денежными средствами в сумме 20 000 рублей. Он ФИО5 простил и не имеет к нему претензии. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал, что с 2010 года по настоящее время он работает в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в отдел МВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР поступило заявление ФИО4, в котором последний просил привлечь к уголовной ответственности лиц совершивших кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 20000 (двадцать тысячи) рублей. Далее, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по данному факту, по подозрению в причастности к указанному преступлению, им был установлен ФИО5, который в ходе беседы с ним, сознался в совершенном им преступлении, то есть дал пояснения по факту кражи им денежных средств из автомобиля, находившегося на окраине 

<

адрес> Республике. После, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 по 10 часов 30 минут, к нему на работу прибыл ФИО5 который предложил ему денежное вознаграждение в сумме 15000 рублей, за не привлечение его к уголовной ответственности. Он объяснил ФИО5, что дача взятки должностному лицу, является уголовно наказуемым преступлением, но ФИО5 проигнорировав его слова, сказав, что в 15 часов 00 минут того же дня, он придет к нему снова с деньгами, вышел из его кабинета и видимо направился к себе домой. Он в свою очередь, в тот же день, уведомил об этом руководство отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> и в тот же руководством отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», по документированию действий ФИО5, связанных с дачей взятки ему как должностному лицу. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено сотрудникам ОЭБ и ПК отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. Он в свою очередь дал согласие на участие в проведении данного ОРМ. 

ФИО5 прибыл вновь в ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР в тот же день в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут. О его прибытии он сообщил сотрудникам ОЭБ и ПК отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>. После чего они попросили его дать сигнал, если ФИО5 предложить взятку. Далее, через несколько минут, к нему в кабинет зашел ФИО5 достал из кармана куртки деньги и положил их на край его стола, при этом сам сел на диван, расположенный напротив его стола. Он спросил у него, что это, на что ФИО5 ответил, что это денежные средства, за не принятие им в отношении него решения, ухудшающее его положение. Он в свою очередь, сообщил ему это противозаконно и он тем самым, предлагая ему решить вопрос за денежные средства, совершает преступление – дачу взятки. ФИО5 вновь проигнорировал его слова, сказав только, что деньги все решают. После этого он встал из-за стола и открыл дверь в коридор, дал сигнал сотрудникам проводившим ОРМ. Далее, в его кабинет зашел оперуполномоченный ОЭБ и ПК ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО13 с представителями общественности. ФИО13 задал ФИО5 вопрос, что он делает в данном кабинете и кому принадлежат денежные средства, лежащие на столе оперуполномоченного ОУР ФИО12, на что ФИО5 ответил, что он пришел решить свой вопрос и данные денежные средства принадлежат ему. Кроме того ФИО5 пояснил, что на столе лежат 15000 рублей и он их принёс, чтобы ФИО12 принял действий не привлекая его к уголовной ответственности. На месте были составлены все необходимые документы, денежные средства, были изъяты и упакованы соответствующим образом. 

Из показаний свидетеля ФИО3 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.1-2/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он оформил на свое имя автомобиль ВАЗ 21102 светло-серебристого государственный регистрационный знак 

<

***>, который он пользовался до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ году, он продал свой автомобиль ВАЗ 21102 государственный регистрационный знак 

<

***>, 2003 года выпуска, ФИО4, жителю 

<

адрес> Республики. Фактически собственником указанного автомобиля, насколько ему известно, является ФИО4, который в 2015 году приобрел у него указанный автомобиль. На счет оформления данного автомобиля к нему никто не обращался и претензии он к нему не имеет. 

Из показаний свидетеля ФИО13 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д. 3-5/, следует, что с 2015 года по настоящее время состоит в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР. Вего должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений экономической и коррупционной направленности. ДД.ММ.ГГГГ, ему было поручено провести оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент» в отношении ФИО5, который по поступившей информации предлагал оперуполномоченному ОУР отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО12 денежное вознаграждение за принятие в отношении него незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела, по сообщению о краже им денежных средств в сумме 20000 рублей, зарегистрированное в КУСП отдела полиции. Далее, в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, точное время не помнит, в отношении ФИО5 был проведен оперативно-розыскное мероприятие «оперативный эксперимент», в ходе которого был выявлен и задокументирован факт дачи взятки ФИО5 в денежном размере 15000 рублей оперуполномоченному сотрудниками ОУР отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес> ФИО12, за принятие в отношении него (ФИО5) незаконного решения об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о краже им денежных средств в сумме 20000 рублей, зарегистрированное в КУСП отдела полиции. Указанное оперативно-розыскное мероприятие проводилась с участием представителей общественности, а также самого ФИО12, который дал свое согласие на участие в проведение оперативно-розыскном мероприятии. 

Из показаний свидетеля ФИО14 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных ею в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.6-8/, следует, что в 2007 году она вышла замуж за жителя ФИО2 

<

адрес> ФИО5. От совместного брака у них родились шестеро детей. До нее ФИО5 был женат на другой женщине, анкетные данные, которой ей неизвестны, и от предыдущей жены у него имеется совершеннолетняя дочка. ФИО5 может охарактеризовать только с положительной стороны, как трудолюбивого и очень ответственного человека. ФИО5 зарабатывает на жизнь на частных стройках по найму, официально он нигде не работает. Она занимается воспитанием детей. В финансовом плане у них в семье все не очень положительно. То, что заработает ФИО5, хватает им на питание и проживание. По поводу возбужденного уголовного дела в отношении ФИО5 ей ничего неизвестно. 

Из показаний свидетеля ФИО15 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.17-19/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в кабинете, расположенном на втором этаже здания отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, присутствии его и еще одного представителя общественности сотрудниками полиции были разъяснены нам суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, с его участием сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в отношении некого гражданина ФИО5, в ходе которого был задокументирован факт дачи взятки в размере 15000 рублей ФИО16 оперуполномоченному полиции ФИО12 Во всех документах составленных с его участием, он лично ознакомился и проставлял свои подписи, у него или участвующих лиц в ОРМ каких-либо претензий не было.

Из показаний свидетеля ФИО17 оглашенных в соответствии со ст. 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ /том 2 л.д.20-22/, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. Далее, в кабинете, расположенном на втором этаже здания отдела МВД России по ФИО2 

<

адрес>, присутствии его и еще одного представителя общественности сотрудниками полиции были разъяснены нам суть проводимого оперативно-розыскного мероприятия. В тот же день в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 30 минут, с его участием сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> было проведено оперативно-розыскное мероприятие, в отношении некого гражданина ФИО5, в ходе которого был задокументирован факт дачи взятки в размере 15000 рублей ФИО16 оперуполномоченному полиции ФИО12 Во всех документах составленных с его участием, он лично ознакомился и проставлял свои подписи, у него или участвующих лиц в ОРМ каких-либо претензий не было. 

Помимо изложенного вина подсудимого доказана и следующими письменными материалами, исследованными в ходе судебного разбирательства и соответствующими требованиям уголовно-процессуального закона: 

- рапортом оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР ФИО13 об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 в действия ФИО5 /том № л.д. 9/;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр служебного кабинета №, расположенном в административном здании ОМВД России по ФИО2 

<

адрес> ЧР по адресу: ЧР, 

<

адрес>. /том № л.д. 88-91/;

-протоколом осмотра предметов, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены денежные средства в общей сумме 15000 рублей, а именно три денежные купюры с достоинствами по 5000 (пять тысячи) рублей каждая, с серийными номерами «КБ 9099605», «НП 3101377» и «еэ 5057924», обнаруженные и изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». /том № л.д. 71-72/;

-постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, от ДД.ММ.ГГГГ, из из которого видно, что денежные средства в сумме 15000 рублей - три денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая с серийными номерами «КБ 9099605», «НП 3101377» и «еэ 5057924», признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к уголовному делу. /том № л.д. 114-116/;

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от ДД.ММ.ГГГГ. /том № л.д. 27-30/;

- актом проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которой, обнаружены денежные средства в сумме 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение фототаблица). /том № л.д. 33-37/;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов, обнаруженных при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъяты денежные средства в сумме 15000 рублей. (приложение копия денежных средств). /том № л.д. 38-41/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, три денежные купюры номиналом по 5000 рублей каждая с серийными номерами «КБ 9099605», «НП 3101377» и «еэ 5057924», выполнены по технологии предприятия, способом высокой, плоской, глубокой печати, соответствуют ФГУП «Гознак» осуществляющего производство денежных билетов Банка России. /том № л.д. 109-112/.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в совершении инкриминируемых ему преступлений и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и по ч. 3 ст. 291 УК РФ – то есть дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Давая оценку квалифицирующему признаку «Значительный ущерб», суд исходит не только из суммы похищенного имущества, но и субъективной его оценки и значимости для потерпевшего, который считает причиненный ущерб значительным, поскольку он нигде официально не работает, а подрабатывает по устному договору на станции технического обслуживания автомобилей, женат и на иждивении имеет шестерых малолетних детей. 

Доказательства, приведенные стороной обвинения в обоснование вины подсудимого ФИО5 в совершении указанного преступления, суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и достаточными для правильного разрешения дела. Оснований подвергать сомнению перечисленные доказательства вины ФИО5 у суда не имеется

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести против собственности и тяжких против интересов государственной службы, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также цели уголовного наказания. 

Учитывая тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ. Не имеется оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от него. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его положительную характеристику по месту жительства, а также в соответствии с п.п. «г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением.

Обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено.

Психическое состояние подсудимого ФИО5 у суда сомнений не вызывает. Как следует из справок психоневрологического и наркологического диспансеров, имеющихся в материалах дела, подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, психическими расстройствами не страдает, способен отдавать отчет своим действиям и руководить ими. 

С учетом содеянного и установленных судом данных о личности подсудимого ФИО5 суд, учитывая принцип справедливости, полагает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто без изоляции его от общества, назначив наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, считая, что именно такое наказание ФИО5 будет справедливым и максимально обеспечит условия для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, суд, назначая ФИО5 наказание, применительно к совершенному преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой настоящей статьи, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При этом принимая во внимание установленные в судебном заседании данные –положительную характеристику, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и добровольное возмещение имущественного ущерба, суд находит возможным не применять к нему дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы, предусмотренной санкцией ч.2 ст.158 УК РФ и виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренной санкцией ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, суд считает возможным, с учетом материального положения подсудимого, отнести за счет средств государства.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, а именно 15 000 рублей, в виде трех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, с серийными номерами с серийными номерами «КБ 9099605», «НП 3101377» и «еэ 5057924», являющихся предметом взятки, суд руководствуется требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми, они подлежат конфискации, то есть обращению в доход государства, поскольку, по смыслу закона взяткодатели не смогут признаваться потерпевшими и не вправе претендовать на возращение им ценностей, переданных в виде взятки. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 3 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

- по ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года и 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью 3 (три) года, в течении которого он должен примерным поведением доказать свое исправление.

Течение испытательного срока исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО5 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных и периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию по требованию специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных. 

Контроль за поведением условно осужденного ФИО5 возложить на ФИО1 ФКУ УИ УФСИН России по Чеченской Республики (по ФИО2 

<

адрес> ЧР). 

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,- до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – 

- 15 000 рублей, в виде трех денежных купюр достоинством по 5000 рублей каждая, с серийными номерами с серийными номерами «КБ 9099605», «НП 3101377» и «еэ 5057924», хранящиеся в банковской ячейке Сбербанка России, арендуемом СУ СК России по Чеченской Республике, по вступлению приговора в законную силу, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в доход государства;

В соответствии с п. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, в виде расходов на оплату вознаграждения защитнику за участие в судебном заседании, отнести за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд Чеченской Республики в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае получения копии приговора в срок, превышающий 5 суток со дня его вынесения, также при наличии иных уважительных обстоятельств, участник производства по уголовному делу, подающий жалобу, вправе ходатайствовать о восстановлении ему срока на обжалование приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденные вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья ФИО2

городского суда

Чеченской Республики Р.Б. Хамзатов