Дело № 2-1365/2025 25RS0029-01-2025-001070-12

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г. Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Деменевой О.О., 

при секретаре Киселёвой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование требований указал, что ответчик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 г., в которой был заявлен инвестиционный вычет. По результатам камеральной налоговой проверки заявленный инвестиционный вычет за 2022 г. подтвержден. Проверка за 2022 г. проведена ДД.ММ.ГГ, заявлен инвестиционный вычет 400 000 руб., сумма налога к возврату – 51 843 руб. Возврат налога на расчетный счет произведен ДД.ММ.ГГ. Вместе с тем, по данным налогового органа ответчиком произведено закрытие индивидуального инвестиционного счета (ИИС): номер договора XXXX, дата открытия – ДД.ММ.ГГ, дата закрытия – ДД.ММ.ГГ, участник РЦБ - ИНН 

<

***>, ООО «Управляющая компания «Открытие». Обязательное условие для получения инвестиционного вычета - ИИС должен действовать не менее 3 лет. Если счет закрыт раньше, то вычет по нему невозможен. Если по такому счету уже получен вычет налогоплательщиком в сумме средств, внесенных на ИИС, то НДФЛ необходимо вернуть в бюджет вместе с пенями. 

Поскольку ИИС действовал менее 3-х лет, в досудебном порядке ДД.ММ.ГГ в адрес налогоплательщика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГ XXXX о необходимости предоставления в налоговый орган налоговой декларации за 2022 г. с обнуленным правом на инвестиционный налоговый вычет, уплатить сумму восстановленного к уплате НДФЛ за 2022 г. с обнуленным правом на инвестиционный налоговый вычет, уплатить сумму восстановленного к уплате НДФЛ в размере 51 843 руб. и исчисленную в обычном порядке сумму пени. Ответчиком не предоставлена налоговая декларация за 2022 г. и не произведен возврат в бюджет налога. Учитывая изложенное, просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне предоставленного инвестиционного вычета за 2022 г. в размере 51 843 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. 

С учетом требований ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (п. 3 ст. 1109 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного суда Российской Федерации от 24.03.2017 № 9 - П, возврат налогоплательщику денежных средств вследствие ошибочного предоставления налоговых вычетов приводит к неосновательному обогащению и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ является основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика ошибочно выплаченных сумм.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ ФИО1 представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2022 г., в которой был заявлен инвестиционный вычет, номер договора на ведение индивидуального инвестиционного счета XXXX, дата открытия – ДД.ММ.ГГ, сумма денежных средств, внесенных на индивидуальный инвестиционный счет, принимаемых к вычету, - 400 000 руб.По результатам камеральной налоговой проверки заявленный инвестиционный вычет за 2022 г. подтвержден, произведен возврат налога в сумме 51 843 руб. 

По данным налогового органа договор на ведение ИИС XXXX-ИИС расторгнут ДД.ММ.ГГ, ИИС закрыт.

В адрес налогоплательщика было направлено письмо от ДД.ММ.ГГ XXXX о необходимости предоставления в налоговый орган налоговой декларации за 2022 г. с обнуленным правом на инвестиционный налоговый вычет, уплатить сумму восстановленного к уплате НДФЛ за 2022 г. в размере 51 843 руб. и исчисленную в обычном порядке сумму пени.

Ответчиком налоговая декларация за 2022 г. не предоставлена, возврат в бюджет налога не произведен.

Согласно пп 2 п.1 ст. 219.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик имеет право на получение инвестиционного налогового вычета в сумме денежных средств, внесенных налогоплательщиком в налоговом периоде на индивидуальный инвестиционный счет.

На основании пп. 4 п.3 ст. 219.1 НК РФ, в случае прекращения договора на ведение индивидуального инвестиционного счета до истечения сроков, указанных в пп. 1 п. 4 настоящей статьи (за исключением случая расторжения договора по причинам, не зависящим от воли сторон), без перевода всех активов, учитываемых на этом индивидуальном инвестиционном счете, на другой индивидуальный инвестиционный счет, открытый тому же физическому лицу, сумма налога, не уплаченная налогоплательщиком в бюджет в связи с применением в отношении денежных средств, внесенных на указанный индивидуальный инвестиционный счет, налоговых вычетов, предусмотренных пп 2 п. 1 настоящей статьи, подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке с взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм пеней.

В соответствии с пп. 1 п. 4 ст. 219.1 НК РФ налоговый вычет предоставляется по окончании договора на ведение индивидуального инвестиционного счета при условии истечения не менее трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета.

Учитывая, что договор на ведение индивидуального инвестиционного счета расторгнут до истечения трех лет с даты заключения налогоплательщиком договора на ведение индивидуального инвестиционного счета, доказательств наличия причин расторжения договора, не зависящих от воли сторон, а также перевода всех активов, учитываемых на индивидуальном инвестиционном счете XXXX-ИИС, на другой индивидуальный инвестиционный счет, ответчиком не представлено, так же как доказательств возврата налога в бюджет, исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде излишне предоставленного инвестиционного вычета за 2022 год в размере 51 843 руб. подлежат удовлетворению.?

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России XXXX по Приморскому краю удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы XXXX по Приморскому краю (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в виде излишне предоставленного инвестиционного вычета за 2022 год в размере 51 843 руб. ?

Взыскать с ФИО1 (ИНН XXXX) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд: ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 02.04.2025.

Судья О.О. Деменева