Дело № 2-5318/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Болдаревой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5318/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 86 818,81 рублей со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 86 818,81 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 94804,30 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 89500,15 рублей, из которых: 80633,63 рублей - основной долг; 8277,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 451,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 137,64 рублей - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 661429,59 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 661429,59 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и плате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 751139,49 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 730768,44 рублей, из которых: 625007,34 рублей - основной долг; 103505,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1785,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,34 рублей - пени по просроченному долгу.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г. Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитным договорам в общем размере 820268,59 рублей, а именно: 

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 89500,15 рублей, из которых: 80 633,63 рублей - основной долг; 8277,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 451,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 137,64 рублей - пени по просроченному долгу;

- по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 730768,44 рублей, из которых: 625007,34 рублей - основной долг; 103505,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1785,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,34 рублей - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 11402,69 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, предоставил ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие представителя Банка, настаивает на исковыхтребованиях

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований в адрес суда не направил. 

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Истец обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 86 818,81 рублей со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. 

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 86 818,81 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 661429,59 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 18,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 20-го числа каждого календарного месяца.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 661429,59 рублей.

Согласно расчета задолженности, Ответчик стал допускать просрочку по оплате платежей по кредитным договорам, которая увеличивалась до настоящего времени в накапливаемом режиме.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитным договорам, истец потребовал от последнего досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование им. В адрес ответчика были направлены Уведомления исх. 114 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности по кредитным договорам в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также о расторжении Банком в одностороннем порядке кредитных договоров с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил указанное требование (л.д. 15).

Согласно расчета, представленного истцом, сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 94804,30 рублей.

Однако истец просит удовлетворить в полном объеме задолженность по основному долгу, по просроченным процентам, а задолженность по пене уменьшить на 90% от начисленных пеней и взыскать всего 89500,15 рублей, из которых: 80633,63 рублей - основной долг; 8277,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 451,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 137,64 рублей - пени по просроченному долгу.

Согласно расчета, представленного истцом, сумма ссудной задолженности ответчика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 09 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 751139,49 рублей.

Однако истец просит взыскать, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 730768,44 рублей, из которых: 625007,34 рублей - основной долг; 103505,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1785,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,34 рублей - пени по просроченному долгу.

Указанные расчеты, представленные истцом, проверены судом, признаны арифметически верными и положены в основу решения суда.

Размер процентов начислен в соответствии с условиямидоговора. Оснований для освобождения от уплатыпроцентовза пользование кредитом, начисленныхвсоответствиисусловиямидоговора, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Требования ч. 1 ст. 307 ГК РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Поскольку кредитными договорами не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Таким образом, учитывая, что ответчиком обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняются с существенными нарушениями условий кредитных договоров, на основании п.2 ст. 811, пп.1 п.2 ст. 450 ГК РФ кредитор имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитных договоров.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 КонституцииРФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение приведенных норм ответчиком ФИО1 не исполнены принятые на себя перед банком обязательства. Истцом представлены суду доказательства заявленных требований. Ответчиком не представлено суду доказательств исполнения в полном объеме обязательств по кредитным договорам. 

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом Банк ВТБ (ПАО) правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитным договорам.

С ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в общей сумме 820268,59 рублей. 

При таких обстоятельствах, указанные судом суммы, подлежит взысканию в пользу БанкаВТБ(ПАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче искового заявления, в размере 11402,69 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 89500,15 рублей, из которых:80 633,63 рублей - основной долг; 8277,19 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 451,69 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 137,64 рублей - пени по просроченному долгу;

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 730768,44 рублей, из которых: 625007,34 рублей - основной долг; 103505,44 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 1785,32 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 470,34 рублей - пени по просроченному долгу. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы на оплату государственной пошлины в размере 11402,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.В. Иноземцева

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2018 г.