УИД № 26RS0009-01-2020-001557-88

дело № 5-610/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

24 июля 2020 года город Благодарный 

Благодарненский районный суд в составе председательствующего судьи Макарян А.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности С.Ф. Егоряна, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Егоряна ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, русским языком владеющий в переводчике не нуждающийся, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, телефон №, ранее привлекавшего к административной ответственности по ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в торговом киоске 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес> индивидуальным предпринимателем Егорян ФИО6 при организации питания быстрого обслуживания населения, допущены нарушения действующих санитарных правил СП 2.3.6.1079-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья», которые посягают на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения, приобретающего готовые блюда в торговом киоске 

<

данные изъяты> ИП ФИО1, а именно следующих пунктов:

п. 5.15 – не обеспечено наличие дезинфицирующих средств, разрешенных органами и учреждениями госсанэпидслужбы в установленном порядке, которые должны использоваться в строгом соответствии с прилагаемыми инструкциями;

п. 6.6 – после каждой технологической операции не обеспечена санитарная обработка разделочного инвентаря (ножи, доски): механическая очистка, мытье горячей водой с моющими средствами, ополаскивание горячей проточной водой;

п. 6.19 – допущено использование губчатого материала, качественная обработка которого невозможна;

п. 13.4 – ИП ФИО1 не обеспечено соблюдение правил личной гигиены: перед началом работы надевать чистую санитарную одежду, подбирать волосы под колпак или косынку или надевать специальную сеточку для волос; работать в чистой санитарной одежде, менять ее по мере загрязнения;

п. 16.1 – временная организация общественного питания быстрого обслуживания (торговый киоск «Фастфуд-трак») не обеспечен пищевыми продуктами (полуфабрикатами, кулинарными изделиями), приготовленными в стационарных организациях общественного питания, готовые блюда (шаурма, куриная грудка в тесте с сыром и помидорами, сосиска в тесте) готовятся на месте в торговом киоске;

п. 16.3 – при отсутствии централизованного водоснабжения и отсутствии централизованной системы канализации не обеспечена бесперебойная доставка и использование воды, отвечающей требованиям качества воды централизованного водоснабжения, не обеспечен вывоз стоков с последующей дезинфекцией емкостей для питьевой воды и емкостей для стоков в установленном порядке;

п. 16.4 – в ассортимент реализуемой продукции включены готовые пищевые продукты не промышленного производства, кулинарные изделия без потребительской упаковки (вся продукция готовится на месте, в торговом киоске, из сырой продукции);

п. 16.7 – в торговом киоске не обеспечено проведение регулярной санитарной обработки инвентаря, оборудования, посуды.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 после разъяснения ему прав, предусмотренных статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ, в судебном заседании ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения признал полностью, раскаялся и показал, что действительно имели место быть нарушения. При этом пояснил, что дезинфицирующие средства имеются и используются, однако как пояснил специалист, проводивший проверку, необходимо использовать другие дезсредства, также пояснил, что не использует губчатый материал, тот случай был единичный, перед началом работы всегда надевается чистая санитарная одежда, по мере загрязнения она меняется, однако подтвердил, что из-за высокой температуры воздуха ни колпак, ни косынку на голову не надевал. Вся используемая посуда и инвентарь проходит санитарную обработку. Торговый киоск 

<

данные изъяты> является его единственным источником дохода. Просил назначить ему минимальное наказание, нарушения будут устранены в ближайшее время, деятельность будет осуществлять в стационарных условиях. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит выводу, что виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено событие нарушения;

- протоколом о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, фактическое время прекращения деятельности ИП ФИО1 – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к АКТУ ПРОВЕРКИ, органом государственного контроля (надзора) юридического лица, индивидуального предпринимателя № от ДД.ММ.ГГГГ;

- распоряжением органа государственного контроля (надзора) о проведении внеплановой/выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №

- решением о согласовании проведения внеплановой выездной проверки от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ индивидуального предпринимателя ФИО2, председателя совета Благодарненского районного потребительского общества ФИО3 в адрес прокуратуры Благодарненского района Ставропольского края с просьбой принять меры в отношении ИП ФИО1; 

- договором № от ДД.ММ.ГГГГ на размещение нестационарного торгового объекта (нестационарного объекта по предоставлению услуг) на территории Благодарненского городского округа Ставропольского края;

- выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Оценив представленные в деле доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считаю, что указанные материалы являются основанием для установления наличия события административного правонарушения, виновности в указанном правонарушении лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Действия индивидуального предпринимателя Егоряна ФИО6 подлежат квалификации по статье. 6.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях – нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, судом признается раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения

При назначении наказания суд учитывает, характер совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств, смягчающих ответственность и наличие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, принимая во внимание то, что нарушения, допущенные со стороны ИП ФИО1 могли и могут повлечь в дальнейшем возникновение и распространение инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) среди населения, то есть угрожают жизни и здоровью людей, суд считает необходимым применить к ИП ФИО1 в качестве меры административного наказания - административное приостановление деятельности по эксплуатации торгового киоска 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> поскольку менее строгие виды административного наказания не смогут обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст. 6.6, ст. 29.9–29.10 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, 

постановил:

Признать индивидуального предпринимателя Егоряна ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить индивидуальному предпринимателю Егоряну ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ административное наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации торгового киоска 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес> на срок 

<

данные изъяты> суток.

Исчислять срок административного приостановления с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, данное постановление исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения постановления.

Разъяснить, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Благодарненский районный суд Ставропольского края. 

Судья подпись А.Г. Макарян

Копия верна: 

Судья А.Г. Макарян