Дело № 5-2294/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 27 ноября 2020 г.

Судья Первомайского районного суда г. Краснодара Гордийчук Л.П., рассмотрев в судебном заседании поступивший из отдела полиции (Центральный округ) УМВД РФ по г. Краснодару материал об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

26.11.2020 УУП ОП (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Данный протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 отделом полиции (Центральный округ) УМВД РФ по г. Краснодару были переданы на рассмотрение в Первомайский районный суд г. Краснодара.

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО2 с административным обвинением не согласилась, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала, пояснила, что указанное в представленных материалах дела событие имело место быть, но побои ей нанесла ФИО1, она не наносила ФИО1 никаких ударов.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Указанные обстоятельства, согласно ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, устанавливаются на основании доказательств, оценка которых производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, 20.11.2020 в отдел полиции (ЦО) УМВД РФ по г. Краснодару обратилась ФИО1, которая пояснила, что 17.11.2020 в вечернее время по адресу: 

<

адрес>, она получила телесные повреждения от ФИО2 

Согласно акту судебно-медицинского исследования от 20.11.2020 года у ФИО1 обнаружены повреждения в виде.. . (л.д. 7).

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 26.11.2020, в соответствии с которым 17.11.2020 около 19 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес> ходе кормления бездомных кошек гражданкой ФИО1. гражданка ФИО2 нанесла телесные повреждения гражданке ФИО1, чем причинила последней физическую боль, но не повлекшие последствия указанные в ст. 15 УК РФ Данный факт установлен в ходе проверки УСП № 47556 от 23.11.2020г. 

Данный протокол оформлен в соответствии с установленными требованиями, содержит подробное описание всех обстоятельств дела, согласуется с исследованными в судебном заседании доказательствами. При оформлении протокола ФИО2 были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. ст. 25.1, 25.5, 28.2, ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, о чем свидетельствует её собственноручная подпись, в связи с чем у суда нет оснований не доверять указанному протоколу.

При этом ФИО2 пояснила, что она с данным протоколом не согласна, так как ею было поддано заявление в отношении гр. ФИО1, о том, что она нанесла ей побои. Кроме того, ФИО2, пояснила что она не была ознакомлена с материалами данного дела, объяснения были взяты из материалов УСП от 16.11.2020 и не имеют отношения к этому делу, по данному делу она объяснения не давала, ее не опрашивали.

Кроме того, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, свидетельствует имеющееся в материалах дела объяснение потерпевшей ФИО1, согласно которому она получила телесные повреждения, указанные в медицинском заключении. Данное объяснение было получено в соответствии с установленными требованиями, собственноручно подписано указанным лицом, о чем свидетельствуют её подписи, в связи с чем не доверять данному объяснению у суда нет оснований.

Также вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2020г., оформленными в соответствии с установленными требованиями, согласующимися с исследованными доказательствами, не доверять которым у суда не имеется оснований.

Кроме того, в судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые подтвердили факт конфликта, произошедшего 17.11.2020 года между ФИО2 и ФИО1 

Свидетель ФИО6, не имеющий родственных отношений со сторонами, подтвердил факт того, что гр. ФИО2 нанесла удары гр. ФИО1

Таким образом, в судебном заседании вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе и аудиозаписью, прослушанной в ходе судебного заседания. Стороны свои голоса на записи подтвердили и узнали.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье населения и общественную нравственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ считает наличие заболеваний у лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в силу положений ст. 24.5 КоАП РФ, а также оснований для освобождения от административной ответственности в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, по делу также не имеется.

При таких обстоятельствах, с учётом конкретных обстоятельств по делу и тяжести совершенного ФИО2 правонарушения, судья полагает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа, предусмотренном санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 3.5 КоАП РФ, 

постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г. Краснодару), ИНН 

<

***>, КПП 230901001, ОКТМО 03701000, р/с 

<

***> в Южном ГУ Банка России по КК г. Краснодар, БИК 04034900, КБК 18811690040046000140, назначение платежа – штраф УИН 18880323160005058511.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара Л.П. Гордийчук