Подлинник данного документа подшит в уголовном деле № 1-573/2017, хранящемся в Набережночелнинском городском суде РТ

Дело № 1-573/2017

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

16 мая 2017 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Юнусова Х.Х. при секретаре Крохиной Л.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Набережные Челны ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Набережночелнинского филиала № 1 КА РТ ФИО3, представившей ордер № ... и удостоверение № ..., выданное МЮ РФ по РТ ...,потерпевшего В. И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ..., ранее судимого:

1) 17.09.2012 Бугульминским городским судом РТ по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч. 2 п.п. «а, в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 21.08.2014 по отбытии срока;

2) 02.07.2015 Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 159 ч. 2, 325 ч. 2, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

3) 21.09.2015 Набережночелнинским городским судом РТ по ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 5 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.12.2016 освобождённого условно-досрочно по постановлению Альметьевского городского суда РТ от 30.11.2016 на 8 месяцев 16 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

03.04.2017 около 19:00 ФИО2, находясь в зальной комнате квартиры № ..., расположенной в доме ... г. Набережные Челны, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащий В. И.Н. ноутбук «Dell n5110», причинив потерпевшему значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

В соответствии с главой 40 УПК РФ обвинительный приговор постановлен в особом порядке по ходатайству подсудимого, заявленному добровольно и после консультации с защитником, согласившегося с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый совершил преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 вину полностью признал, раскаялся в содеянном. Ущерб потерпевшему В. И.Н., который его простил и наказывать не желает, полностью возместил. По месту жительства и отбывания наказания характеризуется положительно. Страдает тяжёлыми заболеваниями, нуждается в оперативном стационарном лечении. Имеет на иждивении малолетних детей, что наряду с явкой с повинной и состоянием здоровья подсудимого, его родных и близких суд признаёт обстоятельствами смягчающими наказание.

Рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

В действиях ФИО2 отсутствует отягчающее наказание обстоятельство – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку каких-либо объективных данных, свидетельствующих об этом, материалы уголовного дела не содержат. 

Исправление подсудимого может быть достигнуто только путём назначения наказания в виде лишения свободы. Однако в соответствии со ст. 68 ч. 3 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств суд считает возможным срок наказания назначить менее 1/3 максимального срока. В соответствии со ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору необходимо отменить.

Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73, 76, 76.2 УК РФ нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части второй статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (Десять) месяцев.

На основании ст. 79 ч. 7 УК РФ условно-досрочное освобождение приговору Набережночелнинского городского суда РТ от 21.09.2015 ему отменить и в соответствии со ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно определить 1 (Один) год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 изменить на заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять с 16.05.2017 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со ст. 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. 

В случае подачи жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём использования систем видеоконференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении ему адвоката за счёт средств федерального бюджета. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Приговор вступил в законную силу: 27.05.2017 г.

СУДЬЯ Юнусов Х.Х.

Специалист