Дело №2-333/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Чадан 26 ноября 2019 года

Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Бирилей Ч.Б., при секретаре Ховалыг А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала обратилось в суд с иском к М о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование иска указывает, что 23 октября 2015 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») и Д был заключён договор 

<

***> на предоставление кредита. В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 Договора Банк предоставил Заёмщику кредит в сумме 46 936,00 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику на расчётный счёт. Согласно кредитному договору проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заёмщика на начало операционного дня в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических дней. Однако, заемщиком платежи производились ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности и по основному долгу и по процентам за пользование кредитом. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 65 769,16 рублей. Согласно свидетельству о смерти выданного Органом Управления ЗАГС Республики Тыва заемщик – Д, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершей является – М Кредитор обращался к предполагаемым наследникам с требованиями о погашении задолженности по кредиту, однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с М в пользу истца задолженность по кредитному договору 

<

***> от 23 октября 2015 года в сумме 65 767,16 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2173,01 руб.

Представителем истца ФИО1, по доверенности, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.4).

Ответчик М в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства не заявляла в связи, с чем суд рассматривает дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так судом установлено, что 23 октября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и Д заключено соглашение на индивидуальных условиях кредитования №1557031/0641 на сумму 46 963,00 рублей со сроком возврата кредита не позднее 23 октября 2018 года с процентной ставкой 16,5 % годовых. Периодичность платежа ежемесячно по 10 числам аннуитетными платежами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заёмщик Д умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛЖ № выданным Органом Управления ЗАГС Республики Тыва (Агентства) в Дзун-Хемчикском районе ДД.ММ.ГГГГ. Запись акта о смерти № (л.д.24).

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Следовательно, наследник должника по договору займа обязан возвратить не только полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статей 1152 и 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сообщению Нотариальной палаты Республики Тыва от 17 июля 2019 года, сведений об открытии наследственного дела Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ не имеется (л.д. 43). 

Согласно сообщению нотариуса Дзун-Хемчикского кожуунного (районного) нотариального округа К от ДД.ММ.ГГГГ, наследники для открытия наследственного дела на имя Д, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращались и наследственное дело не открыто (л.д. 98). 

Правосудие по гражданским делам в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец, указывает о том, что наследником умершей Д, является М, заявлено ходатайство о проведении мероприятий по сбору и истребованию доказательств, подтверждающих наличие имущества, принадлежащей умершей должнику, а также его наследников.

Согласно сведениям АО «Народный банк Тувы» от 28 октября 2019 года на физическое лицо Д счетов не имеется (л.д.76). 

Согласно данным из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости, выданному 29 октября 2019 года Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Тыва, Д ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежали на праве собственности земельный участок и квартира по адресу: 

<

адрес>, Республики Тыва (л.д. 78). 

Согласно информацию УГИБДД МВД по Республике Тыва от 31 октября 2019 года, за гражданкой Д транспортные средства не зарегистрированы (л.д.80).

Согласно сведениям ГУ-ОПФР по Республике Тыва от 30 октября 2019 года, Д являлась получателем страховой пенсии по старости (л.д.82). 

Согласно сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Тыва» Д в реестре маломерных судов не значится, и ранее на учете не состоялась (л.д.84). 

Согласно сведению ПАО «Сбербанк России» от 29 октября 2019 года, Д имеет вклад, открытый 14 августа 2012 года, остаток на 28 октября 2019 года 0,27 руб. (л.д.90).

Согласно сведению ПАО «Росбанк» от 08 ноября 2019 года, Д был открыт счет №, открытый 28 августа 2012 года, операции за период с 01 января 2014 года по 31 января 2016 года не осуществлялись, и 19 декабря 2017 года закрыта в связи с истечением срока ее хранения.

Таким образом, доводы истца о принятии М наследства, открывшегося после смерти заемщика, не нашел своего подтверждения. Ответчиком М действия о фактическом принятии наследства, открывшегося после смерти Д не имеется. 

Суд, разрешая заявленные требования о взыскании задолженности наследодателя с наследника, приходит к выводу об отсутствии доказательств подтверждающих, что в установленном п. 2 ст. 1153 ГК РФ порядке, ответчик приняла наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах, поскольку доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком М наследства Д, не имеются, сведения о наличии имущества должника, а также ее наследников отсутствуют, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Тувинского регионального филиала к М о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня его вынесения через Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва.

Судья Бирилей Ч.Б.