Дело № 1-109/17 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 17 апреля 2017 г. 

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием:

государственного обвинителя зам.прокурора ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника ФИО5 уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей 2-х н/л детей, не работающей, проживающей по 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи ознакомленной с заключением судебно-химического исследования № 131 от 27.02.2017 г. и предупрежденной об уголовной ответственности за реализацию спиртосодержащей жидкости, заведомо зная, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни, здоровья потребителей, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью сбыта незаконно хранила товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 196 мл., с объемной долей спирта 65,2 %, в которой согласно заключения эксперта № 206 от 27.03.2017г., установлено содержание ацетона, изобутилацетата, этилбутирата и мелких примесей, которые по ГОСТ 5962-2013 должны отсутствовать в этиловом спирте, используемом для изготовления алкогольной продукции, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, что свидетельствует о том, что данная жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей. 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 50 мин. до 20 час. 10 мин. в доме по адресу: 

<

адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, ФИО1, заведомо зная о том, что имеющаяся у неё спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, представляет опасность для жизни и здоровья человека при употреблении вовнутрь, вследствие чего употребление данной жидкости в пищевых целях представляет опасность для жизни и здоровья человека, действуя умышлено, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, незаконно сбыла путем продажи ФИО3 товар – спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 196 мл. с объемной долей спирта 65,2 % за 50 руб. в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ОЭБ и ПК Отдела МВД России по Новокузнецкому району Кемеровской области. 

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласна с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником. 

Защитник ФИО5 заявленное ходатайство поддержала, указав, что с объемом обвинения и квалификацией они согласны.

Государственный обвинитель ФИО4 против ходатайства подсудимой не возражала, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. 

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст.238 ч.1 УК РФ, её вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает, санкция ст.238 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ст. 238 ч. 1 УК РФ, как хранение в целях сбыта и сбыт товара, не отвечающего требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. 

При назначении подсудимой наказания суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ. Суд учитывает данные о личности ФИО1, которая в психиатрическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.119), состоит в браке, не работает. Кроме этого, суд учитывает привлечение ФИО1 к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 на иждивении 2-х малолетних детей - 2003, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.120-121), полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возраст и состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие сахарного диабета, отсутствие судимостей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновной, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимой ФИО1 наименее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 238 ч. 1 УК РФ - штраф в размере 6000 рублей.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное, семейное положение подсудимой, которая не работает, является домохозяйкой и находится в отпуске по уходу за ребенком, наличие на иждивении 2-х малолетних детей, доход супруга – 15 000 руб. в месяц, отсутствие иных доходов и тяжелое материальное положение семьи. С учетом вышеизложенного суд полагает необходимым рассрочить выплату штрафа равными частями на срок 3 месяца.

По мнению суда, данная мера наказания соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шести тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями на срок 3 (три) месяца.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- спиртосодержащую жидкость, объемом около 200 мл., хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по Новокузнецкому району, – уничтожить.

- денежные средства (1 купюра), номиналом 50 рублей – возвратить по принадлежности сотрудникам полиции.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденная о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, ст. 389.15 п. 1 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья: А.А. Беспалов