Дело № 2-5937/2023

УИД 51RS0002-01-2023-003220-34

Мотивированное 

решение

 изготовлено 11 декабря 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Симановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ООО «ФинТраст» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, 

установил:

ООО «ФинТраст» первоначально обратилось в Первомайский районный суд г. Мурманска с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Определением Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследников ФИО1 на надлежащего – Комитет имущественных отношений города Мурманска, дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцентирована Банком путем выдачи заемщику кредитной карты 

<

данные изъяты> с предоставленным по ней кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых. 

Путем акцепта оферты между заемщиком и Банком был заключен договор на индивидуальных условиях № от ДД.ММ.ГГГГ.

С момента заключения договора заемщик систематически нарушал его условия, несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность по кредитной карте в размере 86 282 рубля 53 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 75 899 рублей 10 копеек, процентов в размере 9 362 рубля 43 копейки, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 1 021 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Согласно договору уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе в отношении должника ФИО1 с суммой задолженности в размере 

<

данные изъяты>, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

ООО «ФинТраст» стало известно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно ответу нотариуса ФИО2 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе нотариусом не представлено.

Просит взыскать с наследников ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 86 282 рубля 53 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей 48 копеек.

В связи с тем, что имущество ФИО1 является выморочным и переходит в собственность по наследству муниципального образования горда Мурманска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ определением Первомайского районного суда города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследников ФИО1 на надлежащего – Комитет имущественных отношений города Мурманска, гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Мурманска.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Представитель ответчика Комитет имущественных отношений г. Мурманска, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнения относительно заявленных требований не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на индивидуальных условиях №, по условиям которого предоставлена кредитная карта с лимитом выдачи 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.11 индивидуальных условий ФИО1 за ненадлежащее исполнение условий договора обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с пунктом11 индивидуальных условий погашение задолженности осуществляется ежемесячно минимальными платежами в порядке, предусмотренном общими условиями договора. Минимальный платеж включает в себя сумму, не превышающую 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее 300 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора.

С содержанием общих условий кредитного договора заемщик был ознакомлен надлежащим образом и обязался их выполнять, о чем свидетельствует ее подпись в кредитном договоре.

С момента заключения договора заемщик систематически нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносила платежи по погашению кредита, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету, задолженность на дату подачи иска составляет 86 282 рубля 53 копейки, которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 75 899 рублей 10 копеек, процентов в размере 9 362 рубля 43 копейки, комиссии в размере 0,00 рублей, штрафов в размере 1 021 рубль.

Расчет суммы задолженности подтвержден истцом документально, не оспорен, в связи, с чем принимается судом для определения сумм подлежащих взысканию.

Оснований для признания данного расчета неправильными у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям заключенного сторонами кредитного договора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами наследственного дела №.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченому в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37).

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно материалам наследственного дела № имущество является выморочным и перешло в собственность по наследству муниципальному образованию города Мурманска, что подтверждается свидетельством о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство на которое выдано свидетельство состоит из комнаты площадью 

<

данные изъяты> кв.м. находящейся по адресу

<

адрес>, кадастровый номер объекта №

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 441 676 рублей 72 копейки.

В пункте 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу пункта 2 вышеприведенной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51).

По смыслу указанного разъяснения возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между банком и потребителем и было согласовано при его заключении.

Согласно п. 2.2 Правил кредитования, права требования по Договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 

Подписав кредитный договор, ФИО1 выразил свое согласие с указанным условием. Данное условие договора ею не оспорено, соответственно, является обязательным для сторон.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

Согласно договору уступки прав (требований) АО «Альфа-Банк» передал ООО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от ДД.ММ.ГГГГг., в том числе в отношении должника ФИО1 с суммой задолженности в размере 87 676 рублей 77 копеек, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ г.

Учитывая приведенные положения законодательства, ответственность по долгам наследодателя несет Комитет имущественных отношений г. Мурманска в пользу кредитора в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Таким образом, в пользу ООО «ФинТраст» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 с Комитет имущественных отношений г. Мурманска в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества после смерти ФИО1

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению пропорционально удовлетворенным требованиям. Истцом при подаче иска в суд понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей 48 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме с ответчика подлежит взыскание указанных расходов в сумме 2 788 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, 

решил:

Исковое заявление ООО «ФинТраст» к Комитету имущественных отношений города Мурманска о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений администрации г. Мурманска в пользу в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 282 рубля 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 788 рублей 48 копеек, за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в виде:

- комнаты площадью 

<

данные изъяты>.м. находящейся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта № с кадастровой стоимостью 441 676 рублей 72 копейки. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Лабутина