Дело № 12-109/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гп. Приобье 08 ноября 2018 года 

Судья Октябрьского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Юсуфов Ш.М. 

в помещении Октябрьского районного суда по адресу: Октябрьский район, гп. Приобье, ул. Школьная, д.10, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.2 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей за то, что она 

<

адрес> управляя велосипедом «STELS PILOT 710», в нарушение п.24.8 Правил дорожного движения, пересекала проезжую часть, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством, двигавшимся в попутном направлении. 

ФИО1 с постановлением не согласна, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что ДД.ММ.ГГГГ двигалась на велосипеде по 

<

адрес> и при подъезде к пешеходному переходу хотела посмотреть назад и в это время ее столкнула ехавшая сзади машина, которая и отвезла ее в больницу. С нарушением не согласна, о чем говорила инспектору ДПС, в документах расписалась, т.к. находясь в больнице, не понимала происходящее. 

В судебное заседание Шитикова не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявляла, оснований для признания её участия в судебном заседании обязательным не имеется, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.25.1 п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.29 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения лицом, управляющим велосипедом, либо возчиком или другим лицом, непосредственно участвующим в процессе дорожного движения (за исключением лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, а также водителя транспортного средства), - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 24.8 ПДД РФ, 24.8. Велосипедистам и водителям мопедов запрещается в том числе:

поворачивать налево или разворачиваться на дорогах с трамвайным движением и на дорогах, имеющих более одной полосы для движения в данном направлении;

пересекать дорогу по пешеходным переходам.

В соответствии с ч.1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 3 и 4 статьи 28.6 КоАП РФ.

В силу частей 1, 2 ст.28.6 КоАП РФ, в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. 2. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя велосипедом «STELS PILOT 710», по правому краю проезжей части на 

<

адрес> находясь при этом в куртке с надетым капюшоном на голове, не оборачиваясь назад, без предварительного оповещения о намерении повернуть налево, в нарушение п. 24.8 ПДД, начала пересечение на велосипеде проезжей части, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся в попутном направлении и расположенном на пешеходном переходе т/с Грейт Волл г/н № под управлением 

<

данные изъяты> 

Фактические обстоятельства дела подтверждают: - постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором вопреки доводам жалобы Шитикова не выразила несогласие с постановлением, рапорт инспектора ДПС ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах правонарушения; - схема места ДТП; - протоколы от ДД.ММ.ГГГГ осмотра велосипеда «STELS PILOT 710», и т/с Грейт Волл г/н №, согласно которым внешние повреждения отсутсвуют; - показания водителя т/с Грейт Волл г/н № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выезда Шитиковой на проезжую часть, показания самой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, она двигаясь по 

<

адрес> на велосипеде, решив переехать на другую сторону проезжей части по пешеходному переходу, не убедилась в безопасности маневра и не слезая с велосипеда повернула налево по пешеходному переходу, где зацепила т/с; рапорт дежурного ОП № об обращении ФИО1 за мед. помощью, - фототаблица места происшествия; - видеозапись с видеорегистратора, установленного в т/с Грейт Волл г/н №. Указанные документы в совокупности подтверждают совершение правонарушения ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах. Составленные инспектором ДПС являются допустимыми и относимыми доказательствами, в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1. 

Само по себе несогласие заявителя с постановлением по делу об административном правонарушении, не свидетельствует о недоказанности вмененного административного правонарушения при наличии вышеуказанных доказательств.

Нарушений норм процессуального и материального права, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, влекущих отмену постановления, в ходе рассмотрения дела допущено не было. Действия ФИО1 квалифицированы верно, постановление мотивированно, назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи. Оснований для изменения или отмены постановления нет. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с подачей жалобы через Октябрьский районный суд. 

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано= 

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов