Дело № 2-1336/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фахрутдиновой Р.Ф.

при секретаре судебного заседания Полишевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк ДОМ. РФ» обратилось в суд с иском Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (далее – Территориальное управление), ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключен кредитный договор № №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ», был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному Договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АКБ «Российский Капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ». В соответствии с условиями Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при налили), которые согласно Договору (дополнительны соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 427322,05 руб. В исковом заявлении истец указывает, что в связи со смертью заемщика ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Территориальному управлению, так как заемщик, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору передал в залог истцу приобретенное транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA седан 2014, №. 

Истец просит взыскать с Ответчика – Территориального управления задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427322,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 13473,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик Территориальное управление в судебное заседание не явился, в письменном возражении просил исковые требования оставить их без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Истца в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы. 

Согласно ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО (КБ) «АйМаниБанк» заключен кредитный договор №, согласно условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. ДД.ММ.ГГГГ между ООО (КБ) «АйМаниБанк» и АКБ «Российский Капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ», был заключен договор уступки прав требований №-РК/АМБ, в связи с чем, все права кредитора по кредитному Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к АКБ «Российский Капитал» - в настоящее время АО «Банк ДОМ. РФ». В соответствии с условиями Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссии (при налили), которые согласно Договору (дополнительны соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 427 322,05 руб. В исковом заявлении истец указывает, что в связи со смертью заемщика ФИО1 (дата смерти ДД.ММ.ГГГГ) взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к Территориальному управлению, так как заемщик, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору передал в залог истцу приобретенное транспортное средство LADA 219010 LADA GRANTA седан 2014, №. Должник нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. Должник не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными.

В соответствии с п.1 ст.329, п.1 ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Суду не представлено доказательств исполнения ответчиком изложенных выше требований.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как отмечено постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита и уплату процентов), срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно представленным расчету задолженности по кредитному договору за период: 24.03.2015-12.01.2023, платежи по кредиту не производились с 03.10.2016 по настоящее время. Следовательно, АО «Банк ДОМ.РФ» узнал о своих нарушенных правах в ноябре 2016, когда перестал получать денежные средства в счет возврата кредита.

Срок исковой давности должен исчисляться до момента первого обращения истца с заявлением о возврате суммы образовавшейся задолженности. 

Таким образом, срок исковой давности истцом пропущен. Заключение договора цессии не продляет и не возобновляет течение срока исковой давности, поскольку все действия, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований к Территориальному управлению о взыскании денежных средств в размере 427322,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13473,22 руб.

Согласно п.п.1,3 ст.144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Руководствуясь ст.ст.196, 198, 200, 203, 807, 808, 809, 811, 819, 820 ГК РФ, ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан (умершему ФИО1) о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова